Kurztest: Icemat Siberia Headset

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/icemat/"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/icemat/img/header.JPG" height="515" width="400" border="1" alt="Kurztest: Icemat Siberia Headset"></a></center>
Da eine deutlich erkennbare, ansteigende Beliebtheit an Online-Telefonie und auch besonders beim Game-play unverkennbar ist, fühlten wir uns verantwortlich auch hier einige Produkte im Rahmen eines Kurztests vorzustellen. Hierbei wird das Siberia Multi Headset von IcematAudio den Anfang machen. Es wurde speziell für die Gamer-Szene entwickelt und wurde deswegen mit einigen netten Features ausgestattet:<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/icemat/"><b>Kurztest: Icemat Siberia Headset</b></a></li></ul>Viel Vergnügen...

Servus!

Guter aber kurzer Test: Klangeigenschaften?

EDIT: Hast du meine PN bekommen?

mmh, finde es gut, dass ihr auch solche sachen testet, aber der test an sich ist für mich wenig aufschlussreich.


hab ka, wieso das teil 69,- kosten soll.


auch in weitaus niedrigeren preisregionen (~30 €) finden sich vernüntige headsets.

z.b. das Plantronics Audio 90 / Gamecom 1.

kosten ca. 30 euro und bieten auch gute mikrofon und klangeigenschaften.


69 €... für 9 euro weniger bekommt man immerhin schon nen medua 5.1 surround headset mit allem drum und dran (und für 85 das twinset mit 2 headsets)

ich denke, das preis leistungsverhältnis stimmt hier nicht.

...ein 3,5mm Anschluss für das Kopfhörerkabel, welches den Nutzer mit seinem 1m langem Kabel an der langen Leine führt.

...die enorme Länge der einzelnen Kabel runden das positive Bild ebenso ab...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ne Satire, oder?

Cherry

Ein Headset mit einem seperaten Mikrofon ist doch kein Headset, sondern ein Kopfhörer mit beigelegtem Mikro!

In der Preisklasse gibt es auch genug wirkliche Headsets wie das Plantronics Audio 90 oder das Sennheiser PC 150!

Gruß Bibo

Original geschrieben von Cherry

...ein 3,5mm Anschluss für das Kopfhörerkabel, welches den Nutzer mit seinem 1m langem Kabel an der langen Leine führt.

...die enorme Länge der einzelnen Kabel runden das positive Bild ebenso ab...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ne Satire, oder?

Cherry

Zum Vergrößern anklicken....

lol...also ganz ernst gemeint sein kann das ja fast nicht.
Mit einem 1m Kabel müsst ich mit dem Kinn auf der Tischplatte zocken

Original geschrieben von KillerEngine


69 €... für 9 euro weniger bekommt man immerhin schon nen medua 5.1 surround headset mit allem drum und dran (und für 85 das twinset mit 2 headsets)

ich denke, das preis leistungsverhältnis stimmt hier nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, hättest du nicht drauf aufmerksam gemacht, hätte ichs gesagt.
Hab für mein Medusa 5.1 vor ner Weile 65 Euro gezahlt, das ist 5.1, hat ein super Mikro, ein längeres Kabel, eine stylische Set-Top-Box mit Durchschleifmöglichkeit für ein 5.1-System, ...

warum soll man da mehr für weniger zahlen? Entgeht mir hier was?

product placement

und? is doch gut so :>

Habt ihr geld bekommen

in letzter Zeit werden ja viele neue Hardware ausser Mainboards und Grafikkarten getestet. Mir persönlich wärs lieber wenn ihr nur bei Mainboards und Grafikkarten bleibt und dafür entsprechend mehr. Und so wie früher bei dem jedes MoBo und jede GraKa den gleichen Testparcour durschreiten musste und man so eine sehr schöne gegenüberstellung von vielen verschiedenen Modellen bekommt und nicht nur Produkt A vs B.
Denn oft Interessiert der Vergleich zwischen zwei Produkten verschieder Generationen (Aufrüstung) und da sind die vergleiche schon sehr viel seltener als zwischen den jeweils aktuellen Hauptkonkurrenten.

Takt Frequenz: 18- 28,000 Hz

Zum Vergrößern anklicken....

wohl eher Frequenz- oder Übertragungsbereich.
zur Kabellänge, bei PC-Cooling steht: Kabellänge 1,0 + 1,8 = 2,8m - sind wohl irgendwie 2 Kabel.

Habe selbst das Plantronics Audio 90, 1A Klang auch noch bei höherer Lautstärke, klanglich gutes Mikro, gut individuell einstellbar, lässt sich auch einfach wegklappen, 3m Kabellänge und für mich sehr angenehmer Tragekomfort auch über längere Sessions.
Aber vorallem kostets weit weniger als die Hälfte von dem Icemat. Oder habsch was überlesen und das Teil ist 5.1? Naja also 5.1 find ich von der Theorie her schon unsinnig im Kopfhörer, wo soll denn da der Center hin und...ich schweife ab

Center und Bass haste dann in beiden Kopfhörern drinnen bei 5.1
Natürlich ist es kein Vergleich zu einem richtigen 5.1-System das vernünftig plaziert ist, aber man hört auf jeden Fall einen Unterschied zu nem Stereo-Headset und stört die Nachbarn nicht so sehr um 2 Uhr früh.
Bezieht sich jetzt aufs Medusa, andere 5.1-Headsets hab ich noch net gehört und kann da die 5.1-Wirkung net beurteilen.

Also wenn ich so manche Sprüche lese hier, dann kann ich mir nur an den Kopf fassen.

Ich weiss nicht ob man einfach zu aufgebracht ist um die Zeilen zu übersehen wo steht, dass es sich um insgesamt 3,5m Kabel handelt und dann auch noch so cool sein um es zu posten und zuzugeben, dass man es nicht gelesen hat..... Und dann kommen auch noch 3 andere. Also Leute, Kritik ist angebracht, im positiven Sinne, sodass ein solcher ERSTER Review in Zukunft verbessert werden kann. Und nicht auf solche stumpfsinnige Art und Weise.

Diese Vergleiche mit anderen Headsets... wenn man im Review geschrieben hätte, man habe gehört ein Medusa soll auch toll sein (weil man es selber noch nie gesehen hatte muss man sich ja auf die Aussage anderer verlassen) wärt genau IHR wieder an die Decke gegangen weil der Reviewer nicht getestete Dinge vergleicht.

Wenn ihr solche Reviews nicht mögt, dann wartet lieber auf die Mainboardtests und lest jene. Man muss ja seinen Dunst nicht zu allem ablassen.

Sorry jetzt mal, ich hab den Artikel grad nochmal durchsucht, ich seh da nur stehen KAbellänge 1,0 und 1,8 Meter.
Und Anschlussstecker 3,5mm. Und noch irgendwas mit 3,5mm.

Kann auch sein, dass meine Augen noch nicht fit genug sind, aber ich seh da nirgendwo was von ner 3,5m Kabellänge.

Ist ja schön wenn sich Websites auch mal abseits ausgelutschter Review-Pfade bewegen, ich begrüße solche Tests.

Im Fazit wird allerdings auch darauf hingewiesen, dass es günstigere Lösungen gibt. Diese werden jedoch imho so dargestellt, als wenn die meist nix taugen. (soviel zu "nicht getestete Dinge vergleichen")
Und preislich fair finde ich das Angebot nicht gerade.

Original geschrieben von ProphetCHRIS
Ich weiss nicht ob man einfach zu aufgebracht ist um die Zeilen zu übersehen wo steht, dass es sich um insgesamt 3,5m Kabel handelt

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du mir die zeigen?
Ich finde halt, daß das "Review" quasi nix sinnvolles über den Kopfhörer aussagt. Mag sein, daß das alles anders aussieht, wenn man das Teil schonmal in der Hand hatte, und z.b. weiß, wie das mit den Kabeln nun konkret ist. Wenn man bei PC-Cooling schaut, sieht es so aus, als obs diese 1,8 Meter Verlängerung gäbe und daran das 1m Kopfhörerkabel angeschlossen wird. Das klingt dann schon wieder ganz anders als in dem Artikel hier, wo von 1,8m Mikrofonkabel und 1m Kopfhörerkabel die Rede ist.
Dann der Satz: " Außerdem ermöglicht dies, den Klang im Innenraum der Kopfhörer so zu gestalten, dass ein Surroundsound entsteht". Ist das nun ein Sourround-Kopfhörer oder nicht? Laut PC-Cooling ist das auch nur ein normales Stereo-Headset, also was soll der Satz in dem Artikel?
Dazu, daß es nicht ein vernünftiges Foto gibt, nur irgendwelche Detailaufnahmen, wo alles andere rundrum wegretuschiert ist.
Das ganze klingt imho extrem nach Marketinggeblubber bzw. nem bezahlten Artikel.
Mag sein, daß das eventuell nen Erstversuch ist, und der (vielleicht auch in dem Versuch, den Text stylistisch etwas von 08/15-Schreibe abzuheben) etwas daneben ging, aber da sollte man seites der P3D-Reaktion imho etwas auf den guten Ruf achten und diesen Artikel so nicht online stellen.

Cherry

Als Kurztest nicht Schlecht geschrieben.

Aber ehrlich mal der Absatz ist echt fehl am Platz.

Zwar gibt es deutlich günstigere Lösungen, diese jedoch nerven den User meist mit schlechter Klangqualität und/oder minderwertigem Mikrofon, das nur in unmittelbarer Nähe zum Mund einwandfreie Sprachqualität aufzuzeichnen im Stande ist.

Sowas würde ich von der Bildzeitung erwarten aber nicht von Planet3dNow.de

Ohje, Schuster, bleib bei deinen Leisten! Die Wichtigste Eigenschaft eines Schallwandlers wurde absolut überhaupt nicht "getestet". Also das war inhaltlich eher ein Griff ins Klo. Audio-Equipment kann man nicht rein nach Daten beurteilen wie ein Mainboard etc.! Und: wichtige Informationen fehlen wie zum Beispiel Referenzabhöre, verwendete Soundkarte und von mir aus, wenns dann doch gemesen werden muss, die Linearität des Frequenzgangs in der Praxis, Überbetonungen, uvm.

Hannes

Original geschrieben von ]DarkDemon[
Sorry jetzt mal, ich hab den Artikel grad nochmal durchsucht, ich seh da nur stehen KAbellänge 1,0 und 1,8 Meter.
Und Anschlussstecker 3,5mm. Und noch irgendwas mit 3,5mm.

Kann auch sein, dass meine Augen noch nicht fit genug sind, aber ich seh da nirgendwo was von ner 3,5m Kabellänge.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, meinte nicht 3,5. Auf der ersten Seite steht doch:

• Kabel Länge: 1,0 und 1,8m

Macht nicht zusammen 1m.

Jo, macht es nicht, aber die Trennung ist ein wenig unklar, und die spätere Aussage mit der Mikro-Kabel-Länge von 1,8m läßt die Vermutung aufkommen, dass das eigentliche Kabel nur 1m lang ist. Wenn dem so ist -> viel zu kurz.
Daher die lauten Rufe von wegen zu kurz geraten.

Original geschrieben von Hefty
Ohje, Schuster, bleib bei deinen Leisten! Die Wichtigste Eigenschaft eines Schallwandlers wurde absolut überhaupt nicht "getestet". Also das war inhaltlich eher ein Griff ins Klo. Audio-Equipment kann man nicht rein nach Daten beurteilen wie ein Mainboard etc.! Und: wichtige Informationen fehlen wie zum Beispiel Referenzabhöre, verwendete Soundkarte und von mir aus, wenns dann doch gemesen werden muss, die Linearität des Frequenzgangs in der Praxis, Überbetonungen, uvm.

Hannes

Zum Vergrößern anklicken....

MAL MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG

solchen Test gab es mal bei HT4U und mit dem konnte keiner etwas anfangen. Was interessiert es mich als Anwender (Ja ich fand den Artikel für mich persönlich gut, habe ihn nicht geschrieben sei dazu gesagt), weil er mir die subjektive Meinung erzählte, die ich nicht selber haben kann, weil ich das Ding noch nie gesehen habe. Wenn ich mir nen Kopfhörer kaufen möchte, dann interessiert es mich als Normalanwender doch wirklich nicht, was für Leistung die einzelnen Frequenzen bringen. Wenn ich mir nen Mainboard hole, dann interessiert es mich wirklich wenig, wo der Audiochip sitzt, ob das eine oder andere an eine andere Stelle könnte etc.

Man sollte hier doch wirklich mal schauen was angebracht ist und was nicht. Man muss nicht mit jedem Produkt gleich in ein Labor rennen um Daten zu ermitteln, die drei User interessieren. Denn wie gesagt interessiert es sicherlich nicht viele, solch spezifische Daten zu erlangen. Und wenn ja, dann machen wir hier eben keinerlei solcher Tests mehr. Aber nur weil du ihn nicht interessant findest, muss es doch nicht für die anderen tausend Leute auch so sein, die hier nichts reinschreiben?

Aber nur weil du ihn nicht interessant findest, muss es doch nicht für die anderen tausend Leute auch so sein, die hier nichts reinschreiben?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann schreibe doch mal meine Sicht der Dinge. Ich persönlich habe NULL Ahnung und NULL Interesse an den detaillierten technischen Sachen. Mich würde als Käufer interessieren, ob das Ding bequem sitzt und ob der Klang gefällt - bei letzterem gebe ich auf eine subjektive Feststellung mehr, als auf irgendwelche Zahlen mit denen ich nichts anfangen kann!

Hallo Chris,

ganz ruhig, bitte. Hier ist gar keine Aufregung angebracht.
Ob es einen umfrangreicheren Test bei HardTecs4U gab, weiß ich nicht, ich hab mich eigentlich ganz aus dem Hardware-Biz zurückgezogen und lese nur noch ab und an aus quasi nostalgischen Gründen P3D.
Mein Hobby ist aber die Musik, und in großen Bereichen Audio-Technik. Und ich kann es niemandem übelnehmen, wenn er mit seinem analytisch-technischen Gedankengut an einen Kopfhörertest geht, da der Tester sich dieses grundsätzlichen Fehlers (in meinen Augen!) gar nicht bewusst sein kann. Ich habe damals ähnlich gedacht. Aber es geht hier um etwas ganz anderes! Klang, Klang, und nochmals Klang! Ein Kopfhörer muss nicht erkannt werden, es gibt auch keine Treiberupdates oder technische Probleme. Entweder er tönt, oder eben nicht. Schon dieser Umstand muss den Schreiber eines Tests vor schier unlösbare Probleme stellen, da ansonsten gültige Maßstäbe einfach nicht mehr anwendbar sind.
Die subjektive Meinung, die in diesem Artikel kommuniziert wird, dreht sich fast ausschließlich um irgendwelche technischen Details, ohne am Hauptthema überhaupt, nämlich dem Klang, interessiert zu sein. Das ist schade und ein großes Manko.
Also, was muss ein Kopfhörertest beurteilen? Qualität der Wiedergabe. In Falle eines Headsets auch noch: Qualität des Mikrofons, also Nahbesprechungseffekt, eventuelle Popp-und Zischfilter, Bassüberhöhungen etc. Und dann, als weiterer Punkt: Tragekomfort und Individualisierbarkeit. Ist er über Stunden hinweg bequem und Belastungsfrei zu tragen? Gewicht? Rutscht er vielleicht doch ein wenig, wenn man den Kopf bewegt?

Macht euch doch noch mal 'nen Kopf...

Schöne Grüße:

Hannes

Original geschrieben von Campari
Dann schreibe doch mal meine Sicht der Dinge. Ich persönlich habe NULL Ahnung und NULL Interesse an den detaillierten technischen Sachen. Mich würde als Käufer interessieren, ob das Ding bequem sitzt und ob der Klang gefällt - bei letzterem gebe ich auf eine subjektive Feststellung mehr, als auf irgendwelche Zahlen mit denen ich nichts anfangen kann!

Zum Vergrößern anklicken....

Hi Campari,

vielen Dank, dass ist auch die Quintessenz meines Postings, auch wenn ich eher aus der audiophilen Ecke komme und es deshalb wohl nicht so kurz und bündig fassen konnte. Dazu habe ich einfach zu viel Ahnung und zu viel Erfahrung und zu viel Interesse an der Materie "Hören"..

Grüße:

Hannes