Serial-ATA II & Native Command Queuing im Kommen

Nachdem mit dem <a href="http://www.nvidia.com/page/nforce4_family.html" target="b">NVIDIA nForce4 Chipsatz</a> erste SATA II konforme Mainboards im Handel erhältlich sind (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1098200199">wir berichteten</a>) und entsprechende Produkte der Konkurrenz folgen sollen, hat Hitachi Anfang Januar erste SATA II Festplatten angekündigt.

Neben der höheren Bandbreite von 300MB/s soll SATA II vor allem Vorteile durch NCQ (Native Command Queuing) mit sich bringen, wobei schon heute einige SATA-Festplatten dieses Feature beherrschen.

<b>Hitachi</b>

Noch im ersten Quartal will Hitachi die Deskstar Modelle <a href="http://www.hitachigst.com/hdd/support/7k500/7k500.htm" target="b">7K500</a> mit 500GB und <a href="http://www.hitachigst.com/hdd/support/t7k250/t7k250.htm" target="b">T7K250</a> mit 160/250GB Kapazität auf den Markt bringen.

Beide Modelle verfügen über ein SATA II Interface, sind native Single-Chip-Lösungen und bieten NCQ-Support. Die 7K500 ist mit 16MB Cache und 5 Platters á 100GB ausgestattet, während die 250GB T7K250 mit 8MB und 2 Platters á 125GB auf den Markt kommen wird.

Die 7K500 (mit 8MB Cache) und T7K250 sollen auch als PATA/UDMA133 Modelle angeboten werden.

Am unteren Ende plant Hitachi die bereits als PATA-Modell im Handel erhältliche Deskstar <a href="http://www.hitachigst.com/hdd/support/7k80/7k80.htm" target="b">7K80</a> auch als SATA-Version, die ebenfalls über ein SATA II Interface, 8MB (80GB) bzw. 2MB (40GB) Cache verfügen soll.

<b>Seagate & Western Digital</b>

Bereits seit kurzem im Handel erhältlich ist das neue Flagschiff von Seagate, die <a href="http://www.seagate.com/products/discfamily/barracuda/listing/0,,153%5E153%5E0,00.html" target="b">Barracuda 7200.8</a>. Mit einer maximalen Kapazität von 400GB, einem nativen SATA Interface, NCQ-Support, 8MB Cache und Platters á 133GB. Alternativ ist die Barracuda 7200.8 auch als PATA/UDMA100 Variante erhältlich.

Ebenso im Handel findet man das neue 320GB Top-Modell von Western Digital, welches man wahlweise mit SATA (<a href="http://www.westerndigital.com/en/products/Products.asp?DriveID=116" target="b">WD3200JD</a>) oder PATA/UDMA133 (<a href="http://www.westerndigital.com/en/products/Products.asp?DriveID=117" target="b">WD3200JB</a>) Interface bekommt. Die Platte verfügt über 8MB Cache und ist in den Spezifikation mit 3 Platters angegeben, was auf etwas über 100GB pro Platter schließen lässt.

<b>Maxtor & Samsung</b>

Bei Maxtor, die in Form der <a href="http://www.maxtor.com/portal/site/Maxtor/menuitem.ba88f6d7cf664718376049b291346068/?channelpath=/en_us/Products/ATA%20Hard%20Drives/Desktop/DiamondMax%2010" target="b">DiamondMax 10</a> bereits seit einigen Monaten mit einer nativen NCQ-fähigen SATA Festplatte am Markt vertreten sind, gibt es bisher keine offizielle Ankündigung von SATA II Produkten.

Auf sich warten lassen Samsungs bereits 2003 angekündigte <a href="http://www.digit-life.com/articles2/samsung-pc-042003" target="b">(Quelle: Digit-Life)</a> Baureihen Spinpoint P120 mit 120GB Platters, die für Q3/2004 geplant war, als auch die ursprünglich für Ende 2004 in Aussicht gestellte P160 mit 160GB Platters.


<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://www.hitachigst.com/portal/site/hgst/index.jsp?epi-content=GENERIC&folderPath=%252Fhgst%252Faboutus%252Fpress%252Finternal_news%252F&docName=20050105.html&beanID=736703123&viewID=content" target="b">Hitachi Pressemitteilung zur Deskstar 7K500, T7K250 & 7K80</a></li><li><a href="http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsroom/releases/article/0,,2469,00.html" target="b">Seagate Pressemitteilung zur Barracuda 7200.8</a></li><li><a href="http://www.westerndigital.com/en/company/releases/PressRelease.asp?release={35E97E99-7AD0-4D30-A598-0558AAD192B1}" target="b">Western Digital Pressemitteilung zur Caviar SE WD3200</a></li><li><a href="http://www.shareholder.com/maxtor/ReleaseDetail.cfm?ReleaseID=141465&reltype=Product&maxtor_section=press" target="b">Maxtor Pressemitteilung zur DiamondMax 10</a></li></ul>

mist geschrieben

Original geschrieben von stav
hö? ich hab hier ne Samsung Spinpoint P120... vorgestern erst bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

meinst du nicht eher eine p80 sp1203n (z.b.) ?


mfg
cruger

Mal abgesehen von NCQ. Wo liegt der große Nutzen? Die 300 MB/s sind doch nur graue Theorie. Oder hat hier schon mal 4 Platten zum Raid-0 verbunden? Eine einzelne HD schaft doch je nach Modell so 50-70 MB/s.

ich blick die ezeichnungen ned. auf der HP is die Platte auch ned...

Original geschrieben von cruger
meinst du nicht eher eine p80 sp1203n (z.b.) ?


mfg
cruger

Zum Vergrößern anklicken....

genau die mein ich. sorry wenns bockmist war hatte bis jetzt nur Fujitsu PLatten und die heisst MPxy(Plattegrösse)T(Revision)

Original geschrieben von QuickBiker
Mal abgesehen von NCQ. Wo liegt der große Nutzen? Die 300 MB/s sind doch nur graue Theorie. Oder hat hier schon mal 4 Platten zum Raid-0 verbunden? Eine einzelne HD schaft doch je nach Modell so 50-70 MB/s.

Zum Vergrößern anklicken....

die sata-connectoren sollen in bezug auf stabilität und einrastung überarbeitet werden.

dazu kommt die (hoffentlich) generelle hot-plugging-fähigkeit, was viele heutige sata-1 controller vermissen lassen, obwohl das eigentlich ja ein grundsätzliches feature von beginn an sein sollte.

der wichtigste punkt ist sicherlich die datendichte.

wer auf geräuschentwicklung wert legt, bekommt nun 2 platter-modelle bis hin zu 250gb.

dafür waren bisher 3 platter-modelle notwendig, was der geräuschentwicklung nicht gerade zu gute kam.


mfg
cruger

ja, das haben schon mehrere, u.A. ich

kucksu hier:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=197015

naja, wenn man n Fileserver hat wo viele verschieden Leute drauf zugreifen, oder wenn man games zockt wo viele kleine Files geladen werden, dann ist NCQ genau das richtige um für eine bessere Performance zu sorgen, -> höhere Sequential Read nützt da nämlich ziemlich wenig.

Hatte ja 4x160GB Hitachi. äääh habe noch. Aber habe vorgestern 4x200GB Maxtor DiamondMax10 bestellt, sie sollten heute oder morgen bei mir zuhause ankommen.
Habe sie genau wegen dem NCQ gekauft. Werde dann wieder Benches etc. veröffentlichen, und wenn ich Zeit hab & was gebastelt krieg werd ich auch n Test machen wo 2-3 clients miteinander von der HDDs Files saugen & kuckn wie lange es dann geht.

Die Kiste ist was zwischen ner FUN Maschine, die mir einfach nur spass macht weils geil ist^^, ner Gamer Kiste & nem LAN File Server...

cya

PS: DFI LanParty nf4 -D ist geordert .. juchu

Mal eine dumme frage: Kann man an einem S-ATA II Port auch eine S-ATA I Festplatte anschließen?

Original geschrieben von eRoZion
Mal eine dumme frage: Kann man an einem S-ATA II Port auch eine S-ATA I Festplatte anschließen?

Zum Vergrößern anklicken....

türlich.

hab auch noch ne Frage: Wie kann ich am besten testen ob NCQ was bringt, und wie, wo, wann?

Dann würd ich nämlich n Bericht drüber schreiben.

cya

Original geschrieben von BLJ
türlich.

hab auch noch ne Frage: Wie kann ich am besten testen ob NCQ was bringt, und wie, wo, wann?

Dann würd ich nämlich n Bericht drüber schreiben.

cya

Zum Vergrößern anklicken....

passende user-freundliche benchmarks sind eher mangelware.

intel hat z.b. zur demonstration der ich6/-r ncq-fähigkeit auf den pcmark04 zurückgegriffen.

oder aber man muß sich mit iometer rumschlagen

ich hab in verbindung mit dem tag'n seek der hitachi 7k250 ganz erstaunliche ergebnisse beim pcmark04 erreicht siehe

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=2024408#post2024408


mfg
cruger

Mein Problem an den ganzen neuen Platten ist eher das ich soviel Platz garnicht brauche ! Mir würden / tun immernoch 40GB Platten reichen.

Naja, die neuen Platten gibt es wohl auch als kleinere Ausführung mit nur einer Scheibe, auch wenn Du dann auch schon über 100GB hast. Aber Platten sind sowieso am schnellsten, wenn sie ziemlich leer sind, volle Platten gehen teilweise auf die Hälfte der Leistung runter. Von daher ist es gar nicht so schlecht, eine große Platte zu haben, auch wenn man einen Teil nutzt.

Schöner Artikel.

Gibt es denn schon Transfermessungen für Seagates 133GB Scheiben? Verwendet Seagate auch ein adaptives Format für die einzelnen Scheiben?

Dann wäre wohl die Western Digital GD360 (36GB) oder die GD740 (74GB) wesentlich mehr Freude bereiten, denn sie haben niedrigere Zugriffszeiten und laufen mit 10000 rpm. Aber kosten auch ein Stück mehr.

Ich glaube in erster Linie bereiten die Raptoren den Händlern Freude. Welche Enterprise Hardware lässt sich schon so gut an den gemeinen Homeuser verkaufen?
Eine Geschichte zum Kopfschütteln, heute mehr denn je.

Original geschrieben von CyLord83
Dann wäre wohl die Western Digital GD360 (36GB) oder die GD740 (74GB) wesentlich mehr Freude bereiten, denn sie haben niedrigere Zugriffszeiten und laufen mit 10000 rpm. Aber kosten auch ein Stück mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau von denen will ich zwei mit SATA II & NCQ!!!
Hoffe, die reichen möglichst bald nach!!!

Sind die neuen Platten auch abwärtskompatibel zu SATA-1. 500 GB wären schon nicht schlecht.
Oder kommen diese Größen auch noch für den "alten" Standart raus?

Gruß
Krümel

Also ich hab gehört, dass es SATA II nicht so bringen soll, aber das NCQ Feature soll reinhauen. Das ordnen von Lese- und Schreibvorgängen hat ja eher was mit dem Chipsatz und nicht mit der Festplatte (glaub ich). Das soll schon einen spürbaren Leistungsschub bringen.

Gruß GSJLink

Original geschrieben von GSJLink
Also ich hab gehört, dass es SATA II nicht so bringen soll, aber das NCQ Feature soll reinhauen. Das ordnen von Lese- und Schreibvorgängen hat ja eher was mit dem Chipsatz und nicht mit der Festplatte (glaub ich). Das soll schon einen spürbaren Leistungsschub bringen.

Gruß GSJLink

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, ist hauptsächlich Arbeit für die Festplatte. Die weiß schließlich, welche Zugriffsreihenfolge am schnellsten von den Plattern zu holen ist. Der Kontroller weiß ja überhaupt nichts von der internen Aufteilung der Daten auf den Scheiben.

@ Krümel: ja, auch SataII-Platten lassen sich an SataI-Kontrollern betreiben.

@QuickBiker: Die hohe Transferrate ist eigentlich noch unsinniger, als du denkst: Die 300MB/s stehen jedem Kanal zur Verfühgung, egal wie viele Platten du zu nem Raid0 verbindest. Mit den sehr großen Caches von 16MB könnte sich die hohe Transferrate allerdings in der Praxis leicht bemerkbar machen, aber sicher nicht sehr.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/intel_ich6_ncq/

Bei dem Test ließen sich keine nennenswerten Vorteile messen, allerdings ist der auch schon von Juli 2004...

Wie kommt die Gliederung "Hitachi", "Seagate & Western Digital", "Maxtor & Samsung"?

Und helft mal alle mithttp://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=202378

Original geschrieben von Kamui
Wie kommt die Gliederung "Hitachi", "Seagate & Western Digital", "Maxtor & Samsung"?

Zum Vergrößern anklicken....

du machst dir gedanken

einfach weil hitachi neue modelle ankündigt, seagate und wd gerade ihre produktpalette mit neuen modellen aufgefrischt haben. und von maxtor und samsung ist im moment wenig in bezug auf neues in erfahrung zu bringen. wobei samsungs neue modelle schon eine ganze weile gesprächsthema waren.


mfg
cruger

Original geschrieben von QuickBiker
Mal abgesehen von NCQ. Wo liegt der große Nutzen? Die 300 MB/s sind doch nur graue Theorie. Oder hat hier schon mal 4 Platten zum Raid-0 verbunden? Eine einzelne HD schaft doch je nach Modell so 50-70 MB/s.

Zum Vergrößern anklicken....

beim Burst Reed kommt schon mehr zusammen, auch wenn die 150MB/s noch nicht erreicht sind. Aber die Platten werden ja schliesslich auch immer schneller und SATA II soll ja mal erst reichen.
SATA III wird wohl erst bei einer komplett neuen Generation von Festplatten notwendig.

Gibts schon Benches von der neuen Seagate? Die müsst ja ziemlich schnell sein bei der hohen Datendichte.

Original geschrieben von skfink
SATA III wird wohl erst bei einer komplett neuen Generation von Festplatten notwendig.

Zum Vergrößern anklicken....

IBM bringt bald was neues... was großes... seeeehr großes.

Also, deutlich größer als alles, was es jetzt gibt