CeBIT: AMD stellt Turion vor - neue Modellnummern

AMD hat heute auf der CeBIT den AMD Turion 64 offiziell vorgestellt (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=all&id=1109863599">berichteten</a>). Zum Entsetzen aller Beteiligten führt AMD für den Turion 64 ein neues Modelrating ein. Als ob die existierenden Ratings für Athlon XP, Sempron, Athlon 64, Opteron und die neuen Intel-Prozessoren, die für sich bereits "inkompatibel" zueinander sind, nicht schon verwirrend genug wären.

Die Prozessoren werden als ML-37, ML-34, ML-32, ML-30, MT-34, MT-32 und MT-30 auf den Markt kommen. Das M steht dabei für Mobile, die zweite Ziffer bezeichnet den Grad der Mobilität. Genaueres dazu, wenn unsere CeBIT-Redakteure bei AMD gewesen sind. Vermutlich geben sie indirekt den Stromverbrauch und damit die Dauer des Akkubetrieb wider (siehe unten). Die Zahl dahinter steht für die Geschwindigkeit.

Die neuen Prozessoren verfügen unter anderem über AMD64, Power Now!, SSE (in den Versionen 1, 2 und 3) und Enhanced Virus Protection und basieren folglich auf dem E-Stepping des Athlon 64. Den Turion gibt es in zwei thermischen Leistungsklassen zu kaufen, einmal mit 25 W und einmal mit 35 W Thermal Design Power.<ul><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/turion100305.png"></ul>Der ML-37 soll dabei maximal 35 W Leistung aufnehmen und mit einer Taktfrequenz von 2 GHz arbeiten. 1 MB Level 2 Cache sollen ihm zur Verfügung stehen. Auch der 34er besitzt 1 MB Cache arbeitet aber nur mit 1.8 GHz Coretakt, während der 28 mit 512 KB Cache auskommen muss und nur mit 1,6 GHz arbeitet. Bei den angegebenen Preisen handelt es sich wie üblich um Großhandelspreise bei einer Abnahme von je 1000 Stück. Die neuen Modelle sollen ab sofort verfügbar sein. Unter den größeren Firmen haben bislang Acer, ASUS, Averatec, BenQ, Fujitsu Siemens, MSI (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=all&id=1109863599">berichteten</a>) und Packard Bell angekündigt, den neue Mobil-Plattform zu unterstützen. Näheres dazu wie gesagt, wenn unsere Frontkämpfer bei AMD waren.

Für alle Model Number Frustrierten: denkt euch zwei Nullen dazu und schon haben wir fast ein Athlon 64 Rating

aus: http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2374

s. auch: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=2128607#post2128607

AMDs Turion dürfte seine Powerschlacht bei Teillast und 0,5 - 2 Watt schlagen.
Bisher waren die 25/35 Watt K8 ja schon an der 2 Watt max. Grenze bei IDLE.

Ich finde gegen das Rating spricht doch nix. Das mit den zwei Nullen anhängen ist sicherlich kein Zufall ... aber dennoch kann man es als absolutes Rating auffassen, was ich sehr gut finde.

Sprich FX-51, FX-53, FX-55 weiß jeder, der lesen/rechnen kann, sofort in der Leistungsfähigkeit einzuordnen.

So halt auch mit MT-xx bzw ML-xx, wobei MT eben für weniger Verbrauch als ML steht. Quasi wie bisher "Mainstream" und "Low Voltage".

SSE3 deutet klar auf 90nm E-Stepping hin.

Ist bereits offiziell etwas über den Sockel bekannt? S939 mit DualChannel tut der Leistungsfähigkeit gut, S754 würde allen S754-Besitzern gute Upgrades für ihre Desktop-Boards bieten.

Ja, mich würde auch der Sockel interessieren...

Hallo, wie sieht es mit den Watt leistungen gegenüber dem Pentium M aus? die 35 Watt erscheinen mir irgendwie viel da ich neben mir einen Porspekt habe wo ein laptop mit einem mobile amd64 auch max 35 watt haben soll.

Original geschrieben von xxmartin
[...]Ist bereits offiziell etwas über den Sockel bekannt? S939 mit DualChannel tut der Leistungsfähigkeit gut, S754 würde allen S754-Besitzern gute Upgrades für ihre Desktop-Boards bieten.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ich mir vorstellen könnte: Zuerst erscheint der Prozessor ohne Dual Channel Interface auf dem Sockel 754 und wenn das Geschrei dann groß wird und der Prozessor einen Erfolg landet, bringt man eine Variante für den Sockel 939 raus.


...die Hauptsache ist, dass er für den Sockel 939 kommt...

ich denke mal eher, dass er für den 754er Sockel kommt. einfach um noch mehr energie beim speicher einzusparen... nur ne vermutung... aber ein single speicherinterface dürfte noch minimal weniger strom verbrauchen als die dual variante...

Original geschrieben von Hakim
Hallo, wie sieht es mit den Watt leistungen gegenüber dem Pentium M aus? die 35 Watt erscheinen mir irgendwie viel da ich neben mir einen Porspekt habe wo ein laptop mit einem mobile amd64 auch max 35 watt haben soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Je nachdem, was man als Vergleichswert hernimmt:

Intels Typical Design Power für den Dothan mit 533 MHz Bus wird AFAIk mit 27 W angegeben. Der Maximum Wert dürfte ein wenig über 30 Watt liegen. Was da nun besser geeignet ist Es liegt auf alle Fälle alles in einem sehr ähnlichen Rahmen.

IMO viel entscheidender ist der Verbrauch unter Teillast und im Idle Bereich (weil das der wahrscheinlichste Zustand eines Notebooks ist)

@mtb][sledgehammer ich weiss nicht ob ich auf so einen laptop warten soll. ich wollte eigentlich in den nächsten tagen einen Laptop kaufen (pentium M) der über lange Akkulaufzeiten verfügt (5 std.).

ich würd noch bis nach der cebit warten... vielleicht tut sich da noch was am preis, wo doch jetzt die ganzen tollen neues designs vorgestellt werden...

Original geschrieben von Hakim
@mtb][sledgehammer ich weiss nicht ob ich auf so einen laptop warten soll. ich wollte eigentlich in den nächsten tagen einen Laptop kaufen (pentium M) der über lange Akkulaufzeiten verfügt (5 std.).

Zum Vergrößern anklicken....

Auf den einen kommt's auch nicht an, und es wird dir keiner den Kopf runterreißen, wenn du nen Intel nimmst Würd aber auch noch bis nach der Cebit warten. Hätte vor nem halben Jahr auch lieber ein AMD Notebook genommen, aber gegen Centrino hatte AMD bei der Akkulaufzeit bisher ja keine Chance. Hoffentlich ändert sich das jetzt.

Ich finde die Bezeichnung auch gut, endlich kommen wir von den GHz weg, die ja mit "3500+" usw. auch nur nachgeahmt wurden. Gut, daß sich AMD jetzt dazu endlich durchringen kann, wenn auch ermutigt durch Intel (ausgerechnet!), die sowas ja selber brauchen, um sich mit der taktlimitierten P4-Linie nicht selbst ins Bein zu schießen (da sind eh schon genug Einschußlöcher drin ).

Original geschrieben von mtb][sledgehammerFür alle Model Number Frustrierten: denkt euch zwei Nullen dazu und schon haben wir fast ein Athlon 64 Rating

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt nicht hin: Der ML-37 entspricht haargenau einem 3200+ auf Sockel 754 mit 2GHz/1MB, der 3700+ hätte 400MHz mehr.
Ich denke eher, AMD orientiert sich etwas an den Intel-Modellbezeichnungen, was imho auch mehr Sinn macht.


Der INQ hat mit Jan Gütter geredet und dieser stellt auch Dual-Cores für Notebooks in Aussicht. Nicht wirklich überraschend, bloß gesagt hat es so direkt bisher wohl keiner.
http://www.theinquirer.net/?article=21717

Original geschrieben von OBrian
Kommt nicht hin: Der ML-37 entspricht haargenau einem 3200+ auf Sockel 754 mit 2GHz/1MB, der 3700+ hätte 400MHz mehr.
Ich denke eher, AMD orientiert sich etwas an den Intel-Modellbezeichnungen, was imho auch mehr Sinn macht.

Zum Vergrößern anklicken....

nun, vielleicht liegt der IPS-Wert über dem 'alten' K8 ?

AMD hat ja an dem Kern und den Folgekernen für 2006/ Pazifica viele Jahre gearbeitet.
Mal sehen, wie es in dem Core so innen aussieht.

Also ehrlich gesagt bin ich schon sehr vom neuen Turion enttäuscht und finds schon fast ne Sauerei, dass AMD Anfangs behauptet hat es sei keine LV-Variante des A64. Sogar auf der neuen Roadmap wird er als Low-Voltage A64 geführt. Die 35W sind auch zu hoch, die hätten sie sich für nen "extra entwickelten Mobilprozessor" gleich schenken können.

Bin auch irgendwie enttäuscht. Acer gibt die Laufzeit ein paar News weiter oben mit bis zu 3 Stunden an. Intel ist doch inzwischen schon bei 7, oder so

Das könnte schon ein Knaller werden. Bis zu 7 Stunden schaffst du auch, mach einfach das Display zu...

ne ne schade...es gibt inzwischen Centrino laptops für unter 1000€ die 5 std laufzeit haben sollen. Ich glaub in der hinsicht werden die Turions nicht so gut sein. Ich lass mich aber gerne vom gegenteil überzeugen.

Langsam solltet ihr doch wissen das Intel optimistischer Rechnet als AMD. Abwarten und Tee trinken
Die 35W sind evt. wiedermal viel zu hoch angesetzst

fakt is aber nun mal, dass es intel mit der centrino serie geschafft hat, höhere akku-laufzeiten zu bieten (auch wenn das vielleicht nich allein am prozessor liegt). ich schaffe mit meinem notebook mistens so 4,5 std...

und hier muss AMD mit dem Turion nachlegen. viel wichtiger als der letzendliche verbrauch der CPU is doch die gesamtleistung aus CPU, chipsatz, ram, wlan, ... und da hoffe ich mal, dass der rest der Turion reihe ebenfalls echte stromsparer sind...