Interview mit dem scheidenden AMD CEO Jerry Sanders III

33 Jahre nach der Gründung von AMD wird Jerry Sanders III sein Amt als CEO niederlegen. AMD ist heute der letzte verblieben Prozessorhersteller jener 15, die damals Anfang der 80er eine Lizenz für Intels 8080 Prozessordesign erworben haben. <a href="http://www.upside.com/texis/mvm/story?id=3c98da541" TARGET="b">UpsideToday</a> konnte ein Interview mit Mr. Sanders führen, Titel: "The Last Man Standing". Hier ein paar Auszüge:<ul><i>What was the order of events?

1975 was our first 8080A, an unauthorized second source that resulted in a patent cross-license agreement with Intel and their request that we second source the 8085, because they were losing business to Zilog’s Z80. The 8085 was just a second generation of the 8080A. Then they said they didn’t want us to do the 8086, and that really annoyed me, because the 8086 was the next generation. So we went to market with a Zilog Z8000 deal.

In those days, Intel needed a second source for the 8086 to satisfy IBM. In 1981, we renegotiated a deal with Intel that would make us an authorized alternate source with full legal rights. We did that with the 8086, the 8087, and then with the 286 and 287. Then they went to the 386, and there were two versions, and it was at that time that Intel said, “No more. We’re not going to give you any more technology.”</i></ul>THX @Thomas für den Hinweis

15 CPU Hersteller kras.....

Intel hat sie alle gefressen. Aber 15 verschiedene anbieter für das gleiche Prdoukt?

Hi

Ja, wie wird das erst.....

Ich hoffe, die Athlons werden noch billiger, der Hammer wird zur Einführung verschenkt (incl Infrastruktur dazu).....

@CoolerMaster: Es gibt auch 100erte verschiedene Papiertaschentuch-Hersteller, kennen tut man aber nur eine Marke

15 CPU Hersteller kras.....

Intel hat sie alle gefressen. Aber 15 verschiedene anbieter für das gleiche Prdoukt?

Zum Vergrößern anklicken....

Überlegt mal, was das für euch alle hier im Board heißt!! - Wenn Wirtschaft und Politik euch suggerieren, ihr könntet bedenkenlos eure Ersparnisse langfristig in Fonds und Aktien anlegen ... dann haben 93,75% der Sparer ihr Vermögen verloren, wenn sie in diese Firmen investiert haben!!!
Das Gleiche in anderen Firmenbereichen: Von ehemals 80 Rüstungsfirmen in den USA haben noch 8 überlebt. Und wieviel Firmen produzierten Software bevor Microsoft mittels Förderung durch IBM Durchbrüche (= Exklusivverträge) erzielen konnte?
Wer glaubt, es gäbe im Kapitalismus, in der neoliberalen Marktwirtschaft irgendwelche Sicherheiten, der träumt sich seine Welt zurecht. Fast so wie die, die glauben, Bundestagswahlen änderten grundsätzlich etwas.

Naja, auf den obigen Fall bezogen: 6,25% haben die Chance auf Kosten von 93,75% genutzt.


PS: Und wenn AMD ebenfalls pleite machen sollte, dann hat Intel die Alleinherrschaft, und die werden sie sich bezahlen lassen. $$$$$$

.. langfristig in Fonds ..

Zum Vergrößern anklicken....

ein vernüftiger fond-manager hätte die aktien wohl rechtzeitig abgestossen und Du hättest nur einen leichten knick in Deiner zuwachs-kurve gehabt.

ausserdem sind sicher nicht alle konkurs gegangen. da wurden sicher einige von mitbewerbern eingekauft.

was mich viel mehr beunruhigt ist ja, das sich (wie immer) ein völlig unterlegene lösung durchgesetzt hat (wahrscheinlich wegen der 15 lizenznehmer), obwohl bessere dann schon verfügbar waren.