App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Matrox Parhelia Grafikkarten Anfang Juli
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Die neuen Parhelia-Grafikkarten von Matrox sind im Anmarsch. Nachdem in den letzten Wochen vorwiegend über die Architektur des Chips berichtet und diskutiert wurde (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1021376102">berichteten</a>), soll es Anfang Juli ernst werden mit den Karten. Die 128 MB Varianten sollen zu diesem Zeitpunkt in die Läden kommen und mit etwa 550 EUR zu Buche schlagen. Damit läßt sich Matrox den High-End Anspruch teuer bezahlen.
Eine Spezialität der Matrox-Karten war auch in der Vergangenheit schon der Multi-Monitor Betrieb. Bis zu drei Bildschirme wird der Anwender an die <i>TripleHead</i> genannten Varianten anschließen können. Als Systemvoraussetzungen gibt Matrox folgende Konfiguration an:<ul><li>AGP 2.0 kompatibles System</li><li>128 MB RAM
<li>600 MHz CPU</li><li>Microsoft® Windows® 2000 oder Windows® XP Betriebssystem</li><li>(check regularly for updates on support for other operating systems)</li><li>300W Stromversorgung (System)</li><li>CD-ROM</ul>Weitere Informationen gibt's bei <a href="http://www.matrox.com/mga/deutsch/products/parhelia/home.cfm">Matrox</a>...
THX @dabo für den Hinweis
Eine Spezialität der Matrox-Karten war auch in der Vergangenheit schon der Multi-Monitor Betrieb. Bis zu drei Bildschirme wird der Anwender an die <i>TripleHead</i> genannten Varianten anschließen können. Als Systemvoraussetzungen gibt Matrox folgende Konfiguration an:<ul><li>AGP 2.0 kompatibles System</li><li>128 MB RAM
<li>600 MHz CPU</li><li>Microsoft® Windows® 2000 oder Windows® XP Betriebssystem</li><li>(check regularly for updates on support for other operating systems)</li><li>300W Stromversorgung (System)</li><li>CD-ROM</ul>Weitere Informationen gibt's bei <a href="http://www.matrox.com/mga/deutsch/products/parhelia/home.cfm">Matrox</a>...
THX @dabo für den Hinweis
Kein support für Win98SE, der nach wie vor meistverbreiteten Spieleplattform? Mir ist nicht mal bekannt, ob alle neueren Spiele schon auf 2k bzw. XP laufen. Finde ich nicht so toll, bleibt zu hoffen, daß wenigstens die Treiber für 2k und XP gut werden.
Gruß
Thomas
Gruß
Thomas
Hey Matrox bietet die Karten als PreOrder an...
! nur ! - 445.80 Euro... ich denke mal incl. Porto&Verpackungskosten ! Für Germany
@ Shop @ Matrox...
Es scheint sich um die Retail (220 Mhz Variante mit 128 MB) zu handeln
nicht die OEM (200 Mhz....)
Greets Sphinx - 3dfx lebt
--------------------------------
Achja << schon PreOrdered was soll ich auf Previews warten...
! nur ! - 445.80 Euro... ich denke mal incl. Porto&Verpackungskosten ! Für Germany
@ Shop @ Matrox...
Es scheint sich um die Retail (220 Mhz Variante mit 128 MB) zu handeln
nicht die OEM (200 Mhz....)
Greets Sphinx - 3dfx lebt
--------------------------------
Achja << schon PreOrdered was soll ich auf Previews warten...
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Du hast die 16 % Steuer vergessen
koschi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.789
- Renomée
- 760
- Standort
- 0511
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- sieher Banner
- Lieblingsprojekt
- WCG, Einstein, Universe
- Meine Systeme
- R7 3900X @ 85W + 2 x Vega 56, 8 x Odroid C2, 8 x Odroid XU4, 4 x Odroid N2, 3 x Nvidia Jetson TK1
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- R9 3900X
- Mainboard
- Asus PRIME X370 PRO
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- 2x32 GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3200@3200
- Grafikprozessor
- 2 x Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- LG UltraFine 32UN880-B
- SSD
- Samsung EVO Plus 870 1TB & 850 500GB, Crucial MX500 1TB
- Optisches Laufwerk
- PIONEER BDR-209DBK
- Soundkarte
- Nubert nuPro A-20 (USB), Pioneer SE-MS7BT(K) (BT)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5 PCGH
- Netzteil
- BeQuiet! StraightPower 11 850W
- Betriebssystem
- Ubuntu LTS
- Internetanbindung
- ▼220 ▲40
Preiskrieg?
nein dafür wären wohl eher ATI, SiS und PowerVR zuständig...
habe gelesen dass der Parhelia wohl Leistungsmäßig auf dem Niveau einer Ti4600 liegt, wenn du jetzt noch TripleMonitoring -> Surroundgaming und die bessere Bildqualität hinzurechnest halte ich den Preis für angebracht, billiger wirds mit der Zeit immernoch...
nein dafür wären wohl eher ATI, SiS und PowerVR zuständig...
habe gelesen dass der Parhelia wohl Leistungsmäßig auf dem Niveau einer Ti4600 liegt, wenn du jetzt noch TripleMonitoring -> Surroundgaming und die bessere Bildqualität hinzurechnest halte ich den Preis für angebracht, billiger wirds mit der Zeit immernoch...
ice_cool69
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 741
- Renomée
- 1
auf niveau der gf3ti4600 das wäre ja wirklich sehr armseelig ganz ehrlich. ich meine das teil hat nen 256bit speicherinterface, kommt lang nach der gf4 raus und ist auch noch etwas teurer. wenn die parhelia die gf4ti4600 mit ihrer performance nicht in den boden rammt ist sie ihr geld nicht wert!!!!
koschi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.789
- Renomée
- 760
- Standort
- 0511
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- sieher Banner
- Lieblingsprojekt
- WCG, Einstein, Universe
- Meine Systeme
- R7 3900X @ 85W + 2 x Vega 56, 8 x Odroid C2, 8 x Odroid XU4, 4 x Odroid N2, 3 x Nvidia Jetson TK1
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- R9 3900X
- Mainboard
- Asus PRIME X370 PRO
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- 2x32 GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3200@3200
- Grafikprozessor
- 2 x Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- LG UltraFine 32UN880-B
- SSD
- Samsung EVO Plus 870 1TB & 850 500GB, Crucial MX500 1TB
- Optisches Laufwerk
- PIONEER BDR-209DBK
- Soundkarte
- Nubert nuPro A-20 (USB), Pioneer SE-MS7BT(K) (BT)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5 PCGH
- Netzteil
- BeQuiet! StraightPower 11 850W
- Betriebssystem
- Ubuntu LTS
- Internetanbindung
- ▼220 ▲40
http://www.sharkyforums.com/showthread.php?threadid=136638
11k im 3DMark, was bringt ne normale Ti4600? dürfte in der Richtung liegen, oder?
11k im 3DMark, was bringt ne normale Ti4600? dürfte in der Richtung liegen, oder?
ice_cool69
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 741
- Renomée
- 1
na da stimmt doch was nicht mit den treibern bzw. vielleicht ist die graka noch nicht beim finalen stepping angelangt.
jedenfalls kann mir keiner erzählen dass ne gf4 in der lage ist mit dem parhelia mitzuhalten der über ein 256bit speicherinterface verfügt. von all den anderen besseren theoretischen werten will ich gar nicht erst anfangen.
also ich tippe mal auf die treiber bzw. eine schlechte anpassung. wenns hart auf hart kommt mit gleichen vorraussetzungen was software und anpassung angeht dann rechne ich mit nem dicken speed schub der parhelia, ganz besonders in hohen auflösungen!!!
jedenfalls kann mir keiner erzählen dass ne gf4 in der lage ist mit dem parhelia mitzuhalten der über ein 256bit speicherinterface verfügt. von all den anderen besseren theoretischen werten will ich gar nicht erst anfangen.
also ich tippe mal auf die treiber bzw. eine schlechte anpassung. wenns hart auf hart kommt mit gleichen vorraussetzungen was software und anpassung angeht dann rechne ich mit nem dicken speed schub der parhelia, ganz besonders in hohen auflösungen!!!
koschi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.789
- Renomée
- 760
- Standort
- 0511
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- sieher Banner
- Lieblingsprojekt
- WCG, Einstein, Universe
- Meine Systeme
- R7 3900X @ 85W + 2 x Vega 56, 8 x Odroid C2, 8 x Odroid XU4, 4 x Odroid N2, 3 x Nvidia Jetson TK1
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- R9 3900X
- Mainboard
- Asus PRIME X370 PRO
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- 2x32 GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3200@3200
- Grafikprozessor
- 2 x Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- LG UltraFine 32UN880-B
- SSD
- Samsung EVO Plus 870 1TB & 850 500GB, Crucial MX500 1TB
- Optisches Laufwerk
- PIONEER BDR-209DBK
- Soundkarte
- Nubert nuPro A-20 (USB), Pioneer SE-MS7BT(K) (BT)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5 PCGH
- Netzteil
- BeQuiet! StraightPower 11 850W
- Betriebssystem
- Ubuntu LTS
- Internetanbindung
- ▼220 ▲40
hoffen wirs
die Karte ist ja noch nichtmal erschienen, und auch die Geforcekarten laufen teilweise erst nach Monaten zu max. Performance auf...
die Karte ist ja noch nichtmal erschienen, und auch die Geforcekarten laufen teilweise erst nach Monaten zu max. Performance auf...
JJFlash
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 31.05.2001
- Beiträge
- 3.120
- Renomée
- 1
Original geschrieben von ice_cool69
na da stimmt doch was nicht mit den treibern bzw. vielleicht ist die graka noch nicht beim finalen stepping angelangt.
jedenfalls kann mir keiner erzählen dass ne gf4 in der lage ist mit dem parhelia mitzuhalten der über ein 256bit speicherinterface verfügt. von all den anderen besseren theoretischen werten will ich gar nicht erst anfangen.
also ich tippe mal auf die treiber bzw. eine schlechte anpassung. wenns hart auf hart kommt mit gleichen vorraussetzungen was software und anpassung angeht dann rechne ich mit nem dicken speed schub der parhelia, ganz besonders in hohen auflösungen!!!
3DMark2001SE unterstützt ohne Patch kein AGP8x, von der verfügbaren Hardware aml zu schweigen und 256bit-Speicherinterface is auch schön und gut, bringt aber wohl auch nur was, wenn genug Daten verschoben werden müssen, das is beim 3DMark2001 vielleicht gar nicht der Fall. Analog kann man sich das auch bei den restlichen Features (Pipelineanzahl usw.) vorstellen, der 3DMark is auf so eine Graka vermutlich noch nicht eingestellt.
Hoffi ich zumindest, denn wenn sich die Leistung des Parhelia tatsächlich bei der eienr TI4600 einpendelt wär das echt traurig.
Ich bezweifel ernsthaft das der Parhelia in allen Bereichen schneller ist als eine Ti-4600.
Schon allein Matrox sieht die Parhelia nicht als G4 Killer und das sagt doch eigentlich schon alles.
Schnell wird sie sicherlich aber sie ziehlt eigentlich auf den Workstation/Multimedia Bereich ab ,wo sie wohl mehr weitaus mehr verkauft wird als bei Gamern.
Diesmal ist die Karte halt noch schwer 3d tauglich ,nicht wie damals.
Aber ich lass mich gerne überraschen
Gruß
Avatar
Schon allein Matrox sieht die Parhelia nicht als G4 Killer und das sagt doch eigentlich schon alles.
Schnell wird sie sicherlich aber sie ziehlt eigentlich auf den Workstation/Multimedia Bereich ab ,wo sie wohl mehr weitaus mehr verkauft wird als bei Gamern.
Diesmal ist die Karte halt noch schwer 3d tauglich ,nicht wie damals.
Aber ich lass mich gerne überraschen
Gruß
Avatar
Astrokill
Commander
- Mitglied seit
- 29.11.2001
- Beiträge
- 171
- Renomée
- 0
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E8400
- Mainboard
- Abit IP35
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2 x 2 GB DDR2-800 (Transcend JetRam)
- Grafikprozessor
- MSI Radeon 5770 Hawk
- Display
- Fujitsu-Siemens P19-1A
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 (750 GB)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P
- Soundkarte
- Onboard (Realtek ALC 888)
- Gehäuse
- Antec P182
- Netzteil
- Corsair VX450
- Betriebssystem
- Ubuntu 8.04 64 bit
- Webbrowser
- Firefox 3.0
Am 25. Juni läuft mal wieder ein NDA von Matrox aus; für diesen Tag wird mit den ersten Reviews im Web gerechnet. Dann wird man mehr wissen. Bereits jetzt geht man jedoch davon aus, daß die Parhelia bei älteren Spielen wie Quake III keinen Performancevorteil gegenüber der Geforce 4 bringen wird, bei neueren Spielen und Aktivierung aller Features zur Verbesserung der Bildqualität aber vermutlich an der GeForce 4 vorbeizieht.
Was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht: Matrox-Karten waren noch nie die billigsten, und der Parhelia-Chip hat immerhin 80 Millionen Transistoren (die GeForce 4 "nur" 62), die bezahlt werden wollen. Außerdem hat Matrox als Zielgruppe nicht den geizigen Zocker im Visier, sondern in erster Linie professionelle Anwender, die bereit sind, für erstklassige Ausstattung und Bildqualität auch ein paar Kröten mehr hinzublättern. Es kann also gut sein, daß man auch in Zukunft mit einer GeForce 4 günstiger fährt, wenn's nur auf die Performance ankommt - trotzdem wird sich die Parhelia verkaufen, da bin ich mir sicher...
Was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht: Matrox-Karten waren noch nie die billigsten, und der Parhelia-Chip hat immerhin 80 Millionen Transistoren (die GeForce 4 "nur" 62), die bezahlt werden wollen. Außerdem hat Matrox als Zielgruppe nicht den geizigen Zocker im Visier, sondern in erster Linie professionelle Anwender, die bereit sind, für erstklassige Ausstattung und Bildqualität auch ein paar Kröten mehr hinzublättern. Es kann also gut sein, daß man auch in Zukunft mit einer GeForce 4 günstiger fährt, wenn's nur auf die Performance ankommt - trotzdem wird sich die Parhelia verkaufen, da bin ich mir sicher...
ice_cool69
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 741
- Renomée
- 1
sorry aber matrox sieht die parhelia nicht als gf4 killer weil sie einfach viel besser sind. ich halte es für ein gerücht dass die parhelia nicht viel schneller ist als die gf4, das gleiche gerücht gabs ja auch mal über die r300.
für mich ist das ein pro-nvidia lauffäufer das ausgelöst wurde damit die leute nicht auif die parhelia warten sondern geich ne geforce4 kaufen
sorry aber dass eine gf4 mit der parhelia mithalten kann sind in meinen augen träumereinen? wozu dann bitte die fette und teurer speicheranbindung? ist doch absoluter blödsinn, die parhelia wird die gf4 so ca. um 50% überflügeln, bei zukünftigen spielen wird sie sogar noch deiutlich größere abstände einfahren können.
ich denke auch dass hier die cpu möglicherweise der limitierende faktor sein könnte, die treiber noch längst nicht final sind etc. etc.
für mich ist das ein pro-nvidia lauffäufer das ausgelöst wurde damit die leute nicht auif die parhelia warten sondern geich ne geforce4 kaufen
sorry aber dass eine gf4 mit der parhelia mithalten kann sind in meinen augen träumereinen? wozu dann bitte die fette und teurer speicheranbindung? ist doch absoluter blödsinn, die parhelia wird die gf4 so ca. um 50% überflügeln, bei zukünftigen spielen wird sie sogar noch deiutlich größere abstände einfahren können.
ich denke auch dass hier die cpu möglicherweise der limitierende faktor sein könnte, die treiber noch längst nicht final sind etc. etc.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 63K
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K