Sysmark 2002
- Ersteller BlackBirdSR
- Erstellt am
BlackBirdSR
Commodore Special
Hi,
(das ist kein geflame oder anti Intel post)
vielleicht bekommen wir bald Aufklärung hinsichtlich des extrem guten Abschneidens des P4 gegenüber dem Athlon in Sysmark2002.
Bis jetzt wurde ja entweder ausnahmslos damit gebencht wobei der Athlon immer verlor, oder einge Seiten nutzen die Versionen 2001 und 2000 weil sie einfach nicht glauben konnten dass der Athlon plötzlich soweit zurückliegt.
Nun, im Review des AXP 2600+ hat Anandtech plötzlich auf Sysmark2002 verzichtet mit der Begründung dass es da was gibt was man nachprüfen muss und was bald öffentlich wird.
Sysmark2002 an sich gibt wohl nur einen Endwert aus, und lässt auch nicht zu zu erkennen was wie gewichtet wird, und welche detail ergebnise es gibt.
Nun hat jemand ein Tool entwickelt, das genau dies erlaubt.
Nach diesem Post:
http://www.aceshardware.com/forum?read=80028558
Werden einzelbenches die länger laufen höher gewichtet.
Und im generellen ein Resourcenverbrauch angestrebt der dem P4 wohl eher entspricht als dem Athlon.
Da im Sysmark2002 Speicherintenisve benches länger laufen als CPU benches werden diese sehr stark gewichtet.. wobei der P4 natürlich einen Vorteil einfahren kann.
Das Problem ist nun, dass Sysmark2002 kein Streaming Benchmark sein soll sondern ein Querschnitt durch die Anwendungsoftware..
nur kommen Streaming ähnliche Programme nunmal nicht gerade so oft zum EInsatz als dass dadurch der Sysmark2002 Real.-World Situationen aufzeigen könnte.
Wir dürfen gespannt sein was BapCo dazu sagen wird, genauso wie der Beitritt von AMD sich da auswirkt.
und dann steht da noch offen ob die Klage gegen Intel wegen den lahmen P4s nicht auf soetwas zurückgreifen kann?
aufjedenfall sollte man mal Sysmark2002 sehr skeptisch betrachten wenn keine detail ergebnise aufgezeigt werden, was jetzt in zukunft möglich wird.
(das ist kein geflame oder anti Intel post)
vielleicht bekommen wir bald Aufklärung hinsichtlich des extrem guten Abschneidens des P4 gegenüber dem Athlon in Sysmark2002.
Bis jetzt wurde ja entweder ausnahmslos damit gebencht wobei der Athlon immer verlor, oder einge Seiten nutzen die Versionen 2001 und 2000 weil sie einfach nicht glauben konnten dass der Athlon plötzlich soweit zurückliegt.
Nun, im Review des AXP 2600+ hat Anandtech plötzlich auf Sysmark2002 verzichtet mit der Begründung dass es da was gibt was man nachprüfen muss und was bald öffentlich wird.
Sysmark2002 an sich gibt wohl nur einen Endwert aus, und lässt auch nicht zu zu erkennen was wie gewichtet wird, und welche detail ergebnise es gibt.
Nun hat jemand ein Tool entwickelt, das genau dies erlaubt.
Nach diesem Post:
http://www.aceshardware.com/forum?read=80028558
Werden einzelbenches die länger laufen höher gewichtet.
Und im generellen ein Resourcenverbrauch angestrebt der dem P4 wohl eher entspricht als dem Athlon.
Da im Sysmark2002 Speicherintenisve benches länger laufen als CPU benches werden diese sehr stark gewichtet.. wobei der P4 natürlich einen Vorteil einfahren kann.
Das Problem ist nun, dass Sysmark2002 kein Streaming Benchmark sein soll sondern ein Querschnitt durch die Anwendungsoftware..
nur kommen Streaming ähnliche Programme nunmal nicht gerade so oft zum EInsatz als dass dadurch der Sysmark2002 Real.-World Situationen aufzeigen könnte.
Wir dürfen gespannt sein was BapCo dazu sagen wird, genauso wie der Beitritt von AMD sich da auswirkt.
und dann steht da noch offen ob die Klage gegen Intel wegen den lahmen P4s nicht auf soetwas zurückgreifen kann?
aufjedenfall sollte man mal Sysmark2002 sehr skeptisch betrachten wenn keine detail ergebnise aufgezeigt werden, was jetzt in zukunft möglich wird.
Zuletzt bearbeitet:
BlackBirdSR
Commodore Special
ein Artikel über die Sache.. http://www.vanshardware.com/reviews/2002/08/020822_AthlonXP2600/020822_AthlonXP2600.htm
und AMDs eigene Analyse über das ganze:
http://www.vanshardware.com/reviews.../SYSmark 2002 Analysis Presentation FINAL.pdf
und AMDs eigene Analyse über das ganze:
http://www.vanshardware.com/reviews.../SYSmark 2002 Analysis Presentation FINAL.pdf
jensibensi
Admiral Special
Hattes es auch gerade gefunden. War das eigentlich schon länger bekannt, daß BAPCo und Intel so eng miteinander verbandelt sind?
Das ganze Vorgehen finde ich ziemlich dreist und ich schätze mal, daß dies Hieb und Stichfest ist. Wenn AMD mit so was an die Öffentlichkeit geht, müssen sie sich Ihrer Sache schon sehr sicher sein. Schließlich wollen die sich ja nicht von Intels Anwälten zum Frühstück verspeisen lassen
Das Üble ist, gegen so was kann sich AMD nur schwer wehren. Bis diese Nachricht bei dem normalen Computerkäufer ankommt, wenn es überhaupt ankommt, ist das Weihnachtsgeschäft schon gelaufen.
Es wird auch ein kleine Ewigkeit dauern, bis eine neuere und gerechtere Benchmarksuite programmiert ist, wenn AMD sich überhaupt durchsetzen kann in diesem obskuren BAPCo-Gremium.
Ich bin mal gespannt wie AMD das weiterverfolgen wird.
Ciao Jensibensi
Das ganze Vorgehen finde ich ziemlich dreist und ich schätze mal, daß dies Hieb und Stichfest ist. Wenn AMD mit so was an die Öffentlichkeit geht, müssen sie sich Ihrer Sache schon sehr sicher sein. Schließlich wollen die sich ja nicht von Intels Anwälten zum Frühstück verspeisen lassen
Das Üble ist, gegen so was kann sich AMD nur schwer wehren. Bis diese Nachricht bei dem normalen Computerkäufer ankommt, wenn es überhaupt ankommt, ist das Weihnachtsgeschäft schon gelaufen.
Es wird auch ein kleine Ewigkeit dauern, bis eine neuere und gerechtere Benchmarksuite programmiert ist, wenn AMD sich überhaupt durchsetzen kann in diesem obskuren BAPCo-Gremium.
Ich bin mal gespannt wie AMD das weiterverfolgen wird.
Ciao Jensibensi
Ähnliche Themen
