Mal so n Test von dem Epox 8K5A 2 von mir!
- Ersteller I²K
- Erstellt am
I²K
Grand Admiral Special
Also, ich habs mir mal gekäuft. Frisstet jetzt mein dummer Duron sein tristes Leben drauf. Bis der 2600+ kommt.
1. Ausgepackt.
2. Mhhh, scheisse. Das Board gibt es also auch ohne LAN!
3. Einbau
4. Wer hat den bloss diese Layout entworfen. Die Löcher scheinen net korrekt zu sein. Zwar nur minmal, aber komisch. Die ATX Blende is auch n bisschen komisch.
Trotzdem, alles passt.
5. G4, Ram und IDE-Kable sind nach nem kurzen Kampf mehr oder weniger passend gemacht.
6. Rest geht gut. Gehäusekabel lassen sich eins A anschliessen.
7. Bevor irgendwas passiert, erstma Multi runter und FSB rauf. (Kann es sein, das sich der DRam Clock nur auf 166 MHz einstellen lässt?)
Duron läuft bei 7.5*166.
8. Windows lässt sich net vernünftig starten. Irgendwas mit dem USB 2.0 nehme ich an.
9. Wenn das alte System net will, dann halt ein neues.
Bei der Install lese ich das Handbuch. Ahhhhhhh, ACPI default disabled. Muss auch net sein. Gerade noch mal gut gegangen.
10. Prime läuft.
1. Ausgepackt.
2. Mhhh, scheisse. Das Board gibt es also auch ohne LAN!
3. Einbau
4. Wer hat den bloss diese Layout entworfen. Die Löcher scheinen net korrekt zu sein. Zwar nur minmal, aber komisch. Die ATX Blende is auch n bisschen komisch.
Trotzdem, alles passt.
5. G4, Ram und IDE-Kable sind nach nem kurzen Kampf mehr oder weniger passend gemacht.
6. Rest geht gut. Gehäusekabel lassen sich eins A anschliessen.
7. Bevor irgendwas passiert, erstma Multi runter und FSB rauf. (Kann es sein, das sich der DRam Clock nur auf 166 MHz einstellen lässt?)
Duron läuft bei 7.5*166.
8. Windows lässt sich net vernünftig starten. Irgendwas mit dem USB 2.0 nehme ich an.
9. Wenn das alte System net will, dann halt ein neues.
Bei der Install lese ich das Handbuch. Ahhhhhhh, ACPI default disabled. Muss auch net sein. Gerade noch mal gut gegangen.
10. Prime läuft.
Maggus
Commander
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 171
- Renomée
- 0
hmm ich habe mich bei epox informiert bevor ich mir das board gekauft habe, da hies es das die 8K5Ax+ Serie nicht ohne lan gibt...
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
welche rev ist dein board?
ups grade gesehen das du die version ohne + hast...
das hat kein LAN
Zuletzt bearbeitet:
Wolverine
Lt. Commander
Vom 8K5A2 gibt es einmal die Version mit "+" und einmal ohne das "+".
Ohne"+" wird dann wohl kein LAN haben.
Hat dein Board den RAID und Sound onboard?
P.S.: Welches BIOS hast Du denn drauf, bei mir will er mit 166Mhz nicht booten.
Ohne"+" wird dann wohl kein LAN haben.
Hat dein Board den RAID und Sound onboard?
P.S.: Welches BIOS hast Du denn drauf, bei mir will er mit 166Mhz nicht booten.
I²K
Grand Admiral Special
Es gibt das Board ohne LAN. Das mit LAN hat ein N hinter der Seriennummer.
Revision ist 1.0. Hat dafür aber auch nur 112 Euro gekostet und FSB OC is für mich das wichtigste.
Prime mit 7.5*166 is durch.
7*175 läuft.
Revision ist 1.0. Hat dafür aber auch nur 112 Euro gekostet und FSB OC is für mich das wichtigste.
Prime mit 7.5*166 is durch.
7*175 läuft.
OmaKuschel
Grand Admiral Special
das hab ich mir auch als erstes gedacht...
I²K
Grand Admiral Special
Das 8K5A2 hat LAN oder auch net, das 8K5A2+ hat Raid. Obs das auch ohne Lan gibt weiss ich net!
Endstand : 190 FSB. Ab da macht die GraKa komische Farben.
Windows läuft zwar stabil, sieht aber ungesund aus!
Endstand : 190 FSB. Ab da macht die GraKa komische Farben.
Windows läuft zwar stabil, sieht aber ungesund aus!
Zuletzt bearbeitet:
I²K
Grand Admiral Special
So, hab jetzt bei 190 MHz FSB Turbotimings, nur die Active to CMD (CAS to RAS) musste ich von 2 auf 3 zurückstellen, die wollte bei 2.7V immer noch net stabil bleiben.
Der Duron 1.2 läuft bei 7*195=1370 MHz. 7.5 packt er nimmer!
Int : 2658
Float : 2371
ALU : 3786
FPU : 1904
Der Duron 1.2 läuft bei 7*195=1370 MHz. 7.5 packt er nimmer!
Int : 2658
Float : 2371
ALU : 3786
FPU : 1904
Zuletzt bearbeitet:
Flox
Admiral Special
Hey Inge...
...was hast Du mit Deinem P4 gemacht?!? Lebt der nimmer?
Gruß, Flox
...was hast Du mit Deinem P4 gemacht?!? Lebt der nimmer?
Gruß, Flox
I²K
Grand Admiral Special
Doch bei Rommel!
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
@Inge2000
Lese dir Bitte mal diesen Link durch. Ist es dir möglich das mal zu testen ob das mit deinem Board auch so ist. Wo ich den Thread gelesen hatte, war von Tec-Central dorthin verlinkt, habe ich mich schon gewundert das das neue Epox Board trotz hohen FSB, wie dort beschrieben in Endefekt langsamer zu sein scheint als ein Abit mit einiges weniger an FSB, aber gleichen Multi.
Habe ja derzeit noch das EP-8K7A+ drin, und wollte es wohl bald ersetzen, zumindest hatte ich es vor.
Aber falls an der Sache was dran ist, wird wohl Zeit sich mal an Epox zu wenden, um diesen Fehler zu beheben. Was nützt es mir wenn ich es voll oclen kann, aber die Gesamtleistung absackt, weil am Chipsatz wie angeblich dort beschrieben, die Chipsatzregister so verändert worden sind das alles langsamer läuft um es stabiler zu machen, jedoch dabei die Leistung bei drauf geht.
Danke für die Bemühung.
@Inge2000
Lese dir Bitte mal diesen Link durch. Ist es dir möglich das mal zu testen ob das mit deinem Board auch so ist. Wo ich den Thread gelesen hatte, war von Tec-Central dorthin verlinkt, habe ich mich schon gewundert das das neue Epox Board trotz hohen FSB, wie dort beschrieben in Endefekt langsamer zu sein scheint als ein Abit mit einiges weniger an FSB, aber gleichen Multi.
Habe ja derzeit noch das EP-8K7A+ drin, und wollte es wohl bald ersetzen, zumindest hatte ich es vor.
Aber falls an der Sache was dran ist, wird wohl Zeit sich mal an Epox zu wenden, um diesen Fehler zu beheben. Was nützt es mir wenn ich es voll oclen kann, aber die Gesamtleistung absackt, weil am Chipsatz wie angeblich dort beschrieben, die Chipsatzregister so verändert worden sind das alles langsamer läuft um es stabiler zu machen, jedoch dabei die Leistung bei drauf geht.
Danke für die Bemühung.
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
@DarkRain
Hier habe ich mal was aus dem Link kopiert, damit jeder nicht alles durchlesen brauch, dort steht das Wesentlichste drin !
und 2tes BSP...habe ich damals durch Zufall im unserem Forum endeckt, da hat jemand seinen FSB um Stück für Stück erhöht, mit dem Ergebnis das der 3D-Mark Wert in den Keller ging, je höher der FSB eingestellt hatte, und bei einem Wert darunter hohe Werte hatte, es ging da um das EP-8K3A+.
Ich will ja nicht nerven, aber irgendwie habe ich das Gefühl das irgendwas an der Sache dran sein könnte ?
aber es haben ja noch mehr Leute die beiden Boards, vielleicht ist ja jemanden was aufgefallen, und hat sich gewundert was das sdein kann, oder es ist mittlerweile durch ein Bios-Update behoben worden, außer beim EP-8K5A2(+).
Auf jedenfall warte ich noch ab, um zu sehen ob noch was an Feedback über dieses vermeintliche Problem kommt, um dann soweit alles ok zu sein scheint, mir das neue Epox Mobo zu kaufen, oder eines was demnächst kommt, mit KT-400 wenn es überhaupt lohnt ?, oder mit N-Force 2 Chipsatz, oder es bleibt alles beim alten.
@DarkRain
Hier habe ich mal was aus dem Link kopiert, damit jeder nicht alles durchlesen brauch, dort steht das Wesentlichste drin !
und 2tes BSP...habe ich damals durch Zufall im unserem Forum endeckt, da hat jemand seinen FSB um Stück für Stück erhöht, mit dem Ergebnis das der 3D-Mark Wert in den Keller ging, je höher der FSB eingestellt hatte, und bei einem Wert darunter hohe Werte hatte, es ging da um das EP-8K3A+.
Ich will ja nicht nerven, aber irgendwie habe ich das Gefühl das irgendwas an der Sache dran sein könnte ?
aber es haben ja noch mehr Leute die beiden Boards, vielleicht ist ja jemanden was aufgefallen, und hat sich gewundert was das sdein kann, oder es ist mittlerweile durch ein Bios-Update behoben worden, außer beim EP-8K5A2(+).
Auf jedenfall warte ich noch ab, um zu sehen ob noch was an Feedback über dieses vermeintliche Problem kommt, um dann soweit alles ok zu sein scheint, mir das neue Epox Mobo zu kaufen, oder eines was demnächst kommt, mit KT-400 wenn es überhaupt lohnt ?, oder mit N-Force 2 Chipsatz, oder es bleibt alles beim alten.
I²K
Grand Admiral Special
Also, viele ham ja schon befürchtet, das Speichertimings automatisch zurück gesetzt werden. Das kann ich verneinen. Das hab ich getestet.
Das andere kann ich nnicht testen, da der Duron das Limit ist.
D. h., es macht keinen UNterschied welchen Deto ich drauf habe oder wie weit ich die Grafikkarte übertakte. Ich habe immer knapp 10 K.
Das andere kann ich nnicht testen, da der Duron das Limit ist.
D. h., es macht keinen UNterschied welchen Deto ich drauf habe oder wie weit ich die Grafikkarte übertakte. Ich habe immer knapp 10 K.
G
Gast29012019_2
Guest
Der Duron ist ja bei dir unlocked.
Und der läuft ja jetzt mit 7.0*190 = 1330 Mhz
7.0 * 190 = 1330 Mhz
8.0 * 166 = 1328 Mhz
10.0 * 133 = 1330 Mhz
6.5 * 200 = 1300 Mhz
8.0 * 165 = 1320 Mhz
Aber bei 190 FSB läuft ja bei 1/5 Teiler PCI mit 38, falls es mit 165 nicht klappt, könnte man 152 FSB einstellen, und beide Werte vergleichen, und dann mal auf 166 Mhz einstellen.
Somit haben wir ja fast gleiche Mhz Zahl, die Multi sollte man einstellen können.
Das Mobo scheint ja einen 1/4 - 1/5 - und glaub sogar 1/6 Teiler zu haben.
So schaltet es bei 166 Mhz wieder auf 33/66 Mhz AGP/PCI und dann wohl wieder bei FSB 200 / 33/66 alle anderen Werte würden PCI/AGP übertakten, sofern ich richtig liege.
Somit könnte es möglich sein bei 165 Mhz einen sehr guten 3D-Mark Wert zu erreichen, wenn man höher geht alles schlechter ist, und erst bei 206,25 FSB Brauch um den selben Wert zu erlangen, falls ich keinen Denkfehler habe, bezogen auf die Aussage weiter oben.
Mit dem Test sollte man es eigentlich schnell rausfinden. (Vermutlich) leider habe ich das Board nicht selber, sonst hätte ich es mal gescheckt.
Und der läuft ja jetzt mit 7.0*190 = 1330 Mhz
7.0 * 190 = 1330 Mhz
8.0 * 166 = 1328 Mhz
10.0 * 133 = 1330 Mhz
6.5 * 200 = 1300 Mhz
8.0 * 165 = 1320 Mhz
Aber bei 190 FSB läuft ja bei 1/5 Teiler PCI mit 38, falls es mit 165 nicht klappt, könnte man 152 FSB einstellen, und beide Werte vergleichen, und dann mal auf 166 Mhz einstellen.
Somit haben wir ja fast gleiche Mhz Zahl, die Multi sollte man einstellen können.
Das Mobo scheint ja einen 1/4 - 1/5 - und glaub sogar 1/6 Teiler zu haben.
So schaltet es bei 166 Mhz wieder auf 33/66 Mhz AGP/PCI und dann wohl wieder bei FSB 200 / 33/66 alle anderen Werte würden PCI/AGP übertakten, sofern ich richtig liege.
Somit könnte es möglich sein bei 165 Mhz einen sehr guten 3D-Mark Wert zu erreichen, wenn man höher geht alles schlechter ist, und erst bei 206,25 FSB Brauch um den selben Wert zu erlangen, falls ich keinen Denkfehler habe, bezogen auf die Aussage weiter oben.
Mit dem Test sollte man es eigentlich schnell rausfinden. (Vermutlich) leider habe ich das Board nicht selber, sonst hätte ich es mal gescheckt.
Zuletzt bearbeitet:
I²K
Grand Admiral Special
Das Board hat keinen 1/6 Teiler. Die GraKa macht bei 200 MHz nur bunte Bilder.
Den Rest habe ich net getestet, aber n Speicherdurchsatzt von "real" 2.7 GB/s sprechen doch für sich, oder?
Bei normalen Settings hat es ca. 2 GB/s!
Den Rest habe ich net getestet, aber n Speicherdurchsatzt von "real" 2.7 GB/s sprechen doch für sich, oder?
Bei normalen Settings hat es ca. 2 GB/s!
Zuletzt bearbeitet:
ich hab das epox 8k3a+ und 512 MB Samsung PC 2700 Ram. Hab jetzt mal ein paar test mit sandra und seti gemacht.
CPU ist ein 1800+ der auf ca 1800 Mhz oc wurde
Folgende Ergebnisse:
10,5 x 171 (schnellste timings) --> ca 3:15 h (Seti) --> 2596 (int. Wert) (Sandra memory Benchmark)
10 x 180 (langsame timings) --> ca 3: 10 h --> 2610
11,5 x 156 (schnellste timings) --> ca 2:50 h --> 2397
wu wurde immer die gleiche hergenommen
irgendwie finde ich das etwas seltsam.
Kann mir das vielleicht einer erklären, da seti eigentlich (dachte ich immer) von höherer Speicherbandbreite profitiert.
CPU ist ein 1800+ der auf ca 1800 Mhz oc wurde
Folgende Ergebnisse:
10,5 x 171 (schnellste timings) --> ca 3:15 h (Seti) --> 2596 (int. Wert) (Sandra memory Benchmark)
10 x 180 (langsame timings) --> ca 3: 10 h --> 2610
11,5 x 156 (schnellste timings) --> ca 2:50 h --> 2397
wu wurde immer die gleiche hergenommen
irgendwie finde ich das etwas seltsam.
Kann mir das vielleicht einer erklären, da seti eigentlich (dachte ich immer) von höherer Speicherbandbreite profitiert.
HerrKaLeun
Admiral Special
Kann man bei dem board einfach so den RAM takt auf synchron/asynchron stellen?
ich meine wenn ich 333 MHz Ram habe und bringe den FSB auf ueber 166 MHz.. dann lasse ich das lieber synchron laufen. wenn der FSB niedriger ist, dann lieber asynchron. oder schaltet sich das automatisch?
ich meine wenn ich 333 MHz Ram habe und bringe den FSB auf ueber 166 MHz.. dann lasse ich das lieber synchron laufen. wenn der FSB niedriger ist, dann lieber asynchron. oder schaltet sich das automatisch?
I²K
Grand Admiral Special
Du kannst -33, =, und + 33 zum FSB wählen.
Und Seti is n scheiss Performencetest. Zu lange und kann an so vielen Faktoren hängen.
Und Seti is n scheiss Performencetest. Zu lange und kann an so vielen Faktoren hängen.
troublemaker
Gesperrt
- Mitglied seit
- 03.01.2002
- Beiträge
- 3.959
- Renomée
- 0
Die Test-WU, aber 2,5 bis 3h sind schon verdammt lang, für nen kleinen Performancevergleich.
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Bei Hardwareluxx, gabs es ja ein Test von dem EP-8K5A2+, was z.t die Vermutungen bestätigt. Jedenfalls hat der Tester sich an Epox gewandt, und man wird sehen was dabei rumkommt.
Jedenfalls wer sich den Test angesehen hat, wird schnell merken das im OC das was nicht stimmen kann, der Rest wird ja an der Platine auch nicht bemängeld, nur der Umstand das bei 133 zu 166 Mhz kaum eine Leistungsteigerung vorhanden ist, ok momentan wird dies nur OCler treffen, aber wie man überall lesen kann sollen die XP-2700er z.b auf FSB 167 aufsetzen und dann ist das eine unschöne Sache, schnelle CPU und schlechten Speicherdurchsatz bei hohem FSB !
Jedoch bevor ich noch weitere Schlüsse ziehe, warte ich erstmal alles ab was in den nächsten Tagen passiert, und was EPox dazu verlauten läßt.
Immerhin die Boards sind Brandneu, es kann viel passieren.
Bei Hardwareluxx, gabs es ja ein Test von dem EP-8K5A2+, was z.t die Vermutungen bestätigt. Jedenfalls hat der Tester sich an Epox gewandt, und man wird sehen was dabei rumkommt.
Jedenfalls wer sich den Test angesehen hat, wird schnell merken das im OC das was nicht stimmen kann, der Rest wird ja an der Platine auch nicht bemängeld, nur der Umstand das bei 133 zu 166 Mhz kaum eine Leistungsteigerung vorhanden ist, ok momentan wird dies nur OCler treffen, aber wie man überall lesen kann sollen die XP-2700er z.b auf FSB 167 aufsetzen und dann ist das eine unschöne Sache, schnelle CPU und schlechten Speicherdurchsatz bei hohem FSB !
Jedoch bevor ich noch weitere Schlüsse ziehe, warte ich erstmal alles ab was in den nächsten Tagen passiert, und was EPox dazu verlauten läßt.
Immerhin die Boards sind Brandneu, es kann viel passieren.
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Das sollte für Epox kein Thema sein, die Frage ist ob sie es machen, da womöglich nach dem Update, kein hoher FSB erreicht werden kann, aber wozu auch ohne 1/6 Teiler bei ü. 200Mhz da steigen viele Karten u.s.w aus, und das System wird instabil.
Das sollte für Epox kein Thema sein, die Frage ist ob sie es machen, da womöglich nach dem Update, kein hoher FSB erreicht werden kann, aber wozu auch ohne 1/6 Teiler bei ü. 200Mhz da steigen viele Karten u.s.w aus, und das System wird instabil.
I²K
Grand Admiral Special
Der 1/6 Teiler ist ja dazu da, das die Karten bei über 200 MHz nicht aussteigen!!!!!!!!
GrunzWunz
Fleet Captain Special
Hoi,
melde mich auch mal wiedda. Mittlerlerweile sind ja einige Tage in den Wind gestrichen und ich wüsste eigentlich gerne wie´s denn nun aussieht mit dem 166 MHZ Problem.... Ich gedenke mir in den nächsten Tagen endlich mal einen neuen Professor anzuschaffen und wollte jetzt mal für die wilden Theorien (oder die harte Praxis) eine Bestätigung oder eine Absage:
hat das 8K5A2 nun Performanceprobleme mit 166 FSB oder nicht?
Ich hoffe irgend jemand da draussen hat ne Antwort...
so long,
GrunzWunz
melde mich auch mal wiedda. Mittlerlerweile sind ja einige Tage in den Wind gestrichen und ich wüsste eigentlich gerne wie´s denn nun aussieht mit dem 166 MHZ Problem.... Ich gedenke mir in den nächsten Tagen endlich mal einen neuen Professor anzuschaffen und wollte jetzt mal für die wilden Theorien (oder die harte Praxis) eine Bestätigung oder eine Absage:
hat das 8K5A2 nun Performanceprobleme mit 166 FSB oder nicht?
Ich hoffe irgend jemand da draussen hat ne Antwort...
so long,
GrunzWunz