KT400 kann kein 166/200
- Ersteller Maggus
- Erstellt am
Maggus
Commander
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 171
- Renomée
- 0
Devastators
Grand Admiral Special
Also wenn das so stimmt, dann ist Via echt das letzte... lasst die Leute schön ein KT400 holen um dann zu erfahren das es nix mehr kann als ein KT333...
Naja.. und dann reicht Via den KT400a nach und alle jubeln sie wieder...
Mal schauen was die ersten User an Berichten sagen... mir fällt momentan keine Begründung ein die gegen 166/200 sprechen soll.
troublemaker
Gesperrt
- Mitglied seit
- 03.01.2002
- Beiträge
- 3.959
- Renomée
- 0
Das halte ich für eine Ente! Die bisherigen Reviews der KT400-Boards die online stehen, haben AFAIK keine Aussagen in dieser Richtung enthalten!
Devastators
Grand Admiral Special
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/asus_a7v8x/index29.php
Die machen es aber richtig schön publik!
Die machen es aber richtig schön publik!
troublemaker
Gesperrt
- Mitglied seit
- 03.01.2002
- Beiträge
- 3.959
- Renomée
- 0
Hmm? Möglicherweise ein BIOS-Prob?! Erstmal abwarten was passiert, die interessanteren KT400-Boards sind ja noch garnich verfügbar!
Devastators
Grand Admiral Special
Naja.. ich habe mir extra den Kt333 geholt, da ich vom KT400 eh nix halte...
bis die 3200 Rams in erträgliche Preisregionen kommen gibts schon das übernächste Board!
UNd es wäre ja nicht das erste mal, das Via einen Chipsatz "a" nachreicht, der das kann was der vorherige schon hätte können sollen...
bis die 3200 Rams in erträgliche Preisregionen kommen gibts schon das übernächste Board!
UNd es wäre ja nicht das erste mal, das Via einen Chipsatz "a" nachreicht, der das kann was der vorherige schon hätte können sollen...
Zuletzt bearbeitet:
Devastators
Grand Admiral Special
Naja.. bis jetzt hab ich das nur bei hartecs4u gelesen...
wollen wir hoffen das es irgendwie ein Missverständnis oder ein Einzelfall bleibt...
ansonsten kann ich nurnoch jedem Abraten den KT400 zu kaufen... zumindest bis zur Rev A zu warten.. wenn die dann mal kommen mag
wollen wir hoffen das es irgendwie ein Missverständnis oder ein Einzelfall bleibt...
ansonsten kann ich nurnoch jedem Abraten den KT400 zu kaufen... zumindest bis zur Rev A zu warten.. wenn die dann mal kommen mag
der2of6
Vice Admiral Special
Wo liegt eigentlich das Problem?
Der KT 400 kann offiziell gar kein DDR 400.
Also auf den KT400A warten, oder wer viel Zeit hat auf den Hammer im nächsten Jahr.
Mir reicht mein KT333 aus. Denn der ist auch nicht langsamer.
Der KT 400 kann offiziell gar kein DDR 400.
Also auf den KT400A warten, oder wer viel Zeit hat auf den Hammer im nächsten Jahr.
Mir reicht mein KT333 aus. Denn der ist auch nicht langsamer.
der2of6
Vice Admiral Special
Der KT400 kann ja aufgund eines hardware Bugs nur mit einen DDR400 Speicherreigel umgehen kann.
Deshalb vermute ich, das dieser Bug die Kombination DDR400 mit fsb 166 verhindert.
Ich galube, das das eh nicht viel schneller ist.
DDR333 ist ja auch erst mit FSB 166 richtig schnell
mfg 2of6
Deshalb vermute ich, das dieser Bug die Kombination DDR400 mit fsb 166 verhindert.
Ich galube, das das eh nicht viel schneller ist.
DDR333 ist ja auch erst mit FSB 166 richtig schnell
mfg 2of6
Ähnliche Themen
