Intel Pentium 4 3.06 GHz mit HyperThreading vorgestellt
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Gestern hat Intel wie erwartet den neuen Intel Pentium 4 mit 3.06 GHz Taktfrequenz vorgestellt. Er basiert weiterhin auf dem Northwood-Core mit 512 KB L2 Cache und setzt auf der 133 MHz QDR Frontside-Bus Technologie ("FSB533") auf. Allerdings besitzt der Core ein neues Stepping sowie ein Feature, das bisher nur bei den Xeon-Prozessoren freigeschalten war: HyperThreading.
Das HyperThreading-Feature simuliert dem Betriebssystem zwei logische Prozessoren in einem realen CPU-Kern. Damit fährt ein HyperThreading-taugliches OS das System im SMP-Modus. Intel will den P4-Kern mit HyperThreading nach eigenen Angaben besser auslasten und die Effizienz steigern.
Natürlich haben gestern auch etliche Reviews den Weg an die Öffentlichkeit gefunden, darunter auch zahlreiche Vergleiche mit den Athlon XP Prozessoren mit FSB266 und FSB333:<ul><li><a href="http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/linkssql/jump.cgi?ID=5273" TARGET="b">Pentium 4 3.06 Ghz im Test</a> [Hardwareluxx] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.computerbase.de/article.php?id=150" TARGET="b">Intel Pentium 4 3066 MHz im Test</a> [Computerbase] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.computerbase.de/article.php?id=149" TARGET="b">Hyperthreading Grundlagen</a> [Computerbase] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.computerbase.de/article.php?id=151" TARGET="b">Hyperthreading Special</a> [Computerbase] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.au-ja.org/review-p43066-1.phtml" TARGET="b">Intel Pentium 4 mit 3,06 GHz und Hyper-Threading </a> [Au-Ja] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/p4_3.06ghz/" TARGET="b">Pentium 4 3.06 GHz mit Hyper-Threading Technologi</a> [Hardtecs4u] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.hartware.net/review.html?id=266" TARGET="b">Intel Pentium 4 3.06 GHz Review</a> [Hartware] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1746" TARGET="b">Intel´s Pentium 4 3.06 GHz: Hyper-Threading on Desktops</a> [Anandtech] <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li></ul>Viel Vergnügen beim Stöbern...
Das HyperThreading-Feature simuliert dem Betriebssystem zwei logische Prozessoren in einem realen CPU-Kern. Damit fährt ein HyperThreading-taugliches OS das System im SMP-Modus. Intel will den P4-Kern mit HyperThreading nach eigenen Angaben besser auslasten und die Effizienz steigern.
Natürlich haben gestern auch etliche Reviews den Weg an die Öffentlichkeit gefunden, darunter auch zahlreiche Vergleiche mit den Athlon XP Prozessoren mit FSB266 und FSB333:<ul><li><a href="http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/linkssql/jump.cgi?ID=5273" TARGET="b">Pentium 4 3.06 Ghz im Test</a> [Hardwareluxx] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.computerbase.de/article.php?id=150" TARGET="b">Intel Pentium 4 3066 MHz im Test</a> [Computerbase] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.computerbase.de/article.php?id=149" TARGET="b">Hyperthreading Grundlagen</a> [Computerbase] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.computerbase.de/article.php?id=151" TARGET="b">Hyperthreading Special</a> [Computerbase] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.au-ja.org/review-p43066-1.phtml" TARGET="b">Intel Pentium 4 mit 3,06 GHz und Hyper-Threading </a> [Au-Ja] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/p4_3.06ghz/" TARGET="b">Pentium 4 3.06 GHz mit Hyper-Threading Technologi</a> [Hardtecs4u] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.hartware.net/review.html?id=266" TARGET="b">Intel Pentium 4 3.06 GHz Review</a> [Hartware] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1746" TARGET="b">Intel´s Pentium 4 3.06 GHz: Hyper-Threading on Desktops</a> [Anandtech] <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li></ul>Viel Vergnügen beim Stöbern...
I²K
Grand Admiral Special
Ihhh, Intelnews!
Original geschrieben von Dronte
Wurde ja auch Zeit, dass INTEL für den Hammer einen ernsthaften Gegner hinstellt
Dronte
nur witzig das der "GEGNER" früher draussen ist als der Hammer ... lol
Das bestätigt wieder meine These das AMD den Anschluß nichtnur verloren hat , sondern auch nichtmehr in den nächsten 2 Jahren rankommen ,geschweige denn überholen wird
themk
Grand Admiral Special
In den nächsten 2 Jahren?
Ja haben wir denn schon den 15.11 2004 ?
Ja haben wir denn schon den 15.11 2004 ?
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Achja, AMDs prioritäten liegen ja auch nicht im Desktop CPU bereich, sondern an einem viel besseren Ort Dem Markt für Server dort lässt sich viel mehr verdienen.
Den Anschluss verloren, nun beim Athlon K7 Start ende 1999, war AMD mit seinen K6-2 Prozessoren alles andere als Konkurenzfähig. Der Athlon XP ist immer noch Konkurenzfähig, bzw überflügelt Intels Celeron.
Der XP bis 2000+ ist eine Low-Cost CPU.
Beim K7 start sah es für AMD noch düsterer aus als jetzt. Schau dir mal all die Notebboks mit AMD CPU an. Sowas gabs 1999 nocht, Workstation/Server Plattform ist ja auch noch da.
Werbung im Internet ist auch vermerht anzutreffen.
Nächste Weinachten liegt der gewinner klar in der Hand AMD. So wie 2000 wird auch das Jahr 2003.
Den Anschluss verloren, nun beim Athlon K7 Start ende 1999, war AMD mit seinen K6-2 Prozessoren alles andere als Konkurenzfähig. Der Athlon XP ist immer noch Konkurenzfähig, bzw überflügelt Intels Celeron.
Der XP bis 2000+ ist eine Low-Cost CPU.
Beim K7 start sah es für AMD noch düsterer aus als jetzt. Schau dir mal all die Notebboks mit AMD CPU an. Sowas gabs 1999 nocht, Workstation/Server Plattform ist ja auch noch da.
Werbung im Internet ist auch vermerht anzutreffen.
Nächste Weinachten liegt der gewinner klar in der Hand AMD. So wie 2000 wird auch das Jahr 2003.
wie du selber sagst .. "AMDs Prioritäten liegen im Server-Markt"
du denkst also das jetzt alle User nen AMD Server kaufen werden ?? das ist blödsinn .AMD hat in allen belangen den Anschluß verloren .
Der heutige XP wird "low-cost" richtig , gegen den Celeron gewinnt er klar und deutlich. aber sollte man nicht gleiches mit gleichem vergleichen ?? derzeit ist der XP kein Low-cost und IM MOMENT hat er auch NULL Chance gegen den neuen HT P4. Und solange es nix anderes von AMD gibt wirds auch so bleiben . AUCH wenn dann der Hammer rauskommt , Intel wird Mitte des nächsten Jahres den Prescott ausliefern und dann wirds richtig lustig
du denkst also das jetzt alle User nen AMD Server kaufen werden ?? das ist blödsinn .AMD hat in allen belangen den Anschluß verloren .
Der heutige XP wird "low-cost" richtig , gegen den Celeron gewinnt er klar und deutlich. aber sollte man nicht gleiches mit gleichem vergleichen ?? derzeit ist der XP kein Low-cost und IM MOMENT hat er auch NULL Chance gegen den neuen HT P4. Und solange es nix anderes von AMD gibt wirds auch so bleiben . AUCH wenn dann der Hammer rauskommt , Intel wird Mitte des nächsten Jahres den Prescott ausliefern und dann wirds richtig lustig
CoolerMaster
Grand Admiral Special
0.9 mikro...nunja mehr als mehr GHz gibts ja nicht.
Selbst wenn der Hammer nur 2.2GHz hat wird er jeden 3.8GHz schlagen können. Der Pre bei 3.8GHz ist dann aber auch mit 0.9 schon wieder über 70 Watt Verlustlesitung.
Wobei der Hammer eine Total moderne Architektur hat, die auch was bringt.
Und nicht zu vergessen der Hammer ist dann am Anfang einer langen Evolution wie beim K7 anfangs 2000 bis jetzt wird der auch wieder 3x so schnell sein als am Anfang.
Was sich mit den Plänen von Intel auch passt 2004 soll ja der 10GHz kommen.
Selbst wenn der Hammer nur 2.2GHz hat wird er jeden 3.8GHz schlagen können. Der Pre bei 3.8GHz ist dann aber auch mit 0.9 schon wieder über 70 Watt Verlustlesitung.
Wobei der Hammer eine Total moderne Architektur hat, die auch was bringt.
Und nicht zu vergessen der Hammer ist dann am Anfang einer langen Evolution wie beim K7 anfangs 2000 bis jetzt wird der auch wieder 3x so schnell sein als am Anfang.
Was sich mit den Plänen von Intel auch passt 2004 soll ja der 10GHz kommen.
jensibensi
Admiral Special
Intels Kochplatte
Was wurde nicht alles geschrieben, wie schlecht AMD ist, weil der so heiß ist und soviel Leistung verbraucht. Jetzt werden mit HT plötzlich die ganzen Transistoren in dem Krüppel Design vom PIV genutzt und was passiert, ooohhh 81 Watt typicall Design Power.
Mit dem zukünftigen stressed Silizium sollen 30% Leistung eingespaart werden können, dann braucht der immer noch knapp 57 Watt, soviel lose ist da nicht, für höhere Taktzahlen.
Ciao Jensibensi
CoolerMaster
Grand Admiral Special
105 Watt Max TP
Selbst ein kaum schnellerer 2.8er braucht mehr Power als ein vergleichbarer AMD Athlon XP
Die Stromrechnung dieser Intel Brüder wird ins unendliche Steigern.
Der riesen Verbrauch zwingt Motherboard und Netzteil in die Knie !!
Höhere Versionen wird es erst nächstes Jahr geben...
Jetzt wäre ein guten Zeitpunkt für den Hammer dann würde Intel wieder einen 3.2er bringen der nicht läuft und Ihn wieder vom Markt nehmen müssen.
Selbst ein XP 2700+ mit 512L2 wäre ein XP 2900+ dieser würde die 3.06 schlagen.
Und diese CPU ist bei Alternate/Pc-King schon erhältlich.
AMD fehlts einfach am Geld.
abwarten und Kaffee trinken man soll den abend nicht vorm Mittag loben oder wie war noch der Spruch ....
Ich versteh garnicht warum ihr euch so die Hände reibt , TROTZ der hohen wärmeabgabe beim neuen P4 läßt er sich noch extrem gut mit STANDART-Kühler übertakten !! Das möchte ich mal bei nem AMD sehen .... jaja der Hammer wirds dann haben , ABER IST DER HAMMER DENN DAAA 
? N E I N , also isses auch so ziemlich scheißegal was mitm Hammer ist, solange es ihn nicht zu kaufen gibt isser nichtmal so schnell wie mein Taschenrechner. Mann kann keine CPUs vergleichen die nicht auf dem Markt sind , auch wenn es testexemplare geben sollte .... bis der Hammer aufm Markt ist hat Intel längst wieder zugeschlagen und hat bis dahin wahrscheinlich ne CPU die den Hammer nichtnur schlägt sondern auch meilenweit überholt ...
Nur weil das hier ne AMD-Community ist heißts noch lange nicht das AMD das Maß aller Dinge ist. Oder lauft ihr tatsächlich mit Rosaroten Brillen durch die Gegend ??
Hier werden in letzter Zeit immer komischere Äusserungen bezüglich der CPUs gemacht , so nach dem motto "Die CPU die von AMD im Jahre 2030 rauskommt ist allem überlegen" -- Warum denn ?? nur weil AMD draufsteht oder weil ihr zuviel träumt ?? Letzteres wirds wohl sein , macht endlich mal die Augen auf, die Welt ist KEINE Scheibe , sie ist RUND !!
Und AMD ist auch nicht im Zentrum der Galaxie , eher irgendwo am Rande bei nem großen Sternenhaufen ... Genau wie Intel !!
Dieses scheiß INTEL -AMD getue geht doch inzwischen echt jedem normal denkendem Menschen auf den Sack. Manchmal ist Intel schneller , manchmal sogar auch AMD. Und manchmal isses sogar ziemlich egal welcher schneller ist , denn ehrmal lich , sagt mir einen Privatanwender der nicht mit den aktuellsten Prozessoren arbeiten kann weil sie zu langsam sind !! Und da spielt der Markenname garkeine Rolle , selbst nen Celeron 1.7ghz reicht für nahezu ALLE Privatleute aus. Und fangt nu nicht wieder mit irgend ner SERVER-CPU an , die braucht so ziemlich keiner !!
man soll den abend nicht vorm Mittag loben oder wie war noch der Spruch ....Ich versteh garnicht warum ihr euch so die Hände reibt , TROTZ der hohen wärmeabgabe beim neuen P4 läßt er sich noch extrem gut mit STANDART-Kühler übertakten !! Das möchte ich mal bei nem AMD sehen
.... jaja der Hammer wirds dann haben , ABER IST DER HAMMER DENN DAAA ? N E I N , also isses auch so ziemlich scheißegal was mitm Hammer ist, solange es ihn nicht zu kaufen gibt isser nichtmal so schnell wie mein Taschenrechner. Mann kann keine CPUs vergleichen die nicht auf dem Markt sind , auch wenn es testexemplare geben sollte .... bis der Hammer aufm Markt ist hat Intel längst wieder zugeschlagen und hat bis dahin wahrscheinlich ne CPU die den Hammer nichtnur schlägt sondern auch meilenweit überholt ...Nur weil das hier ne AMD-Community ist heißts noch lange nicht das AMD das Maß aller Dinge ist. Oder lauft ihr tatsächlich mit Rosaroten Brillen durch die Gegend ??
Hier werden in letzter Zeit immer komischere Äusserungen bezüglich der CPUs gemacht , so nach dem motto "Die CPU die von AMD im Jahre 2030 rauskommt ist allem überlegen" -- Warum denn ?? nur weil AMD draufsteht oder weil ihr zuviel träumt ?? Letzteres wirds wohl sein , macht endlich mal die Augen auf, die Welt ist KEINE Scheibe , sie ist RUND !!
Und AMD ist auch nicht im Zentrum der Galaxie , eher irgendwo am Rande bei nem großen Sternenhaufen ... Genau wie Intel !!
Dieses scheiß INTEL -AMD getue geht doch inzwischen echt jedem normal denkendem Menschen auf den Sack. Manchmal ist Intel schneller , manchmal sogar auch AMD. Und manchmal isses sogar ziemlich egal welcher schneller ist , denn ehrmal lich , sagt mir einen Privatanwender der nicht mit den aktuellsten Prozessoren arbeiten kann weil sie zu langsam sind !! Und da spielt der Markenname garkeine Rolle , selbst nen Celeron 1.7ghz reicht für nahezu ALLE Privatleute aus. Und fangt nu nicht wieder mit irgend ner SERVER-CPU an , die braucht so ziemlich keiner !!
WiCo
Cadet
Hi an Alle
So jetzt isser raus.....und?
War doch angekündigt!
Aber mal ehrlich,welcher User braucht schon diese Kochplatte?
Ich hab nen 1200@1333TB und damit läuft auch ALLES flüssig!
Und erst mal der Preis 800+€!
Dafür kann man schon fast nen ganzen Rechner zusammenbasteln!
WiCo
So jetzt isser raus.....und?
War doch angekündigt!
Aber mal ehrlich,welcher User braucht schon diese Kochplatte?
Ich hab nen 1200@1333TB und damit läuft auch ALLES flüssig!
Und erst mal der Preis 800+€!
Dafür kann man schon fast nen ganzen Rechner zusammenbasteln!
WiCo
jensibensi
Admiral Special
Hi,
mich würde mal interessieren wie gut sich der PIV unter Vollast wirklich Übertakten läßt.
Da Intel bei Überhitzung eine Bremse eingebaut hat, die bei Überhitzung einzelne Takte quasi ausläßt, kann man im Idle Mode die CPU hochjubeln und wunderbare WPCUID Screenshots machen.
Wieviel davon unter Vollast übrigbleibt, finde ich fraglich, zumal Intel eine deutlich geringe zulässige Temperatur für seine Prozessoren angibt als AMD.
Ciao Jensibensi
P.S. Diese Bremse finde ich ausgesprochen sinnvoll, und würde ich auch gerne bei AMD CPU's sehen.
mich würde mal interessieren wie gut sich der PIV unter Vollast wirklich Übertakten läßt.
Da Intel bei Überhitzung eine Bremse eingebaut hat, die bei Überhitzung einzelne Takte quasi ausläßt, kann man im Idle Mode die CPU hochjubeln und wunderbare WPCUID Screenshots machen.
Wieviel davon unter Vollast übrigbleibt, finde ich fraglich, zumal Intel eine deutlich geringe zulässige Temperatur für seine Prozessoren angibt als AMD.
Ciao Jensibensi
P.S. Diese Bremse finde ich ausgesprochen sinnvoll, und würde ich auch gerne bei AMD CPU's sehen.
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Vergleich mal alle Vorgstellten Tech-sheets mit deren des P4. Der P4 ist schon 2 Jahre alt. Auch der Prescott ist ja eigentlich immer noch ein P4 mit einigen änderungen.
Schau mal an, es gibt sogar benchmarks in dennen ein 2.25 AMD schneller ist als ein 3.06 Intel mit HT
Der Desktop Hammer soll 25-50% schneller sein bei gleicher Taktfrequenz.
Man kann den Hammer noch nicht kaufen, ja aber spätestens im Sommer 2003 bekommt man einen 2GHz 3400+ Hammer als einsteiger CPU im Desktopmarkt. 100MHz mehr und schon ist der so schnell wie ein 3800+ (P4) ein 2.25GHz (welche ja schon als XP 2800+ erhältlich sind, für die OEMS) mit Hammer Architektur kann dann als 4000+ verkauft werden.
Ach wenns nich so ist Intel muss sich dann wieder anstrengen, und wer weiss wie weit der P4 noch skaliert und wie hoch diese mit 0.09 kommt ist auch unklar.
P4 mit Standartlüfter, nun im Gehäuse waren dann sicher auch 2 Gehäuselüfter und ein 400Watt Netzteil, dann glaub ich das.
Lass es sein, Intel versucht nun ein letzes Mal seine Marktbeherschende Situation auszunutzen
Schau mal an, es gibt sogar benchmarks in dennen ein 2.25 AMD schneller ist als ein 3.06 Intel mit HT
Der Desktop Hammer soll 25-50% schneller sein bei gleicher Taktfrequenz.
Man kann den Hammer noch nicht kaufen, ja aber spätestens im Sommer 2003 bekommt man einen 2GHz 3400+ Hammer als einsteiger CPU im Desktopmarkt. 100MHz mehr und schon ist der so schnell wie ein 3800+ (P4) ein 2.25GHz (welche ja schon als XP 2800+ erhältlich sind, für die OEMS) mit Hammer Architektur kann dann als 4000+ verkauft werden.
Ach wenns nich so ist Intel muss sich dann wieder anstrengen, und wer weiss wie weit der P4 noch skaliert und wie hoch diese mit 0.09 kommt ist auch unklar.
P4 mit Standartlüfter, nun im Gehäuse waren dann sicher auch 2 Gehäuselüfter und ein 400Watt Netzteil, dann glaub ich das.
Lass es sein, Intel versucht nun ein letzes Mal seine Marktbeherschende Situation auszunutzen
Glaubst du das im ernst? Mehr als Intel hin und wieder ärgern ist für AMD leider nicht drin. Schau dir nur mal die Gewinne an die Intel in den letzten 20 Jahren gemacht hat und dann die von AMD. Intel verdient selbst in schlechten Zeiten wie jetzt noch mehr pro Quartal als AMD im Erfolgsjahr 2000, übrigens leider das einzigste für AMD mit schwarzen Zahlen. Das bedeutet auch für die Zukunft das Intel wenn nötig so an der Preisschraube drehen wird, wovon letztendlich wir alle profitieren, das AMD auch mit dem Hammer kaum Geld verdienen wird.
Zuletzt bearbeitet:
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Berry
Mehr als Intel hin und wieder ärgern ist für AMD leider nicht drin. Schau dir nur mal die Gewinne an die Intel in den letzten 20 Jahren gemacht hat und dann die von AMD. Intel verdient selbst in schlechten Zeiten wie jetzt noch mehr pro Quartal als AMD im Erfolgsjahr 2000, übrigens leider das einzigste für AMD mit schwarzen Zahlen. Das bedeutet auch für die Zukunft das Intel wenn nötig so an der Preisschraube drehen wird, wovon letztendlich wir alle profitieren, das AMD auch mit dem Hammer kaum Geld verdienen wird.
Deshlab versuchen Sie ja gegnzusteuern. Bei den Servern lässt sich sicher noch einiges an Geld verdienen.
Klar, Intel wird an der Preisschraube drehen, nur das Problem, die Herstellung eines P4 kostet noch einiges mehr als die eines Athlon XP, beim Hammer wird sich diese jedoch ändern.
Ähm aber du sagst es ja selber
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Die (finanzielle) Lage für AMD wird nicht besser, selbst wenn sie mit dem Hammer technologisch im Vorteil sind wovon ich auch noch nicht überzeugt bin. Und auf Dauer lässt sich mit leeren Kassen wenig entwickeln. Derzeit profitiert AMD noch von Technologieaustausch mit Firmen wie IBM und paar anderen.
Zuletzt bearbeitet:
themk
Grand Admiral Special
Is das nicht komisch?
Für 2.5% (20€) des Preises eines PIV 3.06HT bekomme ich einen Thunderbird 1000.
Für 800€ bekomme ich 40 TB 1000.
40 TB 1000 entsprechen einem PIV knapp unter 50GHz.
Wenn dann noch jemand ein passendes Mobo bauen würd`
Für 2.5% (20€) des Preises eines PIV 3.06HT bekomme ich einen Thunderbird 1000.
Für 800€ bekomme ich 40 TB 1000.
40 TB 1000 entsprechen einem PIV knapp unter 50GHz.
Wenn dann noch jemand ein passendes Mobo bauen würd`
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Naja, also 40 TB 1000 sind auf jeden fall schneller
So sieht man wieder mal deutlich wieviel CPU ein Mensch von AMD fürs gleichen Geld bekommt.
So sieht man wieder mal deutlich wieviel CPU ein Mensch von AMD fürs gleichen Geld bekommt.
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Hmm das könnte ich mir echt auch gut vorstellen, dass der P4 schneller rennen würde als es die Hitze zulässt.
Das schöne an HT finde ich ist, dass damit die Softwarehersteller dazu genötigt sind auf Multi Threaded Software umzusteigen. Falls sich das durchsetzt kann AMD davon profitieren, da die Northbridge im K8 zwei "echte" Prozessorkerne ansprechen kann. Es ist also wahrscheinlich schon geplant, auch wenn das keiner von AMD zugibt, bei kommenden CPUs einfach zwei Kerne in den Prozessor zu integrieren. Da die K8 CPUs wie die aktuellen Athlon CPUs sehr klein sind, dürfte das bei kommenden Fertigungsprozessen nicht zu teuer sein.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
