Never ending story: Apple und AMD

Die Gerüchte reißen nicht ab, wieder mal ist es die bekannte Gerüchteküche "The Inquirer", die das Stehaufmännchen "Apple und AMD" wieder zum Leben erweckt. Wie bereits zuvor auf Planet 3DNow! <a href="<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1027422648">berichtet</a> und <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1029324962">widerrufen</a>, geistern seit einigen Tagen wieder neue Gerüchte über die Beziehung AMD - Apple durch das Internet.
Laut <a href="http://www.theinquirer.net/?article=6230" target="b">The Inquirer</a> wurden angeblich auf dem AMD Hammer basierte Testsysteme an <a href="http://www.apple.com" target="b">Apple</a> verschickt. Scheinbar wolle man in Cupertino den Prozessor untersuchen, um eine objektive Entscheidung Für oder Wider den Einsatz fällen zu können.
Das Gerücht stammt jedoch nicht von The Inquirer selber, sondern wurde von <a href="http://www.macedition.com/nmr/nmr_20021112.php" target="b">MacEdition.com</a> aufgeschnappt

Die Glaubwürdigkeit der Sache ist jedoch aufgrund der bisherigen Dementis, sowie der Tatsache dass x86-Maschinencode zu PPC-Maschinencode völlig inkompatibel ist, nicht sonderlich hoch.
Zwar sind mittlerweile auf Apple's eigenem Webserver Dokumente (<a href="http://developer.apple.com/techpubs/macosx/DeveloperTools/gcc3/gcc/X86-B
uilt-in-Functions.html" target="b">1</a>, <a href="http://developer.apple.com/techpubs/macosx/DeveloperTools/gcc3/gcc/i386-
and-x86-64-Options.html" target="b">2</a>) erschienen, die genaue Angaben über x86-64 Maschinencode enthalten. Jedoch steht zu erwarten, dass diese für das <a href="http://developer.apple.com/darwin/" target="b">OpenSource Projekt "Darwin"</a> bestimmt sind, welches eine Adaptierung des BSD-Unterbaus "Darwin", auf dem Mac OS X basiert, auf x86-Hardware zum Ziel hat. Wohlgemerkt, es handelt sich hierbei <b>lediglich um eine Adaptierung des Unterbaus, nicht des gesamten Betriebsystems.</b> Nicht adaptiert werden beispielsweise die Grafik-Renderengine "Quartz/QuartzExtreme" oder der WindowServer "Aqua".
Somit bleibt der Einsatz von AMD Prozessoren in Apple Computern weiterhin ein Wunschtraum einiger Anwender, sowie der einschlägigen Gerüchteküchen. Realistisch betrachtet ist ein Umstieg von PPC auf x86 aufgrund der Inkompatibilität nicht realisierbar, jede einzelne Anwendung müsste neu für x86-Maschinencode compiliert werden.
Thx@Jensibensi für den Hinweis

großen dank bei jensibensi für den hinweis.

@realxray: Wir wissen alle was es ganz eigentlich heißt aber das @ hat jetzt halt noch eine Bedeutung bekommen, ok?

Hi,

danke an d'Espice für den Kommentar dazu, klingt plausibel für mich. Obwohl ich auf lange Sicht wirklich glaube, daß Apple sich irgendwas einfallen lassen muß.

Bei den kleinen Stückzahlen an CPU's die Apple verbaut im Vergleich zu Intel und AMD wird es immer schwerer für Apple, bzw. Motorola (oder vielleich demnächst IBM) konkurenzfähig zu bleiben.

Ciao Jensibensi

Dass Apple sich etwas einfallen lassen muss, ist klar. Werde ich auch nicht bestreiten, wenn es um Performance geht sind die PowerMacs schon seit ner Weile nicht mehr sonderlich konkurrenzfähig. Dennoch ist die x86-Plattform das letzte was man sich bei Apple antun wird. Die Gründe sind vielfältig, zu dem bereits genannten wäre dann noch die Kompatibilität von Mac OS X zu herkömmlichen PCs gegeben. Denn x86 ist x86 und Menschen sind experimentierfreudig.

Da Apple in erster Linie jedoch ein Hardwarehersteller ist, wird dies niemals passieren. In dem Moment, in dem das dem PC-Betriebssystem Windows überlegene Mac OS X auf stinknormaler PC-Hardware läuft, kann Apple dichtmachen und Insolvenz anmelden. Denn dann hätte niemand mehr einen Grund, sich teurere Apple-Hardware zu kaufen und nicht den Supermarkt-PC von nebenan.

Motorola wird Anfang nächsten Jahres einen überarbeiteten PPC75x0 bringen, der angeblich bei 1.8 GHz beginnen wird, in 0.13µm gefertigt und mit vermutlich 1MB L2 und 2MB L3-Cache kommen wird. Das sind bisher jedoch lediglich Spekulationen, mehr nicht. Und auch den IBM PPC970 darf man keinesfalls vergessen, ein Wunderwerk an Effizienz und Effektivität.

Vielleicht will sich Apple ja eher auf den Softwarebereich konzentrieren

Stellt sich die Frage, ob es für Apple überhaupt noch rentabel ist, auf hardware zu setzen. Ich denke es ist schon sehr schwer die Entwicklungskosten alleine für die CPU bei den geringen Verkaufszahlen durch den Erlös abzudecken.