nVidia GeForceFX Preview bei 3DCenter.de
- Ersteller suppenzorro
- Erstellt am
suppenzorro
Grand Admiral Special
Nachdem gestern nun auf der Comdex der neue <a HREF=http://www.nvidia.com/ TARGET="b">nVidia</a> Grafikchip vorgestellt wurde, hat nun <a HREF=http://www.3dcenter.org/artikel/2002/11-19_a.php TARGET="b">3DCenter</a> als erste deutsche Seite ein Preview zum GeForceFX geschrieben und dieses ist, wie gewohnt, auch sehr kritisch zu dem neuem DirectX9.0-Chip. Hier ein kurzer Auszug:
<ul><i>...daß die GeForceFX mehr als nur ein "konkurrenzfähiges" Stück Hardware ist: Sie wird die Leistungen der Radeon 9700 Pro mindestens erreichen und im Normalfall trotz niedrigerer theoretischer Speicherbandbreite übertreffen.</ul></i>
<ul><i>...daß die GeForceFX mehr als nur ein "konkurrenzfähiges" Stück Hardware ist: Sie wird die Leistungen der Radeon 9700 Pro mindestens erreichen und im Normalfall trotz niedrigerer theoretischer Speicherbandbreite übertreffen.</ul></i>
Cyrus the virus
Captain Special
Des glaub ich erst wenn ichs seh 
8) ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
8)
suppenzorro
Grand Admiral Special
es ist aber nunmal bekannt, daß nvidia am besten die vorhandene bandbreite ausnutzen kann, ansonsten hätten sich die parheila und die radeon9700 klarer von der gf4ti4600 absetzen können, ati und matrox haben da leider noch einiges nachzuholen, aber zum glück besitzen beide nun einige monate entwicklungsvorsprung, hoffen wir, daß sie das beste daraus machen
Noch klarer als 100% schneller mit 4AA und 8AF als ne TI4600?
Ich finde das reicht für 'klar schneller'
Aber nVidia hat mal gezeigt WAS ein Paperlaunch ist. Noch nichtmals funktionierende Samples. Selbst bei der Vorstellung der R300 gab es zumindest bei den großen Seiten ein paar konkrete Voarbzahlen.
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
was die Parhelia angeht stimme ich dir zu, jedoch hat doch gerade die Radeon9700 Pro die Ti4600 einfach stehen lassen. es ist ja nicht so als wenn da nur 3% Differenz wäre. Höhere Auflösungen, FSAA und AF bringen die Radeon erst richtig auf Touren, um die Ti4600 sehr deutlich in deren Schranken zu verweisen. Das hauseigene Review
belegt das auch wunderbar.Klar wird die FX schneller sein. nVidia würde nie eine Karte veröffentlichen die von Beginn an nur "Zweiter" ist.
Lassen wir uns überraschen.Übrigens sehr gutes Preview
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Original geschrieben von Desti
Noch klarer als 100% schneller mit 4AA und 8AF als ne TI4600?
Ich finde das reicht für 'klar schneller'
Aber nVidia hat mal gezeigt WAS ein Paperlaunch ist. Noch nichtmals funktionierende Samples. Selbst bei der Vorstellung der R300 gab es zumindest bei den großen Seiten ein paar konkrete Voarbzahlen.
fast noch schlimmer als bei AMD
suppenzorro
Grand Admiral Special
was soll man denn alles aktivieren, damit sich die radeon9700 von der 4600 absetzen kann? zumal die 9700 imho vorteile beim af hat und dabei nicht so starke einbußen erleidet, aber es fehlen einfach die richtigen spiele, um unterschiede zwischen den einzelnen high-end karten feststellen zu können, warten wir mal auf unreal2 und doom3, vielleicht kommen ja schon übernächstes jahr dx9 spiele...
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
das Argument mit dem "alles Einschalten" hinkt aber. Wozu gibt man soviel Geld für eine Grafikkarte aus, deren Potenzial man in der Luft hängen lässt. Spiele wie z.B. UT2K3 sehen mit FSAA und AF erst richtig schön aus. Desweiteren ist eine solch teure Karte auch eine Investition in die Zukunft. Wenn in einigen Monaten neue Spiele auf den Markt kommen, bin ich mir sicher, dass ich immer noch mit FSAA und AF sehr gute Ergebnisse erziele.
suppenzorro
Grand Admiral Special
sorry, aber af halte ich noch weniger als von fsaa, davon sieht man nicht mehr viel, wenn man große auflösungen fährt
und zu der zukunftssicherheit:
was soll ich mir jetzt eine grafikkarte kaufen, wenn ich noch monate darauf warten muß, daß sie nur halbwegs von spielen gefordert wird
und zu der zukunftssicherheit:
was soll ich mir jetzt eine grafikkarte kaufen, wenn ich noch monate darauf warten muß, daß sie nur halbwegs von spielen gefordert wird
Original geschrieben von [P3D] Sub-Zero
sorry, aber af halte ich noch weniger als von fsaa, davon sieht man nicht mehr viel, wenn man große auflösungen fährt
und zu der zukunftssicherheit:
was soll ich mir jetzt eine grafikkarte kaufen, wenn ich noch monate darauf warten muß, daß sie nur halbwegs von spielen gefordert wird
Ohne AA und AF werden sich zukünftige Karten überhaupt nicht mehr unterscheiden, denn alles andere ist rein CPU limitierend.
Peter1984
Grand Admiral Special
Der NV 30 hat ja auch schon 0,13er Strukturen, der R300 noch nicht. Damit wird auch ATI den Takt nochmals anheben können.
Der GF FX hat ja auch ca. 20 Millionen Transistoren mehr als ne R9700Pro, da wird man mit dem schnellen Speicher sicher wieder einen externen Stromanschluss brauchen??
Der GF FX hat ja auch ca. 20 Millionen Transistoren mehr als ne R9700Pro, da wird man mit dem schnellen Speicher sicher wieder einen externen Stromanschluss brauchen??
Zuletzt bearbeitet:
Peter1984
Grand Admiral Special
Sag ich doch. 8)
Peter1984
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Desti
Das Ding da oben rechts?
wie is das jetzt mit ddr2 ? auf thg schreiben sie das das mal 4 genommen wird(im gegensatz zu 2 bei ddr) ... bisher dachte ich immer das die einfach einen höheren takt vertragen durch die kleineren fertigungstrukturen ...
Peter1984
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Desti
Also das Ding oben rechts! 8)
Hast du schon so ne Karte bei dir im Rechner?
Peter1984
Grand Admiral Special
Ne, ich hab noch meine gute alte Radeon mit 32 MB SDRAM und Takten von jeweils 160 Mhz. 8) (im Ernst!!)
Melbourne, FL
Admiral Special
Original geschrieben von eaglo
ja das dacht ich auch bis ich >das< las
also ich bin mir jez nicht mehr sicha
mfg eaglo
Also das ist definitiv falsch...THG halt. DDR2=DDR mit höherem Takt.
@[P3D]Sub-Zero: Beim AF muß ich Dir deutlich widersprechen. FSAA macht bei höheren Auflösungen einen geringeren Unterschied aber beim AF ändert sich gar nichts. Eine niedrig aufgelöste Mipmap mit der Lupe (=höhere Auflösung) angucken hilft auch nichts...es bleibt unscharf. Und außerdem hat AF ja wohl einen deutlich größeren Effekt auf das Bild als FSAA (jedenfalls meiner Meinung nach).
Alexander
