Neue Clientversion 3.08 langsamer ?????
- Ersteller Deuteros
- Erstellt am
Deuteros
Cadet
Moin Leute....
Hab mir vor 3 Tagen nun die 3.08 Clientversion raufgemacht und die 3.03 damit ersetzt.
Ich hab vorher im Schnitt 6h (Athlon B 1300) für eine
WU gebraucht,jetzt brauch ich fast 10 Stunden !!
Bin ich der einzige mit dem Problem,oder gibt es mehrere
die das bestätigen können
Es kann doch nicht sein,das mein 800 MHz B Athlon auf dem
2. Rechner (der selten läuft) schneller fertig ist,als
der 1300 er Rechner mit dem neuen Clienten...
Deuteros
Hab mir vor 3 Tagen nun die 3.08 Clientversion raufgemacht und die 3.03 damit ersetzt.
Ich hab vorher im Schnitt 6h (Athlon B 1300) für eine
WU gebraucht,jetzt brauch ich fast 10 Stunden !!
Bin ich der einzige mit dem Problem,oder gibt es mehrere
die das bestätigen können
Es kann doch nicht sein,das mein 800 MHz B Athlon auf dem
2. Rechner (der selten läuft) schneller fertig ist,als
der 1300 er Rechner mit dem neuen Clienten...
Deuteros
Sir Ulli
Grand Admiral Special
ja das ist bekannt ca 10 - 20 Prozent, schau auch mal hier
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=89769
MFG
Sir Ulli
(der deswegen bei der 3.03 bleibt)
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=89769
MFG
Sir Ulli
(der deswegen bei der 3.03 bleibt)
Deuteros
Cadet
@All:
Danke für die Antwort,in dem anderen Thread hätte ich
dazu normal nicht reingeschaut,der Titel entsprach nicht
so meinem Problem,bin auch nicht sooo oft im Seti Forum.
Also dann werde ich mal wieder die 3.03 raufmachen
und die 3.08 in die Ecke werfen.
Ich weiß ja nicht,was die gemacht haben,um einen
Netzwerkfix alleine kann es sich da denn doch nicht handeln.
Na,dann...
Heißt ja auch : "Schuster bleib bei deinen Leisten"
Cya
Danke für die Antwort,in dem anderen Thread hätte ich
dazu normal nicht reingeschaut,der Titel entsprach nicht
so meinem Problem,bin auch nicht sooo oft im Seti Forum.
Also dann werde ich mal wieder die 3.03 raufmachen
und die 3.08 in die Ecke werfen.
Ich weiß ja nicht,was die gemacht haben,um einen
Netzwerkfix alleine kann es sich da denn doch nicht handeln.
Na,dann...
Heißt ja auch : "Schuster bleib bei deinen Leisten"
Cya
F
FalconFly
Guest
Yep, ist wirklich durch die Bank langsamer...
Allerdings werde ich nicht ganz schlau daraus :
Manche Rechner sind mehr, manche aber weniger betroffen (?)
Waehrend eine Reihe von AthlonXP's die bekannten 10-15% langsamer geworden sind, ist mein alter Pentium 200 mit EDO-RAM sogar ein knappes Prozent schneller geworden
Der Performance-Verlust ist bei mir jeweils auch nicht 100% identisch. Es erscheint mir so, als seien die Systeme mit der groessten Speicherbandbreite am meisten betroffen (?)
Allerdings werde ich nicht ganz schlau daraus :
Manche Rechner sind mehr, manche aber weniger betroffen (?)
Waehrend eine Reihe von AthlonXP's die bekannten 10-15% langsamer geworden sind, ist mein alter Pentium 200 mit EDO-RAM sogar ein knappes Prozent schneller geworden
Der Performance-Verlust ist bei mir jeweils auch nicht 100% identisch. Es erscheint mir so, als seien die Systeme mit der groessten Speicherbandbreite am meisten betroffen (?)
mit dem 3.08er Client ebenfalls alles langsamer:
AMD XP's: ~10 - 15 min
AMD TB's: ~20 -25 min
Intel 900 : ~35 min
und der 900er Intel braucht für eine 0.0xx AR Wu neuerdings 12 Std (vorher 10 Std)
Jetzt ist aber alles auf den neuen Clienten umgestellt und es bleibt dabei
AMD XP's: ~10 - 15 min
AMD TB's: ~20 -25 min
Intel 900 : ~35 min
und der 900er Intel braucht für eine 0.0xx AR Wu neuerdings 12 Std (vorher 10 Std)
Jetzt ist aber alles auf den neuen Clienten umgestellt und es bleibt dabei
FireM@n
Commodore Special
hi all
ich hab jetzt in nem anderem forum aufgeschnappt das es in der 3.03er version möglich ist auf meinem pc beliebgen code auzufühern
kan mir das einer bestätigen? oder hatt derjenige sich in der übersetzung vertan?
ich hab jetzt in nem anderem forum aufgeschnappt das es in der 3.03er version möglich ist auf meinem pc beliebgen code auzufühern
kan mir das einer bestätigen? oder hatt derjenige sich in der übersetzung vertan?
F
FalconFly
Guest
Yep, das ist korrekt (Buffer Overflow Exploit)...
FireM@n
Commodore Special
hä...wie jetzt
es ist also möglich code auf "meinem" pc durch den clienten auszufüren....aber nur dann wenn ich zu einem anderen als den offiziellen server connecte!...selbst von dem aus währe es möglich, aber weniger "gefährlich" da es ein offizieller server ist! demnach wärhe jeder caching server eine "bedrohung"!...oder?
es ist also möglich code auf "meinem" pc durch den clienten auszufüren....aber nur dann wenn ich zu einem anderen als den offiziellen server connecte!...selbst von dem aus währe es möglich, aber weniger "gefährlich" da es ein offizieller server ist! demnach wärhe jeder caching server eine "bedrohung"!...oder?
F
FalconFly
Guest
Eine ziemlich komplette Beschreibung gibt es hier :
http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-April/009061.html
http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-April/009061.html
Ähnliche Themen
