komische wu's

hi !

habt ihr in den letzten tagen auch "komische wu's" gerechnet ? normalerweise braucht eine wu auf meinem tbred 2600er system so 2:20-2:40. in der letzten zeit häufen sich wu's, die alle exakt 3:47 brauchen... sind jetzt schon 5 stück davon...

wer's nicht glaubt... war gerade schon wieder eine...

Auf jedenfall sind die Wu's in dieser Woche schwerer zu crunchen. Ich hab doch im Schnitt eine Wu weniger als sonst . Hab mal die den Autotransfer aus gemacht, um zu prüfen, ob da irgendwo der Wurm drin ist.

haste mal geschaut was für eine AR die haben?

hier mal die angle range's von den dingern...

cache 6: 0.086
cache 10: 0.028
cache 15: 0.034

is ja gar nicht witzig... wenn sich das häuft, delete ich die dinger bei ankunft...

na ja is schon heftig, bei mir macht eine AR 0,0XX ca. 30min gegenüber dem normalen Schnitt aus (2:34h)

Original geschrieben von Dj_Ninja
wenn sich das häuft, delete ich die dinger bei ankunft...

Zum Vergrößern anklicken....

das wäre aber nicht im Sinne des Seti-Projektes -> da musste halt deine persönlichen Wünsche zurückstecken

Original geschrieben von Dj_Ninja

is ja gar nicht witzig... wenn sich das häuft, delete ich die dinger bei ankunft...

Zum Vergrößern anklicken....

[ ]Du hast den Sinn von SETI verstanden.
Chatt (der wo auch ne WU cruncht die 10 stunden dauert)

@chatt
kann es sein, daß du mich irgendwie nicht verstehen willst ?! schließlich hab ich die dinger auch gerechnet und werde mir garantiert nicht so schnell die mühe machen, ein programm zu schreiben, das alle wu's mit angle range <0.1 deleted... *kopfschüttel*

@chip
yoo, werde ich wohl durch müssen

Original geschrieben von Dj_Ninja
@chatt
kann es sein, daß du mich irgendwie nicht verstehen willst ?! schließlich hab ich die dinger auch gerechnet und werde mir garantiert nicht so schnell die mühe machen, ein programm zu schreiben, das alle wu's mit angle range <0.1 deleted... *kopfschüttel*

Zum Vergrößern anklicken....

? ? ? ?

ooch, das hängt mit 'nem anderen thread zusammen

abgesehen davon hatte ich auch schon wu's mit weniger als 0.02 angle range, und für die brauche ich normalerweise weniger als eine glatte stunde mehr. werd dann mal auf bessere zeiten hoffen - wollte ja im grunde nur wissen ob bei euch das gleiche phänomen aufgetreten ist...

Das Thema hatte auch ich neulich "vom Zaun gebrochen" . Mir hat es ja auch meinen Durchschnitt versaut. Täglich mindestens 2 WU mit AR kleiner als 0,1 und weitere Brocken. Mein ASRock K7VT2 mit XP2400+ und 3-3-3-3 (TC3.08 ) läuft mit der Norm-WU mit 3:22, aber pendelt halt zwischen 3:02 und 3:50. Wobei ebend derzeit laufend Werte zwischen 3:40 und 3:50 anfallen ... .
Mit SETI QUEUE kann man das ja alles perfekt verfolgen:

2003 Apr 28 14:21 21.481,10.8 0.09 localhost 3:46
2003 Apr 28 10:32 11.591,23.64 0.402 localhost 3:38
2003 Apr 28 06:52 8.468,28.01 0.069 localhost 3:46
2003 Apr 28 03:03 11.32,8.11 0.819 localhost 3:26
2003 Apr 27 23:35 7.819,12.44 3.921 localhost 3:05
2003 Apr 27 20:26 19.514,14.22 0.201 localhost 3:38
2003 Apr 27 16:42 4.45,10.65 0.357 localhost 3:43
2003 Apr 27 12:29 10.062,25.7 3.401 localhost 3:06
2003 Apr 27 09:16 3.531,11.13 0.777 localhost 3:31
2003 Apr 27 05:30 7.188,8.1 7.196 localhost 3:05
2003 Apr 27 02:23 8.09,8.11 0.633 localhost 3:31
2003 Apr 26 22:46 11.68,15.04 0.084 localhost 3:47
2003 Apr 26 18:47 8.4,27.88 0.057 localhost 3:46

nur daß ich auf meinem ep8rda mit 2400er@2600 normalerweise zeiten von nicht mehr als 2:50 habe...

Bei mir ist seit Freitag JEDE Wu um min. 1,5 h langsamer

klick hier

HELP

bei mir sind's immer einzelne, die zwischen die anderen gemengt sind. wenn wirklich alle betroffen sind, lösche die ganze staffel und lad' dir 'nen paar neue runter...

Bitte bitte nicht löschen, gebt sie bitte bitte alle mir.

Richtige Männer rechnen auch Männer-WU's.
(Was hatte mal der beste 10-Kämpfer über den zweitbesten 10-Kämpfer gesagt?)

cu
thorsam

wenn ich mal 'nen xp10000+ habe, dann schreib ich 'nen ähnlichen post