App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Neues offizielles 8RDA+ Bios
- Ersteller Maverick-X
- Erstellt am
Maverick-X
Commodore Special
Hi,
hier der dazugehörige Thread im AOAforum
und der direkte Link zum 3507er-Bios
Model: EP-8RDA+
BIOS: 8RDA3507.BIN (0900)
Fixed:
1) Set memory frequency by SPD before BPL.
2) Disable PS2 KB/MOUSE swap function.
3) Add Auto option for DIMM voltage adjusts.
4) Patch PS2 mouse erratic on the Win98SE resume.
5) Update ROMSIP for 3.0 OBPL.
6) Show "nForce2 Ultra 400 Support" at screen for C18D Motherboard.
hier der dazugehörige Thread im AOAforum
und der direkte Link zum 3507er-Bios
Model: EP-8RDA+
BIOS: 8RDA3507.BIN (0900)
Fixed:
1) Set memory frequency by SPD before BPL.
2) Disable PS2 KB/MOUSE swap function.
3) Add Auto option for DIMM voltage adjusts.
4) Patch PS2 mouse erratic on the Win98SE resume.
5) Update ROMSIP for 3.0 OBPL.
6) Show "nForce2 Ultra 400 Support" at screen for C18D Motherboard.
Ute2091
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.06.2001
- Beiträge
- 2.961
- Renomée
- 26
- Standort
- Braunschweig
- Mein Laptop
- Microsoft Surface 7 pro
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
- Mainboard
- ASUS Prime X470-PRO
- Kühlung
- Skythe Mugen
- Speicher
- 32 GB CORSAIR 3600
- Grafikprozessor
- NVIDIA GeForce RTX 2800 SUPER
- Display
- 24" 1920x1200 NEC MultiSync EA244WMi
- SSD
- Samsung 970 Evo Plus 512GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner LG GH22LS40
- Soundkarte
- Creative Soundblaster HD
- Gehäuse
- Lian Li PC-7H B
- Netzteil
- Be-Quiet Straight Power 10 600w
- Tastatur
- Keychron Q3
- Maus
- Attac Shark X3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
-
▼500 MBit
▲100 MBit
Coole Sache! vielen Dank. Schon geflashed?
http://www.k7jo.de/8rda+/ <--- da gibts das Bios auch schon 2 tage
läuft auch bis jetzt super stabil auf meinem Board ..
läuft auch bis jetzt super stabil auf meinem Board ..
Ute2091
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.06.2001
- Beiträge
- 2.961
- Renomée
- 26
- Standort
- Braunschweig
- Mein Laptop
- Microsoft Surface 7 pro
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
- Mainboard
- ASUS Prime X470-PRO
- Kühlung
- Skythe Mugen
- Speicher
- 32 GB CORSAIR 3600
- Grafikprozessor
- NVIDIA GeForce RTX 2800 SUPER
- Display
- 24" 1920x1200 NEC MultiSync EA244WMi
- SSD
- Samsung 970 Evo Plus 512GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner LG GH22LS40
- Soundkarte
- Creative Soundblaster HD
- Gehäuse
- Lian Li PC-7H B
- Netzteil
- Be-Quiet Straight Power 10 600w
- Tastatur
- Keychron Q3
- Maus
- Attac Shark X3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
-
▼500 MBit
▲100 MBit
Na Geil
Bios update verkackt...
jetzt will er ne diskette und das awdflash tool haben. das von der epox deutschland seite will er aber nich.
also nochmal ich hab das bios auf disk und die awdflash.exe.
rechner sagt kanner nich öffnen. gibts da irgendwo noch andere versionen ?
fuckshit ! sorry...
---------------------------------------------------------------
Alles wieder klar. hätte Ruhe bewaren sollen ... naja eine andere version (die alte von k7jo) ging dann puh
Bios update verkackt...
jetzt will er ne diskette und das awdflash tool haben. das von der epox deutschland seite will er aber nich.
also nochmal ich hab das bios auf disk und die awdflash.exe.
rechner sagt kanner nich öffnen. gibts da irgendwo noch andere versionen ?
fuckshit ! sorry...
---------------------------------------------------------------
Alles wieder klar. hätte Ruhe bewaren sollen ... naja eine andere version (die alte von k7jo) ging dann puh
Zuletzt bearbeitet:
themk
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2002
- Beiträge
- 7.996
- Renomée
- 94
- Standort
- Salzburg || Karlsruhe
- Prozessor
- Ph2 X4 940
- Mainboard
- Asus M4A79 Deluxe (790FX)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ 1066 DDR2
- Grafikprozessor
- Sapphire 5770 Vapor-X
- Display
- 2709w, 2x CRTs
- HDD
- F3 1000GB; extern WD und Hitachi
- Optisches Laufwerk
- 1 DVD-LW ;-)
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Cooler Master Centurion 590
- Netzteil
- Cooler Master Silent Pro M500
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- weißer Duschkopf
- Verschiedenes
- Manchmal läuft es und manchmal läuft es besser vor mir davon.
Das Problem hatte ich auch mal!
Du musst das AWD Tool und das BIOS drauftun.
Du musst das AWD Tool und das BIOS drauftun.
Maverick-X
Commodore Special
@Schpock: Du meinst wohl dass Beta-Bios 3501.
Die Version 3507 ist von heute, und keine Beta mehr.
Die Version 3507 ist von heute, und keine Beta mehr.
K7Jo
Admiral Special
Hallo,
in diesem Thread ist das inoffizielle Beta BIOS 3501 gepostet worden, das neue file 3507 ist sicherlich die finale Version des 3501'er-BIOS für den Download direkt von den Herstellerseiten. Somit wurde das neue BIOS im AOA Forum erst einmal als 3501 getestet ...
Gruß, K7Jo
in diesem Thread ist das inoffizielle Beta BIOS 3501 gepostet worden, das neue file 3507 ist sicherlich die finale Version des 3501'er-BIOS für den Download direkt von den Herstellerseiten. Somit wurde das neue BIOS im AOA Forum erst einmal als 3501 getestet ...
Gruß, K7Jo
Maverick-X
Commodore Special
hmmm,
ich hab das neue 3507er Bios ausprobiert, aber damit funktioniert 10x200 bei CPU-Interface auf "Aggressive" nicht mehr, hab deshalb wieder das 3501er geflasht und es funktionert wieder ...
ich hab das neue 3507er Bios ausprobiert, aber damit funktioniert 10x200 bei CPU-Interface auf "Aggressive" nicht mehr, hab deshalb wieder das 3501er geflasht und es funktionert wieder ...
K7Jo
Admiral Special
Hallo,Original geschrieben von K7Jo
... das neue file 3507 ist sicherlich die finale Version des 3501'er-BIOS ...
mit finaler Version meint man ein BIOS, an dem die Rückmeldungen aus den Antworten aus dem AOA Thread zum Beta 3501 zu letzten Änderungen geführt haben könnten ...
Wenn das 3507'er nicht mit "Agressive" läuft, kann man auch mit "Optimal" ohne bemerkenswerten Leistungsverlust an die Grenzen des Systems gehen. Es klappt mit letzterem sogar wesentlich besser im oberen Grenzbereich, man sollte in der Regel den FSB inkl. den RAM-Timings mit der Einstellung "Optimal" beim Overclocking-Betrieb höher fahren können. 8)
Hier die optimale BIOS-Konfiguration aus Nero24's Artikel nForce 2 Config-Guide hier bei Planet 3DNow!
Auf 8rdafaq.com findet man zur Option "CPU-Interface" folgende Erklärung:... wie wir bereits in der Rubrik Kauf erwähnt haben sollte die Option "Aggressive" für alle Markenspeicher in ihrer spezifizierten Taktfrequenz kein Problem sein ...
Gruß, K7JoThis option does nothing. Yep, you heard me, nothing. Supposedly it changes the latencies between the cpu and chipset, but to be honest I have not been able to find a single difference in benchmarks and stability tests. I would set this to "aggressive" in hopes of a theoretical performance gain.
Möglicherweise hat sich das aber auch durch ständig neuen Bios UD verändert.
Hab doch letztens irgendwo gelesen das so etwas zum üblichen "Reifeprozess" gehören könnte das Timings durch neueren Bios-Versionen zurückgeschraubt werden, um dadurch ein Maximum an Stabilität zu erreichen.
Wo war das noch? weiß nicht mehr.
Hab doch letztens irgendwo gelesen das so etwas zum üblichen "Reifeprozess" gehören könnte das Timings durch neueren Bios-Versionen zurückgeschraubt werden, um dadurch ein Maximum an Stabilität zu erreichen.
Wo war das noch? weiß nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Original geschrieben von nebula
Möglicherweise hat sich das aber auch durch ständig neuen Bios UD verändert.
Hab doch letztens irgendwo gelesen das so etwas zum üblichen "Reifeprozess" gehören könnte das Timings durch neueren Bios-Versionen zurückgeschraubt werden, um dadurch ein Maximum an Stabilität zu erreichen.
Wo war das noch? weiß nicht mehr.
genau so war es in letzter Zeit, hat denn schon einer ein paar Benschmarks laufen lassen, bin immer noch bei Version 3129, die läuft wirklich Super.
MFG
Sir Ulli
Seri
Captain Special
Kann mich Sir Ulli nur anschließen. Ich habe auch das Bios vom 29.01.03 drauf und damit bis jetzt die besten Erfahrungen gemacht, was den Speicherdurchsatz und den maximal einzustellenden FSB angeht.
Ute2091
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.06.2001
- Beiträge
- 2.961
- Renomée
- 26
- Standort
- Braunschweig
- Mein Laptop
- Microsoft Surface 7 pro
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
- Mainboard
- ASUS Prime X470-PRO
- Kühlung
- Skythe Mugen
- Speicher
- 32 GB CORSAIR 3600
- Grafikprozessor
- NVIDIA GeForce RTX 2800 SUPER
- Display
- 24" 1920x1200 NEC MultiSync EA244WMi
- SSD
- Samsung 970 Evo Plus 512GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner LG GH22LS40
- Soundkarte
- Creative Soundblaster HD
- Gehäuse
- Lian Li PC-7H B
- Netzteil
- Be-Quiet Straight Power 10 600w
- Tastatur
- Keychron Q3
- Maus
- Attac Shark X3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
-
▼500 MBit
▲100 MBit
Original geschrieben von nebula
Und zusätzl. hab ich bei EPoX.de USDM1.09.1 entdeckt
warum geht das bei mir nicht ? es sagt immer falsches board oder so... was muss ich dafür schon wieder machen ? ich benutze immernoch das 107 er usdm von der cd....
Original geschrieben von Ute2091
warum geht das bei mir nicht ? es sagt immer falsches board oder so... was muss ich dafür schon wieder machen ? ich benutze immernoch das 107 er usdm von der cd....
Den Fehler hatte ich auch erst,in der INI sind nur INTEL Boards von Epox;habe es aber nun "modifiziert" und nun funzt es....
Wenn jemand die modifizierte Version1.0.9.1~(1.0.9.(2 ) haben möchte,der maile mir bitte.....
Original geschrieben von K7Jo
Hallo,
mit finaler Version meint man ein BIOS, an dem die Rückmeldungen aus den Antworten aus dem AOA Thread zum Beta 3501 zu letzten Änderungen geführt haben könnten ...
...
... wie's scheint. Denn nu klappts auch mit der Umstellung von Vdimm *auto* auf einen absoluten Wert -> beim beta hatte ich einen BIOS-freeze, wenn ich das anwählen wollte.
Und - voll praktisch: Die +3,3V haben sich lt. speedfan von 1,5V auf immerhin 2,5V erhöht. No bravo, nur weiter so - da wird ja eines Tages irgendwann nochmal 3,3V daraus.
(Liest wohl jetzt einen anderen - aber wieder falschen - Wert aus)
Maverick-X
Commodore Special
Original geschrieben von K7Jo
Wenn das 3507'er nicht mit "Agressive" läuft, kann man auch mit "Optimal" ohne bemerkenswerten Leistungsverlust an die Grenzen des Systems gehen
So gering sind die Unterschiede zwischen Aggressive und Optimal nun auch wieder nicht (wenigstens bei mir ):
PCMark 2002:
Aggressive:
CPU score: 6231
Memory Score: 5927
HDD score: 883
Optimal:
CPU score: 6188
Memory Score: 5711
HDD score: 890
Sandra 2003 Memory:
Aggressive:
Int: 3025
Float: 2826
Optimal:
Int: 2864
Float: 2667
AIDA32 Memory:
Aggressive:
Lesen: 3028
Schreiben: 1265
Optimal:
Lesen: 2981
Schreiben: 1152
Dann hat die Einstellung bei neueren Bios nach "3129" wieder ne Bedeutung bekommen.
Hab auch schon mehrfach gelesen das Bios 3129 bevorzugt wird, da scheinbar das schnellste.
Interessant wäre jetzt nen Vergleich mit Ergebnissen v. "BIOS3129".
Warscheinl. sind da keine Unterschiede zwischen opti/aggressiv.
Hab auch schon mehrfach gelesen das Bios 3129 bevorzugt wird, da scheinbar das schnellste.
Interessant wäre jetzt nen Vergleich mit Ergebnissen v. "BIOS3129".
Warscheinl. sind da keine Unterschiede zwischen opti/aggressiv.
Zuletzt bearbeitet:
Ray
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.141
- Renomée
- 20
- Standort
- An der Spree
- Mein Laptop
- Kein Notbuch
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9650@3.8, AMD Ryzen 9 under test
- Mainboard
- DFI LANPARTY LT X48-T2R + MIPS DFI LANparty P35/X38/X48 Series Freezer Set Nickel
- Kühlung
- EK-Supreme
- Speicher
- 4 x 2 GB OCZ PC2 8500 C5 Reaper@500
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS(G92) 512 + EK-FC8800 GT/GTS(g92)
- Display
- TFT HP w2408h, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 Pro 256 GB
- HDD
- 2 x WD Black 1TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D163A, Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- Creative X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro
- Gehäuse
- Modified Lian Li PC201B
- Netzteil
- Seasonic S12 550W
- Betriebssystem
- Win7U-64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Thermochill PA120.3 Triple Radiator , Liang DDC , 11 years old mainboard, still running!
So, habe mal das 8RDA3507 draufgespielt. Der Speicher ist wieder etwas performanter als bei den anderen Versionen nach Bios 3129. Letzteres bleibt aber dennoch das schnellste.
Ciao,
Ray
Ciao,
Ray
Maverick-X
Commodore Special
@nebula: wenn ich mich nicht ganz irre dann sind diese Ergebnisse (von vor 2 Monaten) vom "3129er".
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 481
- Antworten
- 3K
- Aufrufe
- 439K