Sun`s SPARCs: Familienbande

Bokill

Gesperrt
Mitglied seit
18.01.2002
Beiträge
5.689
Renomée
60
Standort
Bremen
Ein netter Heiseartikel zählt die neuen Familienmitglieder auf. Allerdings sind diese Zwillinge keineswegs neu.
Nett ist vor allem am Artikel, dass quasi deren Stammbaum erzählt wird.
Sun schiebt Zwillings-Prozessor ein.

Gemini (Zwilling), so heißt passenderweise der von Sun für 2004 geplante Doppelprozessor, der vorrangig für Blade-Server vorgesehen ist. Es handelt sich dabei allerdings nicht um den schnellen, aktuellen UltraSPARC-III-Kern und schon gar nicht um den ursprünglich für dieses Jahr vorgesehenen UltraSPARC-IV, sondern um eine Art Revival des schon etwas betagten UltraSPARC-II. Sun hat hierzu ein für Multithreading (SMT) aufpoliertes Design samt Entwicklerfirma (Afara Websystems, ein Startup ehemaliger Sun-Entwickler) im letzten Jahr eingekauft. Wie die EETimes schon im Frühjahr berichtete, sollen dann längerfristig sogar bis zu 8 Prozessorkerne, ein jeder mit Vierfach-SMT, auf die Fläche von 340 mm2 gequetscht werden. Zunächst beschränkt sich Sun mit Gemini aber auf ein deutlich kleineren Chip mit nur zwei Prozessoren.

Die Strukturbreite beim Gemini von 0,13 µm beträgt dann nur etwa die Hälfte der alten UltraSPARC-II-Ahnen (0,25 µm), was bei gleicher Chipgröße rund viermal mehr Transistoren ermöglicht. Korrekter ist aber wohl der Vergleich mit dem zwischenzeitlich im 0,18 µm-Prozess herausgekommene UltraSPARC IIi, der zusätzlich mit integriertem 512-KByte-L2-Cache ausgestattet ist -- genauso wie es bei Gemini für jeden einzelnen Kern vorgesehen ist. Die Gemini-Geschwister sollen mit 900 MHz bis 1,2 GHz Takt etwa Mitte 2004 auf dem Markt erscheinen und einen besonders für Blade-Server recht attraktiven Stromverbrauch von 14 bis 32 Watt aufweisen.

Auf verschlafenen Sun-Servern finden man noch "Klare Roadmaps für die Zukunft", die den UltraSPARC IV für 2002 (1,5 GHz) und UltraSPARC V für 2003 (2,1 GHz) vorsehen. Nach diversen Verzögerungen wird man die große Version IV, ein Doppelprozessor mit integriertem Speichercontroller, ebenfalls hergestellt im 0,13-µm-Kupfer-Prozess von Texas Instruments, vielleicht im Frühjahr 2004 begrüßen dürfen. Und den noch gewaltigeren UltraSPARC V, der für einen 90-Nanometer-Prozess entwickelt wird, erwarten Marktbeobachter mittlerweile nicht mehr vor 2006. (as/c't)
http://www.heise.de/newsticker/data/as-18.08.03-000/
 
Original zitiert von Bokill
und einen besonders für Blade-Server recht attraktiven Stromverbrauch von 14 bis 32 Watt aufweisen.

Na das ist doch mal was - und das sind ja dann schon 2 CPUs zusammen... wäre sicherlich auch für den Desktop Bereich interessant, hier wird ja allerdeutlichst gezeigt, dass Leistung nicht proportional zur Leistungsaufnahme sein muss :)
 
Sun: Too Little but is it Also Too Late?
...The immediate future aside, Sun is faced with a long term MPU credibility problem. The admission by computer giants like HP and Compaq that they couldn’t justify or sustain the increasingly expensive effort of designing house brand processors and building systems around them increases the pressure on Sun management to justify further investment in SPARC. The more SPARC performance lags behind openly available merchant processor families like x86, x86-64, and IA64, the greater this pressure becomes. The more that revenue from SPARC-based hardware falls the greater this pressure becomes. Sun’s recent move to develop a Linux system product line based on Intel x86 processors is a sure sign that its once highly successful strategy of "putting all its wood behind one arrow" is showing the first signs of giving way to a more pragmatic and realistic approach
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT012603224711&p=8
Sehr netter Artikel, der die derzeitigen CPUs untereinander vergleicht. Ferner wird die 64Bit perspektive im allgemeinen besprochen.
 
Die Trends im 64 Bit Computing werden jedenfalls von anderen Anbietern als Intel gemacht.
Intel Tanglewood's first voyage
By Ashlee Vance in San Francisco
Posted: 28/03/2003 at 03:29 GMT

The appearance this week of Intel's Tanglewood processor has added yet another high-end multicore chip onto the grand 64-bit roadmap and complicated the battle between Chipzilla, IBM and Sun.

We now know Intel will introduce its first attempt at a dual-core chip, called Montecito, in 2005 and then follow that with the more elegant Tanglewood, most likely in 2006 or 2007. Tanglewood should have more cores than Montecito and consume less power, making it a worthy competitor against IBM and Sun. The problem is that while Intel's high-end chips often run faster than the competition, they also tend to fall a few steps behind rivals with some of the more exciting technology in the 64-bit market.

IBM, for example, already cranks out the dual-core Power 4 chip en masse and has the multi-core, multi-threaded Power 5 chip coming next year. Power 5 is poised to handle mid-range and low-end applications well, especially with multi-threaded software running the various processor cores.

IBM also received millions from various institutions to build the Blue Gene supercomputer - a machine that could one day house thousands of low-power processors cores in a relatively small casing and still perform at the top of the high-performance computing ranks.

For its part, Sun will bring out the dual-core UltraSPARC IV chip this year. This will be followed by a multi-core UltraSPARC V in 2005.

Sun has been more vocal than IBM with "the other" part of its multi-core chip line known as the H-series. These designs will surround numerous low-power processor cores - namely lots of UltraSPARC IIs - with several gigabytes of memory. Sun believes that spreading out multi-threaded software across all of these cores will help keep them busy crunching data and make them less affected by lagging memory.

Sun's Marc Tremblay does a nice job of explaining the technology in a recent interview posted on Ace's Hardware . It should also be noted that the amiable Tremblay drives a dark blue Porsche with MAJC on the licence plate, showing his love for another Sun chip project and also the pleasant rewards of boom years now forgotten.

In an ideal world, Sun would roll out the first H-series product in early or even late 2004 and put some heat on the competition. Instead, it won't start shipping an H-series chip until 2005, meaning Intel and IBM will continue to use Sun as their poster child for a chip investment gone wrong. Even when the first H-series product, code-named Gemini, does appear, it will only place two UltraSPARC II cores on a single die. This is a far cry from the tens of cores we are promised down the line.

Still, in this befuddled 64-bit world, Sun is the only company vowing to offer various of multi-core processors to its customers.

Both IBM and Sun have the advantage of a hefty customer base tied to their Risc architectures and accompanying versions of Unix. They've presented their customers with a consistent and lengthy roadmap for these products and also drop hints with Blue Gene and the H-Series of interesting things to come.

HP, with whom Itanium's future lies, has a less pleasant story to tell its customers. Its tale is tainted by the murders of PA-Risc and Alpha, expensive software ports and a general hardware overhaul that already sends CIOs into paralytic shock. This situation is only worsened by Intel's slow move to dual-core technology, making HP's switch to Itanium seem more like a nightmare than a price/performance wet dream ®

Related Stories
Exclusive: Intel Tanglewood
Power 5 boasts quadruple performance gain
IDC forecasts 2003 will be a good/bad* year for Itanium
Sun's Niagara is SPARC on Viagra
http://theregister.com/content/archive/29987.html
 
Meldung vom 09.09.2003 16:47

Mitbegründer Bill Joy verlässt Sun

Bill Joy, einer der Mitbegründer von Sun und dort zuletzt Chief Scientist, verlässt nach 21 Jahren das Unternehmen. "In der ganzen Zeit habe ich die Möglichkeiten für innovative Arbeit genossen, die mir Sun geboten hat. Nun aber ist für mich die Zeit gekommen, mich neuen Herausforderungen zu stellen", begründet Joy seinen Schritt in einer Mitteilung von Sun. CEO Scott McNealy lobt den ehemaligen Mitstreiter in höchsten Tönen: "Bill wird weiterhin eine Inspiration für alle Entwickler sein."

Der Sun-Chef zählt auf, was Joy alles geleistet habe: Er sei an der Entwicklung der Java-Technologie, des SPARC-Prozessors und des Betriebssystems Solaris beteiligt gewesen. "Bill hat geholfen, Sun zu einem der innovativsten Orte auf dem Planeten zu machen", bedankt sich McNealy.

Bill Joy zeigte sich mitunter wesentlich weniger euphorisch als der Sun-CEO in seinen überschwänglichen Abschiedsworten. Vor einem Jahr war er etwa mit der Entwicklung des Unternehmens nicht zufrieden. Anstatt auf Linux und die General Public Licence (GPL) zu setzen, hätte es Joy lieber gesehen, wenn Sun andere Lizenzierungsmodelle wie etwa BSD oder die Sun Community Source License (SCSL) bevorzugen würde.

Vor drei Jahren warnte Joy vor der sich verselbstständigenden Technik und forderte mehr Kontrolle des technischen Fortschritts. Er glaubt, die neuen Technologien könnten schon innerhalb der nächsten zwei Generationen zu einer Auslöschung der Menschheit führen. Um die künftige Bedrohung auszumalen, las Joy auf einem Expertentreffen einen Augenzeugenbericht vom Wüten der Pest im mittelalterlichen Athen vor. (anw/c't)
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-09.09.03-005/
 
macht Sparcs!

Ist das irgendwie ein freies Konzept, bei denen dann viele ihren eigenen Kuchen backen dürfen?

Jedenfalls ist Fujitzu schon lange bei den Sparcs dabei, auch erfolgreich!
Liegt nur nicht im Focus von JOE SIXPACK
Meldung vom 15.10.2003 15:24

MPF: Multicore-Parade mit 64 Bit

Fujitsu will mit den SPARC64-V- und -VI-Prozessoren die ersten 64-Bitter mit 90-Nanometer-Strukturbreite auf den Servermarkt bringen. Zunächst planen die Japaner, den derzeit mit 1,35 GHz laufenden SPARC64 V noch mit dem aktuellen 0,13-µm-Prozess über 1,5 GHz zu bringen und ihn dann gegen Ende 2004 auf 90 Nanometer (10 Lagen) zu "shrinken". Damit soll er dann über 2 GHz Takt erzielen. Danach soll der mächtige SPARC64 VI mit zwei Kernen und 6 MByte großem, gemeinsamen L2-Cache folgen -- ein Bolide mit fast 700 Millionen Transistoren auf einem 388-Quadratmillimeter-Die. Die L1-Caches bleiben wie beim SPARC64 V pro Kern bei jeweils zwei 128-KByte-Caches für Instruktionen respektive Daten. Mindestens 2,4 GHz plant Fujitsu für die zweite Jahreshälfte 2005.

Neben dem höheren Takt bietet Version VI etliche Verbesserungen am Kern, darunter Hardware-Prefetch, größere TLB, bessere Sprungvorhersage. Vor allem soll aber auch ein neuer Bus (Jupiter-Bus) für mehr Multiprozessor-Performance sorgen. Hierfür hat Fujitsu einen neuen Zustand W (Modified by others, unmodified by owner) ersonnen, der das bisherige MOESI-Protokoll für Datenkonsistenz auf MOWESI erweitert. Höherer Takt, größerer L2-Cache, verbesserter Kern und Jupiter-Bus zusammen sollen dem SPARC64 VI etwa doppelte SPEC-Performance gegenüber dem SPARC64 V bei 1,35 GHz verleihen, also rund 1600 SPECint_base2000 (est) und 2100 SPECfp_base2000 (est). Über den Stromverbrauch hat Fujitsu noch nichts verlauten lassen.

Mit seinen 66 Millionen Transistoren nimmt sich dagegen der SPARC-Kollege von Sun geradezu bescheiden aus. Der UltraSPARC IV besitzt zwar auch zwei Kerne, aber in seiner ersten Ausführung (Codename Jaguar) einen externen L2-Cache von 16 MByte. Dieser ist physisch für beide Kerne gemeinsam, logisch aber in zweimal 8 MByte pro Kern aufgeteilt. Anders als beim Fujitsu-Bruder ist der Speichercontroller hier bereits integriert. Gefertigt wird der fürs nächste Jahr vorgesehene Prozessor von Texas Instruments im 0,13-µm-Prozess. Mit 355 Quadratmillimetern ist er dann fast genauso groß wie SPARC64 V mit zehnmal mehr Transistoren. Die Leistungsaufnahme beziffert Sun mit rund 100 Watt bei 1,2 GHz Taktfrequenz. Zur Performance gibt es von Sun nur die rohe Aussage: etwa zweimal schneller als UltraSparc III. Für später ist dann die Integration des L2-Caches vorgesehen und der Shrink auf 90 Nanometer.
...
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-15.10.03-000/
Nette Meldung weiter unten im Original wird gar von einem Power 5 von IBM berichtet...
DAS DING SOLL 32MB L3 Cache besitzen *Mundwiederzuklapp*

Auch andere können Strommonster backen, der Wahnsinn hat noch kein Ende!
 
diesesmal auch mit Bildchen
Fujitsu eclipses Sun: The New SPARCle
The platform and the presence remains


By Nebojsa Novakovic: Mittwoch 29 Oktober 2003, 14:15

OK, WE saw POWER5 at the Microprocessor Forum, but what about the SPARC front? After all, Solaris still has the greatest UNIX market share, and there are zillions of applications for the platform, over many years. While Sun may be in particularly deep troubles right now, the platform and its presence are still there, as well as determination by many of its users not to move to Wintel (or even Lintel) platforms...

Fujitsu SPARCmurai....
Fujitsu SPARC64 VI builds on the design of SPARC64 V, and integrates two enhanced SPARC64 V cores into a single chip. The enhancements are, as mentioned, a huge 6 MB, 12-way set associative on-chip L2 cache with very high bandwidth - 77 GB/s into each CPU, and 38 GB/s from each CPU at 2.4 GHz - hardware prefetch, and CPU core improvements like better branch prediction, FP MAC and register windowing, doubled translation buffer for memory paging, and more...

The chip is a real whopper, even in comparison to the current Madison Itanic2 from Intel: even though based on the 0.09 um copper process with 10 metal layers, SPARC 64 VI still takes an area of almost 400 mm2, occupied by some 690 million transistors. The chip, expected to start at 2.4 GHz, will operate at a 1.0 volt internal and 1.8 volt I/O voltages.

...and Sun SPARCowboy
US IV is to US III roughly what SPARC64 VI is to SPARC64 V, a dual-core follow-on with somewhat improved cache and memory architecture. SInce SPARC64 V was vastly superior to US III, would the same really apply when comparing SPARC64 VI to US IV ? Well, it seems so!

Basically, UltraSPARC IV is two UltraSPARC III 4-way superscalar in-order cores, each with 32+64 KB L1 cache, put together, with a physically shared, logically separate (?!?) external (therefore slower) L2 cache, and one major improvement - taken from US IIIi - an integrated DDR memory controller for a bit better local memory bandwidth and latency. The FirePlane system bus is, of course, inherited from US III...

Bild Systembandweite SUN

Bild "Jaguar" Ultra SPARC IV

Fujitsu`s SPARC64 VI
http://www.theinquirer.net/?article=12404

Mitlerweile habe ich so meine Zweifel ob Intel mit ihren Design`s Spitzenklasse sind, andere können auch famos "Brot" backen.
Bei dem Thema integriertem Speicherkontroller hat es gar den Anschein, dass sie völlig den Zug der Zeit verpasst haben und dies obwohl sie sehr früh eine Massen CPU mit integriertem Speicherinterface entwickelten... dem Timna!

SMP, SMT und CMP sind ja dieses Jahr ein Modethema, da hat jede CPU Schmiede ihre eigene Variante, zumindest kann Intel darauf verweisen das Softwareentwickler sich dank HT sich massenhaft auf SMT (Bearbeiten von mehreren Threads parallel in der Pipeline) früh konzentrieren müssen, einige Sachen lassen sich ja gut übertragen auf SMP ("Dualprozessing").
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo, Pizzaschateln 4ever.
In meinem letzten Praktikum in meinen Betrieb hab ich an Sun's arbeiten dürfen/ müssen. Irgendwie habens mir die Teile angetan, kann mir auch ned helfen. So ne Pizzaschatel würd sich ganz gut in meinem Zimmer machen. *g

CU
P-D

PS: manche wird dieser Post völlig sinnlos erscheinen, aber ich freu mich einfach das von Sun auchmal wieder was zu hören ist.
 
Was nutzen hübsche Flaggschiffe, wenn kein passender Untersatz oder passende Reifen da sind?

SUN verkündet nun Solaris 9 mit Unterstützung von SPARC IV und zugleich den Opteronen ... die Frage ist, wer nun beliebter ist unter 64Bit.

Diese komische Gartner-Studie mit der Meldung von 48% Marktanteil für AMD64 war in meinen Augen eine merkwürdig dubiose Meldung. Dort waren neben AMD/Intel nur noch IBM genannt worden ... HP und SUN fanden keinerlei Erwähnung.

So fielen so ganz nebenbei die Alphas, HP`s PA-RISC, SPARC`s aus der Rechnung heraus ... sollten da etwa die AMD-Fanboys aufgeputscht werden?

Die Sparcs sind ja schon ewig unterwegs mit 64Bit ... der Opteron hat ja da deutlich weniger eingetretene Trampelpfade.

Sun Solaris 9 für neue Opteron- und UltraSPARC-IV-Systeme
Mit dem sechsten Update unterstützt Suns Unix-Derivat Solaris 9 nun auch den Opteron-Prozessor von AMD und positioniert damit sein Betriebssystem für SPARC- und Intel-x86-Prozessoren stärker gegen die HP-UX- und AIX-Konkurrenz von Hewlett-Packard beziehungsweise IBM. Ebenfalls enthalten: Die Unterstützung für die neuen UltraSPARC-IV-Systeme aus eigener Produktion. Durch das Update soll Solaris außerdem schneller werden.
...
Vom 08.04.2004 16:04 bei Heise.

MFG Bokill
 
Ich wäre ja mal an einem Review interessiert, in dem Solaris 9 auf dem SPARC IV und dem Opteron verglichen wird. Vielleicht demnächst bei Ace's Hardware? Wär goil! MfG
 
@Woerns
Du hast ja Recht, wäre wirklich nett, aber SUN ist nicht der Quotenbringer.

Der Test hätte nur minimale Resonanz. Freaks und Mutanten hätten schon Interesse daran, aber nicht der Gelegenheitsnutzer vom Computer, und dies ist nun mal die Masse ... auch auf P3D ;)

MFG Bokill

Nachtrag: Da wäre dann auch die Frage nach den Benches, Feld und Wiesen Benchmarks (SANDRA, 3DMurks) kämen gar nicht in Frage. Unter diesem Gesichtspunkt wäre daher ein Benchmarktest noch viel Publikumsunwirksamer.
 
argh da sind sie wieder die SUN's menno ich will auch endlich so eine Maschine. Aber ich kann mir im Moment echt keine leisten, mir würd ja scho eine Sparcstation 5 langen, nur halt bissi was zum spielen. Aber jeder der schonmal an einer SUN gesessen ist geht da nichtmehr freiwillig weg.

Wenn ich mal Zeit hab muss ich glaub ich ein Screen von meinem Desktop in der Arbeit posten.

CU
Flo
 
Hi,
wer traut sich denn bitte so weit vor einen Benchparcour für ne SUN, ne IBM und irgendeine andere Tüte zu machen?
Sorry, aber diese Leute müssen schon extrem viel Ahnung haben, denn sonst werden die ganz einfach verklagt.
Man stelle sich vor eine SUN oder ne IBM Kiste wird durch nen Oracle Bench gejagt udn der ist völlig falsch optimiert? Schade drum wenn IBM oder SUN nun plötzlich nen Streitwert von 10Mio ansetzen weil 1000 Server weniger verkauft wurden...und das alles weil irgendein wert vergessen wurde?

2.hat Bokill völlig recht. Das interessiert einfach kein Schwein. Serverkauf ist Vertrauens/Vertrags und Glaubensfrage und ganz am Ende auch eine Softwarefrage die darauf laufen soll.

Interessant bei den neuen Sparcs (darf bald ne 2900 installieren :D) wird die Lizenzverteilung. Ein Admin sagt mir das Oracale nach Prozessoren bezahlt wird - somit wäre für einen Sparc IV also 2 Lizenzen fällig. Da ich keine Ahnung habe wie man Oracle installiert undso weiter kann ich dazu also nichts sagen.

Naja, zumindest hat eine uralte UltraSparc 10 (IMHO hatte die max. 300MhZ) es geschafft auf ner Schulung ~15 Clients mit Q2 zu versorgen und selber auchnoch spielen zu können - arbeiten ging auch noch ;)

MFG
 
Da habe ich was für dich Mogul ;)

Zwar hat SUN vor geraumer Zeit den Sparc V aus den Planungen herausgestrichen, aber während AMD und intel sich mühsam Gedanken um zwei Kerne auf einem Die machen, hat SUN viel weitergehende Planungen.

Niagara und Rock.

Der Niagara ist eine typische Server CPU die massiv CMP betreibt. Die Kerne sind dafür vergleichweise einfach gehalten. Zu Multiprozessing ist was nettes drin. Zum Niagara war ja was nettes von Ace`s da.

Der Leistungsschreck könnte hingegen der Rock werden, zwar sind es immer noch Studien un dSimulationen, aber die Planungen sind vielversprechend. Der Rock ist beides eine breite wie tiefe Architektur. Sie bietet hohe Einzelleistung (wie der K8 auch) für Threads, aber auch überragenden Durchsatz vieler Threads gleichzeitig.

Da SUN naturgemäss auf Durchsatz optimierte Prozessoren/Rechner braucht ist der Durchsatzgedanke nicht neu, aber sie versprechen sich Rechenleistungen mit dem Rock, die auch mit allen anderen Mitbewerbern mithält.

Zu den Schlaglichtern des Rocks
Einiges dürfte vom K8 bzw. Dual-K8 bekannt sein.


Integrierte Speicherkontroller

Für jeweils 2 Kerne einen Speicherkontroller (vermutlich)

jetzt kommts

Pro Die 8 Kerne!

Pro Kern 4 fach SMT!

20 Takte Latenz zwischen den Kernen!

Dies bedeutet, dass ein OS 4x8 = 32 Prozessoren sieht und die Kerne untereinander eine Latenz haben wie es der K7 zwischen Kern und L2 Cache hatte!

Die reingefriemelten Artikel bieten jedenfalls genügend Stoff zum Nachdenken.

Nachtrag:
Nette SPARC Infoseite

MFG Bokill
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch SUN hat nun auf der fall processor forum VS. idf so einiges vorgestellt.

Zum einen will SUN mit seiner SPARC IV Linie 1. einen sockelkompatiblen Refresh anbieten. 2. Mehr Takt (bis zu 1,8-2 GHz ) zugeben; und 3. Dual-Core offensiv anbieten, da leistungs-steigernd.
The UltraSparc IV contains a 64-Kbyte instruction cache and a 32-Kbyte data cache; a 16-Mbyte off-chip cache, and no level-3 cache. The UltraSparc IV+ core evens the level-1 instruction and data cache at 64 Kbytes apiece. While Sun shrank the level-2 cache to a 2-Mbyte on-chip block, the company also added a 32-Mbyte split level-3 cache.
Es ist aber nur ein Zwischenschritt zu NIAGARA und Konsorten.
Sun Announces "Panther" Clock Speed Tod ist demnach SUN mit seinen SPARCs noch lange nicht.

Mit dem Dual-Core vom K8, und den Gerüchten von der Umbenennung der K8 Dual-Corelinie in K9, da könnte AMD ( habe ich den Verdacht ) langfristig eine ähnliche Marktsegmentierung wie SUN betreiben.

A: Eine Linie die auf dem K8 (Grund-Design K8 ) aufsetzt. Mit der die SRQ die weitere Kerne managed, wenn schon zwei Kerne per SRQ angebunden werden können, was hindert AMD daran weitere Kerne daran zu binden? . Der Multicore K8 könnte so eine ganze Zeit lang auf dem bisherigen HTr laufen. Mit einer vollständig überarbeiteten Plattform mit eigenständigem Link, wäre so eine vollständige Plattform notwendig. (Technologiesprung K7 mit Alpha Protokall EV-7 zum K8 mit HypertransportLink).

B: Ein vollständig eigenständiger Nachfolger, ehemals K9 genannt ... nun möglicherweise mit dem Projekt-Namen K10. Die Frage ist nur, ob dies ein 1. vereinfachter Kern ist ( -> ARM Design-devise "keep it stupid & simple"; oder ...
2. Ein doch fettes Design mit den Grundsätzen des K8 entworfen , aber doch vollständig so entworfen, dass auch ein einzelner Kern Spitzenrechenleistung schafft.

MFG Bokill
 
Zuletzt bearbeitet:
Nette Meldung zu Niagara.

Es scheint so, dass erstes Silizium im Grundsatz läuft. Zwar ist das Feature On-Die Speicherkontroller noch nicht integriert, auch die geplante LAN-Funktionalität noch nicht implemntiert (LAN der Grenzüberschreitende I/O-Standard?).
The 1.0 design is running in the lab. It's running the Solaris 9 operating system on top of it, with 32 application threads on top of Solaris. The eight-core Niagra will dissipate only 60 W of power which is a fraction of the 100 W or so consumed by today's dual-core UltraSparc IV ...
Sun Nigara CPU Silicon Tape Out

Aber 4-fach SMT (Glossar&Marketingnelkerzen) pro Kern und zusätzlich 8 Kerne sprechen für einen hohen parallelen Datendurchsatz. Server lieben ja bekanntlicherweise mltiple Threads.
Bin mal gespannt wann AMD und intel mehr als 2 Kerne pro Die auf den Markt bringen.

AMD & intel legen aber auch noch wert auf etwas fettere Designs. Mit Presidio (Sicherheit) und Pazifica (Virtualisierung) von AMD sollen ja Daten-Sicherheit und Virtualisierung von Prozessen/Architekturen neben Multi-Core auf dem Tablett stehen. intel`s Varianten sind ja La Grande (Sicherheit) und Vanderpool (Virtualisierung).

MFG Bokill
 
Neben der (wenig überraschenden) Meldung, dass SUN nun Dampf mit dem Opteron gibt -> P3D News Sun lässt Galaxy-Klasse vom Stapel hat SUN auch einen kleinen Überblick über den Ultra Sparc IV gegeben. Neben einer aktuellen leichten Erhöhung der Taktfrequenzen (von 1.2GHz auf 1.35GHz) wurde auch der Ultra Sparc IV+ zum Jahresende bekannt gegeben.
... With 295 million transistors, the IV+ will have two 1.8GHz processor cores and 2MB of L2 cache, said Kevin Krewell, editor in chief of the Microprocessor Report, in San Jose, California. It is expected to consume approximately 100 watts of power, he said ...
.
http://www.infoworld.com/article/05/02/18/HNsunsupernova_1.html

So kommt der Ultra SPARC IV+ (fast) in die Nähe der Taktfrequnzen vom Power5 und dem Opteron. Daneben sind aber auch die Pläne zu Rock und Niagara weiter bestätigt worden ... Multicore an allen Ecken und Enden sind da wohl im Jahr 2005/2006 zu bewundern.

Mal ganz klassisch im Dual Core K8, mal im Pentium M, Pentium 4, mal konsequent neu überdacht im Cell, oder deulich entschlackt im Rock/Niagara sowie Naturally Efficient Niagara aber auch mit Aussicht auf viel mehr Kerne pro CPU.

MFG Bokill
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten