Athlon 64 FX-53 erstmals gelistet
- Ersteller Campari
- Erstellt am
Campari
Grand Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.204
- Renomée
- 156
Die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1078397157">Gerüchte</a>, nachdem der AMD Athlon 64 FX-53 mit 2,4 GHz gegen Ende März die Bühne betreten soll, scheinen sich zu bewahrheiten. In den USA hat jetzt ein erster Online-Shop den FX-53 gelistet, auch wenn die Verfügbarkeit noch nicht gegeben ist. Der Preis von 878,95 USD überrascht dagegen wenig, bewegt sich doch der Preis des FX-51 in ähnlichen Bahnen. Der Athlon 64 FX setzt im Gegensatz zum Athlon 64 auf den Sockel 940 respektive Sockel 939 sowie auf Dual-Channel DDR.
Zuletzt bearbeitet:
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Scour
Grand Admiral Special
Hallo!
Ich dachte der CPU käme für Sockel 939?
Ich dachte der CPU käme für Sockel 939?
greenvirus
Cadet
- Mitglied seit
- 28.11.2003
- Beiträge
- 47
- Renomée
- 0
soviel ich weiss ist es der letzt für S940. Waren glaub ich von anfang an nur zwei FX auf den 940er geplant...
Campari
Grand Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.204
- Renomée
- 156
http://www.amdzone.com/modules.php?...file=index&req=showreply&tid=44&sid=26&pid=42
The FX-53 is scheduled to come out this month. It was rumored to come out and then it was rumored that it will be in april. So who knows. Maybe they will get the 939 out with the 940. That would be great.
The FX-53 is scheduled to come out this month. It was rumored to come out and then it was rumored that it will be in april. So who knows. Maybe they will get the 939 out with the 940. That would be great.
rkinet
Grand Admiral Special
Leider 'googlen' sich einige Shops so in den Fordergrund.
Ein Franzose wollte ab Mitte Nov. 2003 gut 700 € für den 3400+; und konnte dann nicht einmal im Januar die echte CPU für 400+ € liefern.
Getreu: Eine Krähe macht noch keinen Sommer, am besten den Quatsch von diesem aden ignorieren.
Der echte FX 53 mit echtem Preis kommt ja in wenigen Tagen auf die eale Theke.
Ein Franzose wollte ab Mitte Nov. 2003 gut 700 € für den 3400+; und konnte dann nicht einmal im Januar die echte CPU für 400+ € liefern.
Getreu: Eine Krähe macht noch keinen Sommer, am besten den Quatsch von diesem aden ignorieren.
Der echte FX 53 mit echtem Preis kommt ja in wenigen Tagen auf die eale Theke.
rkinet
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Opteron
Jo, möchte nicht wissen, wieviele shops den Presshot 3.4GHz gelistet haben ... und nicht liefern können.. Wobei.. das ist dann eher Intel marketing und nicht marketing der shops ist
ciao
Alex
richtig.
ab April dann den P4-E 3.6 GHz oder schon den P4-EE mit 3.6 GHz. Muster für die Muster für die Medien (wie beim Prescott schon serienlike gelabelt) wird Intel wohl aus dem Ärmel schütteln können. Immerhin, der 2.4 P4-E kam turboschnell auf den Markt - Respekt Intel.
Beim FX 53 dürfte eh nichts überraschen. Der FX 51 steht seit Wochen praktisch auf EOL bei den Online-Shops.
Preislich sind die 733 $ eh die Opbergrenze, besonders da die gleich getakteten A64 3700+ / 3800+ ihm das Leben schwer machen werden.
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Immerhin, der 2.4 P4-E kam turboschnell auf den Markt - Respekt Intel.
Dies zeigt deutlich wie schlecht die neuen 0.09 Herstellen können, das nur wenige mehr als 2.4 schaffen.
Dies zeigt deutlich wie schlecht die neuen 0.09 Herstellen können, das nur wenige mehr als 2.4 schaffen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Mal im Ernst (soll kein flaming Beginn werden). Seit die Nachricht draussen ist, dass Intel den 130nm Prozeß weiter verbessert frage ich mich ernsthaft, was denn mit dem 90nm Prozeß los ist.
Ich mein, Intel hat Probleme, Probleme, Probleme und ach ja Probleme mit den 90nm, aber jetzt auch noch ein 130er redesign...dazu noch die Nachricht mit den 2.4er Preshots.
Sowas war doch noch nie da, dass ein neuer Prozess erst einmal von unten eingeführt wird, während für die oberen high end CPUs der alte Prozess nochmals auf Hochglanz poliert wird.
Allein das 130er redesign geht auch nicht von heute auf morgen, Intel würde das kaum machen, wenn sie 100%ig sicher wären, dass das D1 90nm stepping der große Wurf wird ... imo sind das die größten Produktionsprobleme die Intel jemals hatte. Ich hoffe nur AMD hat nicht auch solche Schwierigkeiten bei 90nm.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Dalai-Lama
Commander
Was ist der Unterschied vom FX-51 und vom FX-53 ?
Sag mir jetzt nicht, dass der Multiplikator, der sowieso frei wählbar ist by SPD höher gestellt wurde....
Aufklärung bitte
Sag mir jetzt nicht, dass der Multiplikator, der sowieso frei wählbar ist by SPD höher gestellt wurde....
Aufklärung bitte
Julian@Athlon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 895
- Renomée
- 2
Original geschrieben von Dalai-Lama
Was ist der Unterschied vom FX-51 und vom FX-53 ?
Sag mir jetzt nicht, dass der Multiplikator, der sowieso frei wählbar ist by SPD höher gestellt wurde....
Aufklärung bitte
FX51: 2.2G
FX53: 2.4G
Dalai-Lama
Commander
??
Ja... Also der Multi höher, den konnte man vorher auch schon frei verstellen.
Ja... Also der Multi höher, den konnte man vorher auch schon frei verstellen.
Ähnliche Themen
