ATI zieht mit Hyper-Memory nach

Hi,

ATI zieht mit Hyper Memory nach . Wie schon bei Nivida mit Turbo Cache wird hier ein großer Teil des Grafikkartenspeichers "ausgelagert". Dank der Bandbreite des PCI-E Slots, macht das im Lowend-Bereich durchaus Sinn, wenn der Preis stimmt. ATI bietet die Möglichkeit bis zu 128 MB lokalem Speicher auf der Grafikkarte zu verbauen. Der Speicher ist auf der Karte mit 64 Bit angebunden. Damit ist ATI ein wenig ambitionierter als Nvida. Gleichwohl sind die GPU's wenig spieletauglich.

Auf heise.de ist folgendes dazu zulesen:

Auch ATI spart beim Grafikspeicher
Nach Nvidia hat nun auch ATI Grafikkarten angekündigt, die den Arbeitsspeicher für Grafikdaten mitbenutzen und dadurch 3D-Spiele mit nur 32 MByte eigenem Speicher darstellen können. Dazu will ATI ebenfalls den schnellen PCI-Express-Bus nutzen, um das lokale Memory durch den Arbeitsspeicher zu vergrößern. Das HyperMemory-Verfahren funktioniert analog zu Nvidias Technik mit der irreführenden Bezeichnung TurboCache.

Die Radeon X300 SE 128 MByte HyperMemory besitzt selbst nur 32 MByte Grafikspeicher, der aus zwei BGA-Grafikchips aufgebaut ist. Anders als bei Nvidia ist der Speicherbus aber nicht 32 Bit sondern 64 Bit breit. Dadurch stehen lokal 4,8 GByte/s statt 2,8 GByte/s Bandbreite zur Verfügung, woraus ATI sich einen deutlichen Vorteil bei der Spiele-Performance ausrechnet.

Dennoch soll der Preis mit 59 US-Dollar deutlich günstiger ausfallen als bei Nvidia, das 79 US-Dollar für eine Konfiguration mit nur 16 MByte lokalem Speicher angibt. ATIs Ansatz erscheint besser durchdacht, da die Kanadier durch den breiteren Datenbus offenbar mit billigeren Speicherchips auskommen. Die Taktfrequenzen liegen bei 325 MHz für den Chip und 300 MHz beim Arbeitsspeicher (Nvidia: 350/350 MHz). ATI kündigte mit der Radeon X300 SE 256 MByte HyperMemory ferner eine Konfiguration mit 128 MByte lokalem Speicher an, die sogar 256 MByte für Grafikzwecke bereitstellt.

Greetz
neax

HYPER HYPER

SLI -> AMR
Turbo Cache -> Hyper Memory
Nvidia -> ATI

was fällt da auf...

Original geschrieben von TM30
SLI -> AMR
Turbo Cache -> Hyper Memory
Nvidia -> ATI

was fällt da auf...

Zum Vergrößern anklicken....

.....das sie wie früher in de Schule beide voneinander abschreiben und wie heute nach dem BWL Studium dem Kunden so richtig übers Ohr hauen

Hi,

ja, hyper hyper stimmt schon... Und welche GPU war noch einmal schneller SE, XT, PRO, XL, ULTRA, PE oder was

Greetz
neax

aber Hyper passt wenigstens...

Hyper Threading
Hyper Transport (HT-Link)
HTT (war doch auch was mit Hyper)

die solln mal Scooter fragen, die machen denen nen neuen Firmensong

"We put some energy into this place..."

Hi,

hyper, hyper die billige Grafikk'adde!

Back to Topic:

Das Prinzip sollte man nicht abschreiben. Hier sieht man deutlich, was PCI-E zu leisten im Stande ist. Hier kann eine PCI-E Grafikkarte die AGP deutlich abhänge, da sie auf den Hauptspeicher zugreifen kann.

Greetz
neax

Original geschrieben von neax
Hi,

hyper, hyper die billige Grafikk'adde!

Back to Topic:

Das Prinzip sollte man nicht abschreiben. Hier sieht man deutlich, was PCI-E zu leisten im Stande ist. Hier kann eine PCI-E Grafikkarte die AGP deutlich abhänge, da sie auf den Hauptspeicher zugreifen kann.

Greetz
neax

Zum Vergrößern anklicken....

jo auf jeden Fall ökonomisch. Man knallt die Rechner mit 512MB RAM voll und XP nutzt vielleicht nur 300MB... kommt wie gelegen sich das fürn VGA RAM abzuknapsen

Original geschrieben von neax
sieht man deutlich, was PCI-E zu leisten im Stande ist. Hier kann eine PCI-E Grafikkarte die AGP deutlich abhänge, da sie auf den Hauptspeicher zugreifen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bezweifle mal das der vom Board mit PCIE abgezwackte Speicher schneller ist als ein GDDR3 Speicher auf ner AGP-Karte!
Für mich liest sich die Meldung an, das ATI und Nvidia endlich nen Weg gefunden haben 128 draufzuschreiben obwohl nur 16 drin sind ohne das die Verbraucherschützer gleich auf die Barrikaden gehen.

@TM30

Hyper Transport Technologie


BTT: Ich find's sau schade das ATI nur noch abschaut. Ich bin eigentlich eher jemand der zu eienr ATI greifen würde aber siehe @ Signatur ... leider wurde ich eines besseren belehrt

früher war alles geil, heute alles hyper!

"guck dir mal die frau da an, sau hyper, was?"

MDG

Hm, so Low-end kann lokaler Grafik-RAM heutzutage ueberhaupt nicht sein, dass man mit System RAM ueberhaupt in Naehe der Transferraten kommen koennte *g*

Naja, vielleicht entdeckt ja doch noch ein Hersteller gebunkerte alte 166MHz 64bit SD-RAM Chips fuer GrafikKarten, damit der Hauptspeicher tatsaechlich mal schneller ist...

Und immer die alte Masche : der neue BUS ist ja jetzt sooo schnell, damit wird alles besser. Dass selbst die vorletzte Bus-Generation das System RAM hoffnungslos ueberfordert hatte, sieht natuerlich niemand * lol *

Hi,

@ FalconFly
Hauptargument für Hyper Hyper turbo Memory Cache ist die Möglichkeit lokalen Speicher einsparen zu können. Alles ein Preisfrage in dem unteren Segment.

Greetz
neax