AMD 2500 XP oder AMD 2600 XP
- Ersteller wilgut
- Erstellt am
Hi
Welche der CPU ist besser von den beiden. Ich bezweifle das mir 512 Kb Cache viel mehr bringen. Welche würdet ihr nehmen. Preis ist bei beiden fast gleich ( 120.- Euro)
AMD Athlon XP 2600+, 2083MHz, 166MHz FSB
AMD Athlon XP 2500+, 1833MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache
MFG
Welche der CPU ist besser von den beiden. Ich bezweifle das mir 512 Kb Cache viel mehr bringen. Welche würdet ihr nehmen. Preis ist bei beiden fast gleich ( 120.- Euro)
AMD Athlon XP 2600+, 2083MHz, 166MHz FSB
AMD Athlon XP 2500+, 1833MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache
MFG
Tom_X
Captain Special
Hi,
ich würde den 2500+ nehmen. Der hat den Barton Kern.
512kB Cache bringt schon was würde ich sagen. Kürzere Latenzen als mit 256kB Cache.
ich würde den 2500+ nehmen. Der hat den Barton Kern.
512kB Cache bringt schon was würde ich sagen. Kürzere Latenzen als mit 256kB Cache.
Der 2600+ wird wohl in so gut wie jeder Hinsicht, warscheinlich aber in absolut jeder den Barton in Grund und Boden stampfen. Das Rating ist beim TBred noch relativ realistisch, beim Barton ziemlich überzogen. Dann ist sogar noch das realistische Rating höher als das übertriebene.
Die 250MHz mehr werden den Cache lockerst ausgleichen.
Die 250MHz mehr werden den Cache lockerst ausgleichen.
Seemann
Admiral Special
Das ist erst einmal eine pauschale Antwort die so nicht stimmt. Die Latenzzeiten des Caches haben sich erst mal nicht verändert (256 KB vs. 512 KB). Erst wenn ein Datensatz aufgrund des größeren Caches nicht im Speicher sondern im Cache liegt ist die Latenzzeit geringer!
Kleine Ergänzung zu @seemann, der XP2600 hat eine deutlich höhere Taktfrequenz, alle Anwendungen die von der Fließkommepower stark profitieren, sind besser mit dem XP2600 bedient, alle Anwendungen die gerne noch mehr Cache mögen verlangen den Barton, dort kann der vergrößerte Cache die Taktfrequenzvorteile wieder wettmachen.
Spiele gieren eher nach Taktfrequenz!
Wenn du aber eine Starke Office-Maschine haben willst, dann kann der Barton die richtige Wahl sein.
kleines Zitat von mir
Letztenendes muß man wissen welche Software man nutzt, um effizient zu arbeiten, dies hängt immer vom Einzelfall ab!
alles klar?
Spiele gieren eher nach Taktfrequenz!
Wenn du aber eine Starke Office-Maschine haben willst, dann kann der Barton die richtige Wahl sein.
kleines Zitat von mir
...auf dem Leim fest, ich kann dir Benchmarks nennen, in denen AMD zu recht in den Augen vieler Nutzer dem P4 überlegen ist.
Dort ist der Barton XP den P4 3,0x GHz überlegen, brauchst nur den richtigen Benchmark nehmen.
http://tech-report.com/reviews/2003q1/athlonxp-3000/index.x?pg=6
Content Creation Winstone 2001
Ist auch viel sinnvoller, wenn ich beispielsweise eine riesige Exel-Tabelle bearbeite für Grafiken und Datenbanken, dann rippe ich nicht nebenbei eine CD, brenne nicht eine CD, schaue nicht nebenbei über die TV-Karte TV. Ich Arbeite schlicht und zwar so schnell wie möglich an dieser einen Anwendung.
Content Creation Winstone 2002 ist auch noch halbwegs sinnvoll, auch da sind der Barton XP2800 und der XP3000 dem P4 noch überlegen.
Content Creation Winstone 2003 hat all die Benchmarkthreads, in denen der P4 besonders gut ist, dort ist der P4 allen Athlons überlegen, dummerweise haben die Benchmarks mit meiner Arbeitspraxis gar nichts mehr zu tun.
Oder Ist die Installationzeit von Exel dir 30x wichtiger, als die reine Bearbeitungszeit einer Tabelle?
Weitere Benchmarks
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=10
Letztenendes muß man wissen welche Software man nutzt, um effizient zu arbeiten, dies hängt immer vom Einzelfall ab!
Weitere Kritik zu Benchmarks
http://216.194.77.198/reviews/2002/08/020822_AthlonXP2600/020822_AthlonXP2600.htm
http://www.theinquirer.net/?article=5274
Letztenendes muß man wissen welche Software man nutzt, um effizient zu arbeiten, dies hängt immer vom Einzelfall ab!
alles klar?
Zuletzt bearbeitet:
Nosyboy
Grand Admiral Special
Ich würde den Barton nehmen, da er auch weniger Leistung verbraucht und die Wärmeentwicklung niedriger ist.
James Ryan
Grand Admiral Special
Der Barton hat eine höhere Verlustwärme, aber eine größere Fläche an die er die Wärme abgeben kann! Er wird gleichwarm wie ein T-Bred!
@topic
Ich würde den 2500+ nehmen, den kann man besser übertakten!
MfG 8)
Das_Wishnu
Admiral Special
Öhm, neben der ganzen Leistungsinflation aber nicht vergessen: Schon der kleinste Duron ist eine starke Office-Maschine...
Ansonsten dürfte der Performanceunterschied zwischen den beiden so gering ausfallen, daß du ruhig den nehmen kannst, nach dem Dir lustig ist.
Original geschrieben von J_Ryan
Der Barton hat eine höhere Verlustwärme, aber eine größere Fläche an die er die Wärme abgeben kann! Er wird gleichwarm wie ein T-Bred!
@topic
Ich würde den 2500+ nehmen, den kann man besser übertakten!
MfG 8)
Also ich habe die Erfahrung gemacht, den Barton besser kühlen kann. Die Fläche zum kühlen ist überproportional größer als die etwas erhöhte Verlustleistung.
G
Gast02042012
Guest
Wenn du nicht OCen willst würde ich den T-Bred XP2600+ nehmen...Der ist in den meisten Anwendungen deutlich durchzugsstärker als der XP2500+...Wenn du allerdings OCen möchtest und den Barton auf mindestens 2000 MHz bringst, was seeeeehr wahscheinlich ist, ist der Barton die bessere Wahl...Zumal du dann auch noch gleich ein bissl am FSB drehen kannst
Übrigens: Ein gleich getakteter Barton verheitzt grundsätzlich mehr Strom als ein T-Bred...allein schon der Tatsache wegen, daß er mal kurz 20 Millionen Transistoren mehr hat...Das er wegen der größeren Die-Fläche trotzdem besser zu kühlen ist, glaube ich nicht...(und wenn dann nur marginal)
Bye
Chris
Übrigens: Ein gleich getakteter Barton verheitzt grundsätzlich mehr Strom als ein T-Bred...allein schon der Tatsache wegen, daß er mal kurz 20 Millionen Transistoren mehr hat...Das er wegen der größeren Die-Fläche trotzdem besser zu kühlen ist, glaube ich nicht...(und wenn dann nur marginal)
Bye
Chris
Hi
Wow danke für die vielen antworten. OC ist nichts für mich ( zu Stressig ). Am meisten mache ich Videoschnitt und Encodieren 8). MHZ oder Cache, was wird mehr gefordert.
Hab gelesen das der BArton mit 512 Cache die nicht voll ausnutzen kann, stimmt das ?
bye
Wow danke für die vielen antworten. OC ist nichts für mich ( zu Stressig
). Am meisten mache ich Videoschnitt und Encodieren 8). MHZ oder Cache, was wird mehr gefordert.Hab gelesen das der BArton mit 512 Cache die nicht voll ausnutzen kann, stimmt das ?
bye
James Ryan
Grand Admiral Special
Man kann ihn besser kühlen, ja, aber die Verlustleistung pro cm² ist trotzdem etwas höher!
MfG 8)
Das war auf jeden Fall die richtige Wahl. Wenn man nicht vor hat, zu übertakten, dann wird der 2600+ wohl in keinem Programm/Spiel/Benchmark langsamer laufen als der 2500+.
Der 2500+ ist von der reinen Taktrate einfach etwas "untermotorisiert", da hilft ihm der Cache erst einmal recht wenig um 250MHz zu überbrücken.
James Ryan
Grand Admiral Special
Aus diesem Grund hat der 2600er ja auch das höhere Rating!
MfG 8)
Nosyboy
Grand Admiral Special
Danke für die Info. Dachte eigentlich da man den Barton dank grösserem Cache niederiger takten kann gegenüber dem T-Bred, sollte er auch etwas weniger Wärme erzeugen.
Misthaken
Commander
Weitere Kritik zu Benchmarks
http://216.194.77.198/reviews/2002/...thlonXP2600.htm
Das darf man getrost als Augenöffner betrachten, danke sehr! Endlich kann ich ein paar Bekannten mit Bildern erläutern, warum mein Athlon im Office schneller ist als ihr P4, obwohl der bessere Bensch-Punkte hat.
Das kann man ja fast getrost als Betrug bezeichnen.
mfg
Misthaken
http://216.194.77.198/reviews/2002/...thlonXP2600.htm
Das darf man getrost als Augenöffner betrachten, danke sehr! Endlich kann ich ein paar Bekannten mit Bildern erläutern, warum mein Athlon im Office schneller ist als ihr P4, obwohl der bessere Bensch-Punkte hat.
Das kann man ja fast getrost als Betrug bezeichnen.
mfg
Misthaken
Das_Wishnu
Admiral Special
Jup, der Sysmark 2002 hat es sprichwörtlich in sich...
darkcrawler
Grand Admiral Special
der link geht nich
http://216.194.77.198/reviews/reviews.htm
oder so
http://216.194.77.198/reviews/
Link klappte bei mir auch nicht 8)
THX 8) 
oder so
http://216.194.77.198/reviews/
Link klappte bei mir auch nicht 8)
THX 8)
Denniss
Grand Admiral Special
Und der 2003er noch mehr
Ähnliche Themen
