Auge um Auge Zahn um Zahn; IT Rechtsstreitigkeiten
- Ersteller Bokill
- Erstellt am
Auge um Auge Zahn um Zahn; IT Rechtsstreitigkeiten
Eye around eye tooth around tooth; IT law cases
Ich mache mal eine neue Kiste auf, da einige Meldungen irgendwie nicht so recht in die Bisherigen Threads von mir passten. So weit ich das Forum erforscht habe ist mir solch ein Thread auch noch nicht über die Netzhaut gestreift.
Es geht um die ewigen Rechtsstreitigkeiten wie zum Beispiel "Clipper"- Patente, SCO vs IBM und die Linuxgemeinde und ähnliches.
Dieser Thread soll sich aber vorwiegend um Meldungen handeln, die CPU relevante Infos behandelt. Daher ist die derzeitige Auseinandersetzung von SCO vs. IBM nicht so recht passend.
Nett sind auch Meldungen, die Details erklären zwischen bestimmten Vertragsparteien. Da fällt mir das Patentaustauschabkommen zwischen AMD und Intel ein, dieses Abkommen soll ja auch eben diese kostspieligen Prozesse verhindern.
Schon seit Ewigkeiten sieht man keinen Patentstreit über CPU relevante Technologie zwischen AMD und Intel ... is doch erstaunlich oder? Solange die Kerntechnologie des anderen nicht namentlich offen auf dem Konkurrenzprodukt beworben wird, scheint Friede Freude Eierkuchen zwischen AMD zu herrschen.
Pacifica und Vanderpool, AMD64 und EM64T, NX und XD Bit alles definiert die identische Grundtechnologie ... (nur wie dies in Hardware umgesetzt wird, dies bleibt dann jedem selbst üebrlassen).
Was die Vermarktungspraxis angeht, so wird zwischen AMD und intel mit sehr harten Bandagen gekämpft. Man sieht, solche Abkommen sind pures Gold und versprechen auch zeitnahe Vermarktung.
MFG Bokill
Eye around eye tooth around tooth; IT law cases
Ich mache mal eine neue Kiste auf, da einige Meldungen irgendwie nicht so recht in die Bisherigen Threads von mir passten. So weit ich das Forum erforscht habe ist mir solch ein Thread auch noch nicht über die Netzhaut gestreift.
Es geht um die ewigen Rechtsstreitigkeiten wie zum Beispiel "Clipper"- Patente, SCO vs IBM und die Linuxgemeinde und ähnliches.
Dieser Thread soll sich aber vorwiegend um Meldungen handeln, die CPU relevante Infos behandelt. Daher ist die derzeitige Auseinandersetzung von SCO vs. IBM nicht so recht passend.
Nett sind auch Meldungen, die Details erklären zwischen bestimmten Vertragsparteien. Da fällt mir das Patentaustauschabkommen zwischen AMD und Intel ein, dieses Abkommen soll ja auch eben diese kostspieligen Prozesse verhindern.
Schon seit Ewigkeiten sieht man keinen Patentstreit über CPU relevante Technologie zwischen AMD und Intel ... is doch erstaunlich oder? Solange die Kerntechnologie des anderen nicht namentlich offen auf dem Konkurrenzprodukt beworben wird, scheint Friede Freude Eierkuchen zwischen AMD zu herrschen.
Pacifica und Vanderpool, AMD64 und EM64T, NX und XD Bit alles definiert die identische Grundtechnologie ... (nur wie dies in Hardware umgesetzt wird, dies bleibt dann jedem selbst üebrlassen).
Was die Vermarktungspraxis angeht, so wird zwischen AMD und intel mit sehr harten Bandagen gekämpft. Man sieht, solche Abkommen sind pures Gold und versprechen auch zeitnahe Vermarktung.
MFG Bokill
Zuletzt bearbeitet:
Da sprang mich doch so`ne Meldung von Heise an. Dort wird die Patentstreitigkeit zwischen TI und Intergraph beigelegt.
(Intergraph?, Machen die derzeit überhaupt noch etwas anderes als Verklagen und die Prozessen gewinnen, bzw. dicke Abfindungen zu kassieren?)
Clipperpatente erlangen so langsam den berühmt berüchtigten Ruf, wie das A20 Gate...
Niemand will wirklich etwas davon mehr hören, aber es ist so tief in den Tiefen der gegenwärrtigen IT- Infrastruktur eingebunden, so dass es anscheinend gar keinen Weg daran vorbei gibt.
Wäre nett wenn jemand dazu Infos beisteuern könnte, wäre hervorragend geeignet im Brutstättenthread, wenn etwas über den Sitz von Intergraph herausgefunden wird, bzw. was backen sie derzeit überhaupt noch?
Ich befürchte Intergraph ist derzeit nur noch eine verkappte Iuristenbeschaffungsmassnahme, eingetragen als Aktiengesellschaft.
(Intergraph?, Machen die derzeit überhaupt noch etwas anderes als Verklagen und die Prozessen gewinnen, bzw. dicke Abfindungen zu kassieren?)
http://www.heise.de/newsticker/data/tol-11.09.03-005/
Clipperpatente erlangen so langsam den berühmt berüchtigten Ruf, wie das A20 Gate...
Niemand will wirklich etwas davon mehr hören, aber es ist so tief in den Tiefen der gegenwärrtigen IT- Infrastruktur eingebunden, so dass es anscheinend gar keinen Weg daran vorbei gibt.
Wäre nett wenn jemand dazu Infos beisteuern könnte, wäre hervorragend geeignet im Brutstättenthread, wenn etwas über den Sitz von Intergraph herausgefunden wird, bzw. was backen sie derzeit überhaupt noch?
Ich befürchte Intergraph ist derzeit nur noch eine verkappte Iuristenbeschaffungsmassnahme, eingetragen als Aktiengesellschaft.
Zuletzt bearbeitet:
Das Rechts/Patentwesen speziell zur Hardwaretematik ist doch eben kein Thema des Internetrechtes und von Onlinemedien.
Jedenfalls wäre ich niemals auf den Gedanken gekommen den Intergraphsachverhalt hier zu veröffentlichen.
Wenns um die Art und Weise der Nutzung von Links ginge, dann hätte ich so ja ein gewisses Verständnis dafür, aber so?
Jedenfalls wäre ich niemals auf den Gedanken gekommen den Intergraphsachverhalt hier zu veröffentlichen.
Wenns um die Art und Weise der Nutzung von Links ginge, dann hätte ich so ja ein gewisses Verständnis dafür, aber so?
Zuletzt bearbeitet:
LuckyStrike
Vice Admiral Special
Um auf die Frage zu antworten was Intergraph heute noch macht.
Ich hab zwar wenig damit zu tun, aber von meiner Arbeitsstelle aus weiß ich soviel, dass mal über die Anschaffung eines Geografisches Informations System gesprochen wurde, und Intergraph soll wohl auch solche Produkte anbieten. Wenns denn die gleichen sind, die wir meinen. Aber Intergraph hätte eine andere Firma die sich ebenfalls "Intergraph" nennt sich längst verklagt
.
Ich finde dieses Thread gehöert nicht in Online Recht.
Ich hab zwar wenig damit zu tun, aber von meiner Arbeitsstelle aus weiß ich soviel, dass mal über die Anschaffung eines Geografisches Informations System gesprochen wurde, und Intergraph soll wohl auch solche Produkte anbieten. Wenns denn die gleichen sind, die wir meinen. Aber Intergraph hätte eine andere Firma die sich ebenfalls "Intergraph" nennt sich längst verklagt
.Ich finde dieses Thread gehöert nicht in Online Recht.
Rechteuniversum.
Jedenfalls wird deutlich wer mit wem irgendwelche Patente austauscht, und dies wo doch derzeit Ati übermachtig gegenüber der uralten verblichenen Diva Cirrus erscheint.
http://www.theinquirer.net/?article=11890
Jedenfalls wird deutlich wer mit wem irgendwelche Patente austauscht, und dies wo doch derzeit Ati übermachtig gegenüber der uralten verblichenen Diva Cirrus erscheint.
Jedenfalls scheint INTERGRAPH nicht mehr neuere Sachen zu entwickeln, sie schöpfen den alten Fundus an Patenten ab.
Eine weitere Meldung zu dieser doch merkwürdigen Kapitalisierung von Wissen ist im Inquirer erschienen.
Eine weitere Meldung zu dieser doch merkwürdigen Kapitalisierung von Wissen ist im Inquirer erschienen.
http://www.theinquirer.net/?article=12417
Dass Intergraph tatsächlich mal was mit Harware zu schaffen hatte zeigt folgender Auszug von Heise. Damals war prima Klima zwischen Intergraph und Intel, die waren sogar mal in der 3D- Geschichte von Grafikkarten dabei.
Hmm, die haben wohl irgendwann massiv den Zug der Zeit verpasst...
Dazu noch eine kleine Entwicklungsgeschichte von Intels Grakas bzw deren Entwicklungsgeschichte des i740
Hmm, die haben wohl irgendwann massiv den Zug der Zeit verpasst...
http://www.heise.de/ct/97/10/097/default.shtml
Dazu noch eine kleine Entwicklungsgeschichte von Intels Grakas bzw deren Entwicklungsgeschichte des i740
Jedenfalls ist geschicktes Einkaufen genauso wichtig wie Eigenentwicklungen, sonst könnte jemand ganz übel in die eigene Suppe spucken.
ist die Friede, Freude Eierkuchenzeit vorbei, jedenfalls ist diese Notiz von Heise schon bemerkenswert.
Oh ja... das ist immer teurer geworden!
War wohl ein sehr geschickter Schachzug von VIA teilweise ihre Chipsätze mit dem Nationalsymbol bedrucken zu lassen
Wusste gar nicht, dass Interfgraph sich auch mit Instruktionssätzen und derartig tiefer Programmierung beschäftigten, so etwas kann wirklich nicht nur ein Kistenschieber gewesen sein...
Warum hört man aber auf Hardwareseite nicht mehr von ihnen?!
Mit dem Suchlink steckt jedenfalls sehr viel Musik drin 8) 
http://www.heise.de/ct/01/17/016/default.shtml
Oh ja... das ist immer teurer geworden!
War wohl ein sehr geschickter Schachzug von VIA teilweise ihre Chipsätze mit dem Nationalsymbol bedrucken zu lassen
Wusste gar nicht, dass Interfgraph sich auch mit Instruktionssätzen und derartig tiefer Programmierung beschäftigten, so etwas kann wirklich nicht nur ein Kistenschieber gewesen sein...
Warum hört man aber auf Hardwareseite nicht mehr von ihnen?!
Mit dem Suchlink steckt jedenfalls sehr viel Musik drin
8)
Zuletzt bearbeitet:
ist die Mutter der Porzellankiste
Eigentlich ist EPIC ja auch der Clone vom Original.
Deswegen durfte Intel ja auch schon mehrfach bluten.
Eigentlich scheint diese Aktion überflüssig wenn man die heutigen Meldungen ja so anschaut...
http://www.theinquirer.net/?article=13871
Aber dies ist ja eine Prinzipienfrage. Und wenn man kein Patentaustauschabkommen macht, dann verklagt man sich gegenseitig.
Früher war`s die Streitaxt die man kriegerisch dem Gegner auf den Schädel haut, heute sind Klagen.
Iuristen sind die Wikinger der Gegenwart im Wirtschaftskrieg. Intergraph hat mit seinen Patenten superscharfe Kriegswerkzeuge.
MFG Bokill
Eigentlich ist Intergraph ja sexy, durch eine CPU Sprache die EPIC verdammt ähnlich ist.
Eigentlich ist EPIC ja auch der Clone vom Original.
Deswegen durfte Intel ja auch schon mehrfach bluten.
Eigentlich scheint diese Aktion überflüssig wenn man die heutigen Meldungen ja so anschaut...
http://www.theinquirer.net/?article=13871
Aber dies ist ja eine Prinzipienfrage. Und wenn man kein Patentaustauschabkommen macht, dann verklagt man sich gegenseitig.
Früher war`s die Streitaxt die man kriegerisch dem Gegner auf den Schädel haut, heute sind Klagen.
Iuristen sind die Wikinger der Gegenwart im Wirtschaftskrieg. Intergraph hat mit seinen Patenten superscharfe Kriegswerkzeuge.
MFG Bokill
Rambus muss im Rechtsstreit mit Infineon weitere interne Dokumente vorlegen
Ein ewig langer Prozess über einen Speicherstandard, der so langsam obsolet ( Alphas allerletzte Inkarnation ) wird. Eigentlich geht es auch nicht um die Speichernorm RAMBUS, sondern über Patente, die sich auch über andere Speicherstandards erstrecken.
Teils erfolgreich hatte RAMBUS ja auch Lizenzen einziehen können über SD-RAM. Ursprünglich sollte ja der SD-RAM Standard verdrängt werden durch Rambus.
Intel hatte grosse Pläne, und liess sich sogar knebeln mit RAMBUS, denn Intel sagte RAMBUS vertraglich zu, dass ab einem bestimmten Zeitpunkt zuerst Plattformen für RAMBUS entwickelt werden müssen.
Die Folge war plangemaess, dass der P4 zuerst mit RAMBUS auf den Markt kam. Als der Markt aber nicht so recht wollte, konnte intel abér nicht so flexibel nachgeben. Schlimmer noch, mit dem Aufkommen von DDR-SD-RAM konnten sie eben nicht als erste dieses konkurrierende Format aufnehmen. Nach RAMBUS schufen sie zuerst Nebenlinien mit SD-RAM.
Die Folge war, der Markt lachte sich schlapp, intel verlor Marktanteile an VIA, und konnte aus den Verträgen mit RAMBUS nicht raus.
Wie gesagt alles Geschichte, aber nicht ganz. Immer noch werden Patentstreitigkeiten ausgetragen.
Die Meldung von heise.de erzählt da mehr ...
Bemerkenswert ist die Schlussnote
Wie gut, dass wenigstens der CPU x86 Markt einigermassen gesichert scheint, auch wenn bisher kaum echte Vertragspapiere über die sogenannten Austauschabkommen bekannt sind.
MFG Bokill
Ein ewig langer Prozess über einen Speicherstandard, der so langsam obsolet ( Alphas allerletzte Inkarnation ) wird. Eigentlich geht es auch nicht um die Speichernorm RAMBUS, sondern über Patente, die sich auch über andere Speicherstandards erstrecken.
Teils erfolgreich hatte RAMBUS ja auch Lizenzen einziehen können über SD-RAM. Ursprünglich sollte ja der SD-RAM Standard verdrängt werden durch Rambus.
Intel hatte grosse Pläne, und liess sich sogar knebeln mit RAMBUS, denn Intel sagte RAMBUS vertraglich zu, dass ab einem bestimmten Zeitpunkt zuerst Plattformen für RAMBUS entwickelt werden müssen.
Die Folge war plangemaess, dass der P4 zuerst mit RAMBUS auf den Markt kam. Als der Markt aber nicht so recht wollte, konnte intel abér nicht so flexibel nachgeben. Schlimmer noch, mit dem Aufkommen von DDR-SD-RAM konnten sie eben nicht als erste dieses konkurrierende Format aufnehmen. Nach RAMBUS schufen sie zuerst Nebenlinien mit SD-RAM.
Die Folge war, der Markt lachte sich schlapp, intel verlor Marktanteile an VIA, und konnte aus den Verträgen mit RAMBUS nicht raus.
Wie gesagt alles Geschichte, aber nicht ganz. Immer noch werden Patentstreitigkeiten ausgetragen.
Die Meldung von heise.de erzählt da mehr ...
Bemerkenswert ist die Schlussnote
http://www.heise.de/newsticker/meldung/50211
Wie gut, dass wenigstens der CPU x86 Markt einigermassen gesichert scheint, auch wenn bisher kaum echte Vertragspapiere über die sogenannten Austauschabkommen bekannt sind.
MFG Bokill
Zuletzt bearbeitet:
Shearer
Grand Admiral Special
Ja der Heise-Artikel heute war nicht nur das übliche RAMBUS-Verprügeln, zeigt er doch auch auf, dass auch die "armen" Großen ihre Macht "missbrauchen" können.
Shearer
Shearer
HP beendet Patentstreit mit Intergraph
Wie ewig lange Patentstreitigkeiten dauern, zeigt sich hier erneut mit den Intergraph Clipper-Patenten.
MFG Bokill
Wie ewig lange Patentstreitigkeiten dauern, zeigt sich hier erneut mit den Intergraph Clipper-Patenten.
MFG Bokill
I²K
Grand Admiral Special
Soso, mir scheint den
bekommt hier auch nicht jeder...
Wenn ich mir die Meldung so auf der Zunge zergehen lasse, dann erscheint mir es so, dass Infineon doch nachgegeben hat. RAMBUS bekommt vollen Zugriff auf IP "Intellectal Property" -> Geitiges Eigentum von Infineon. Und Infineon kann ... bei Bedarf auf Nachfrage bei RAMBUS Wissen bekommen.
Infineon und Rambus legen Patentstreitigkeiten bei
Hat da RAMBUS auf den harten Speicher-Markt gesetzt? Könnte man fast so glauben, denn in jüngster Zeit konzentriert sich Infineon wieder auf das Kerngeschäft. Andere Sparten werden abgegeben, wenn sie nicht gewinnträchtig erscheinen. -> Infineon schließt Glasfaser-Standort in Berlin Ende September
Oder kann man die Kernaussage doch noch anders lesen?
Die Kriegskassen von RAMBUS haben jedenfalls die Aussicht gehabt weiter gefüllt zu werden. Dank Cell hatte RAMBUS ja eine Bank für künftige Lizenzzahlungen ... ohne Rechtsstreitigkeiten. Nur diesesmal gehört IBM zu den RAMBUS Promotoren ... nicht Intel. Und es ist anzunehmen, dass die Abstprachen nicht so weit gingen wie damals zwischen Intel und RAMBUS. Denn Intel ging die Verpflichtung ein, andere Standards deutlich zeitverzögert am Markt anzubieten (SDR-RAM für Pentium4, DDR noch später für den Pentium4). Serverworks und VIA profitierten extrem stark von dieser Absprache seitens Intels und gewannen grosse Marktanteile im Mainboardmarkt.
Bei Broadcom/Serverworks ging es so weit, dass sogar Intel zeitweilig einen Fremdhersteller für Chipsätze empfahl, wenn kein RAMBUS gewünscht war.
MFG Bokill
Infineon und Rambus legen Patentstreitigkeiten bei
Hat da RAMBUS auf den harten Speicher-Markt gesetzt? Könnte man fast so glauben, denn in jüngster Zeit konzentriert sich Infineon wieder auf das Kerngeschäft. Andere Sparten werden abgegeben, wenn sie nicht gewinnträchtig erscheinen. -> Infineon schließt Glasfaser-Standort in Berlin Ende September
Oder kann man die Kernaussage doch noch anders lesen?
Da zahlt Infineon ... mit der Aussicht, doch noch mehr nachzahlen zu müssen ...
Die Kriegskassen von RAMBUS haben jedenfalls die Aussicht gehabt weiter gefüllt zu werden. Dank Cell hatte RAMBUS ja eine Bank für künftige Lizenzzahlungen ... ohne Rechtsstreitigkeiten. Nur diesesmal gehört IBM zu den RAMBUS Promotoren ... nicht Intel. Und es ist anzunehmen, dass die Abstprachen nicht so weit gingen wie damals zwischen Intel und RAMBUS. Denn Intel ging die Verpflichtung ein, andere Standards deutlich zeitverzögert am Markt anzubieten (SDR-RAM für Pentium4, DDR noch später für den Pentium4). Serverworks und VIA profitierten extrem stark von dieser Absprache seitens Intels und gewannen grosse Marktanteile im Mainboardmarkt.
Bei Broadcom/Serverworks ging es so weit, dass sogar Intel zeitweilig einen Fremdhersteller für Chipsätze empfahl, wenn kein RAMBUS gewünscht war.
MFG Bokill
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
ich bitte alle beteiligten um nachsehen, aber ich habe den thread jetzt bereinigt.
wer über sinn oder unsinn, gebrauch oder nicht-gebrauch der edit-funktion diskutieren will, der sollte das an anderer stelle tun, am besten im feedback-forum.
mfg
cruger
wer über sinn oder unsinn, gebrauch oder nicht-gebrauch der edit-funktion diskutieren will, der sollte das an anderer stelle tun, am besten im feedback-forum.
mfg
cruger
Eine andere Ebene von Patentschutz wird mit dem EE-Times Artikel deutlich. Schlüsseltechnologien werden auch als schutzwürdiges Wissen zur nationalen Sicherheit begriffen. Das geht sogar so weit, dass Unternehmen gebeten werden bestimmte Technologien zu stützen und zu produzieren. Der NEC SX Vektorprozessor ist 
solch ein Beispiel für besonders geschützte Technologie.
Aber es geht nicht nur um bestimmte Produkte, sondern auch um schutzwürdige Patentpakete. Derzeit hat UMC besondere Schwierigkeiten.
Auf dem extrem stark wachsenden Chinesischen Markt (alleine die Fab von He Jian verspricht Investitionen von 10 Milliarden US$) versuchen viele Firmen ein weiteres Standbein zu bekommen. Dank Freihandelzonen und Sondergesetzgebungen ("Ein Reich mehrere Systeme"), entwickelt sich auf Festlandchina eine weitere neue Halbleitermacht neben Taiwan.
Auch AMD ist dabei seine Festlandchina-Claims dort abzustecken. Folgende Meldungen deuten dies an: Education Partnerships, TMP Fab Suzhou. Übersicht der AMD Produktionsstätten.
UMC gerät in die Mühlen der taiwanesischen Justiz
MFG Bokill
Aber es geht nicht nur um bestimmte Produkte, sondern auch um schutzwürdige Patentpakete. Derzeit hat UMC besondere Schwierigkeiten.
Auf dem extrem stark wachsenden Chinesischen Markt (alleine die Fab von He Jian verspricht Investitionen von 10 Milliarden US$) versuchen viele Firmen ein weiteres Standbein zu bekommen. Dank Freihandelzonen und Sondergesetzgebungen ("Ein Reich mehrere Systeme"), entwickelt sich auf Festlandchina eine weitere neue Halbleitermacht neben Taiwan.
Auch AMD ist dabei seine Festlandchina-Claims dort abzustecken. Folgende Meldungen deuten dies an: Education Partnerships, TMP Fab Suzhou. Übersicht der AMD Produktionsstätten.
UMC gerät in die Mühlen der taiwanesischen Justiz
UMC hat statt einer üblichen Anfrage in Taiwan, eine stille Minderheitsbeteiligung bei He Jian angestrebt. Bei einer 100% Tochter wären die Taiwan Technologie-Tranfer-Genemigungen vermutlich viel schleppender verlaufen. Der Hauptkonkurrent TSMC hat anscheined da deutlich grössere Schwierigkeiten, auch auf Festlandchina eine Tochter/Joint-Venture mit topaktueller Fertigungstechnik zu errichten.
Wie dies juristisch zu werten ist, wird man wohl üblicherweise erst Jahre später erfahren.
MFG Bokill
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
