ATI CATALYST 5.5 gegen 5.6
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/catalyst56/index.shtml"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/catalyst56/img/titel.png" height="350" border="1"></a></center>
Vor einer Woche wurde ATIs Grafikkartentreiber CATALYST mit Pauken und Trompeten in der neuen Version 5.6 angekündigt, wie wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1117574905">berichteten</a>. Von 10% mehr Bildern pro Sekunde gegenüber der 5.5er Version war dabei zum Beispiel bei den beliebten synthetischen Benchmarks 3DMark05 und AquaMark3 die Rede. Aber auch Spiele sollten ohne optische Verluste bis zu 50% Leistungszuwachs erleben.
Fast pünktlich ist der Treiber nun gestern erschienen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1118323466">berichteten</a>) und wurde sogleich auf die Probe gestellt. Kann er die Versprechungen einhalten? Wir haben ihm dem Vorgänger CATALYST 5.5 gegenübergestellt und gemessen:<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/catalyst56/index.shtml"><b>ATI CATALYST 5.5 gegen 5.6</b></a></li></ul>Viel Vergnügen...
Vor einer Woche wurde ATIs Grafikkartentreiber CATALYST mit Pauken und Trompeten in der neuen Version 5.6 angekündigt, wie wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1117574905">berichteten</a>. Von 10% mehr Bildern pro Sekunde gegenüber der 5.5er Version war dabei zum Beispiel bei den beliebten synthetischen Benchmarks 3DMark05 und AquaMark3 die Rede. Aber auch Spiele sollten ohne optische Verluste bis zu 50% Leistungszuwachs erleben.
Fast pünktlich ist der Treiber nun gestern erschienen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1118323466">berichteten</a>) und wurde sogleich auf die Probe gestellt. Kann er die Versprechungen einhalten? Wir haben ihm dem Vorgänger CATALYST 5.5 gegenübergestellt und gemessen:<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/catalyst56/index.shtml"><b>ATI CATALYST 5.5 gegen 5.6</b></a></li></ul>Viel Vergnügen...
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Hey, mal wieder ein Test hier... 
Fazit:
Verkackeiern können wir uns alleine, dafür brauchen wir ATI nicht.
Fazit:
Verkackeiern können wir uns alleine, dafür brauchen wir ATI nicht.
Picknatari
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 22.09.2002
- Beiträge
- 129
- Renomée
- 0
Hallo,
das sind die einzigen von ATI genannten Verbesserungen (Auszug der ATI HP):
Performance Improvements
As with most Catalyst™ releases, performance has increased in various situations. The following performance gains are noticed with Catalyst™ Software Suite 5.6.
* Doom3: A performance gain of up to 7% is noticed at lower resolutions as a result of more efficient memory use
* Chronicles of Riddick: A performance gain of up to 10% is noticed as a result of more efficient storage of vertex data
* Halo: A performance gain of up to 20% is noticed as a result of generic driver Z-optimizations
* 3DMark05: A performance gain of up to 5% is noticed as a result of generic driver Z-optimizations
Alles andere waren wohl Gerüchte. Messt ATI an Ihren Aussagen nicht an Gerüchten, dann schlagt auf sie ein. Im Test wurde Doom3 nicht in niedrigen Auflösugen getestet. Der einzige Treffer ist 3DMark2005. Ich persönliche habe hier in wiederholten Messungen einen Zuwachs von 3,2 %.
Gruß,
Picknatari
das sind die einzigen von ATI genannten Verbesserungen (Auszug der ATI HP):
Performance Improvements
As with most Catalyst™ releases, performance has increased in various situations. The following performance gains are noticed with Catalyst™ Software Suite 5.6.
* Doom3: A performance gain of up to 7% is noticed at lower resolutions as a result of more efficient memory use
* Chronicles of Riddick: A performance gain of up to 10% is noticed as a result of more efficient storage of vertex data
* Halo: A performance gain of up to 20% is noticed as a result of generic driver Z-optimizations
* 3DMark05: A performance gain of up to 5% is noticed as a result of generic driver Z-optimizations
Alles andere waren wohl Gerüchte. Messt ATI an Ihren Aussagen nicht an Gerüchten, dann schlagt auf sie ein. Im Test wurde Doom3 nicht in niedrigen Auflösugen getestet. Der einzige Treffer ist 3DMark2005. Ich persönliche habe hier in wiederholten Messungen einen Zuwachs von 3,2 %.
Gruß,
Picknatari
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Solche Gerüchte entstehen nie zufällig, vor allem nicht wenn die Quelle auf das Entwicklerteam hinweistPicknatari schrieb:
Zwei Möglichkeiten: die Quelle hat ein Plappermaul in der Entwicklungsabteilung sitzen, welches die Qualität der eigenen Arbeits selbstredend hoch einschätzt und das auch honoriert wissen will durch solche Gerüchte, oder die Gerüchte werden von der PR-Abteilung gestreut, da ihnen vielleicht die Publicity bei den letzten zwei Treiberveröffentlichungen ein wenig zu gering erschien. In einer offiziellen Mitteilung an die Presse wird sich eine Firma wie ATI natürlich hüten, solche Versprechungen zu machen, das ist klar - vor allem wenn sie nicht eintreten Aber was glaubst Du, was uns schon alles "hinter vorgehaltener Hand" von diversen Herstellern zugespielt wurde, was nicht einmal ansatzweise den Fakten entsprach; nur um sich ins Gespräch zu bringen. Hier gilt es für einen Redakteur auszusortieren, nach Erfahrung handelnd, was richtig sein KÖNNTE und was nicht. Manchmal liegt man daneben, manchmal nicht 
Exlua
Grand Admiral Special
Bei Nvidia ist mir in letzter Zeit nicht diese Treiber gepusche aufgefallen Und die bringen nich für jeden Benchmakr ein neuen Treiber raus für mehr Punkte...
Würde trotzdem freuen wenn jemand die 20% in Chronicles of Riddick bestädigen könnte
Und die bringen nich für jeden Benchmakr ein neuen Treiber raus für mehr Punkte...Würde trotzdem freuen wenn jemand die 20% in Chronicles of Riddick bestädigen könnte
neax
Grand Admiral Special
Hi,
solange es keine Verschlimmbesserung ist, ist es doch OK.
Greetz
neax
solange es keine Verschlimmbesserung ist, ist es doch OK.
Greetz
neax
Ich möchte darauf hinweisen, dass niemand über den Leistungsgewinn urteilen kann, solange in besagten Spielen nicht mit allen dafür zugelassenen ATI Chips getestet wurde.. So ist das imho nämlich leider Gottes bei ATI zu verstehen. In Spiel/Benchmark x kann die Leistung in Einzelfällen mit Karte y um z% steigen, Abhängig von System und Grafikkarte. Negativbeispiel: in Doom3 steigt die Leistung mit einer 8500LE in 640x480 um 7%, mit einer X800XL dagegen garnicht.
MSMaster
Commodore Special
- Mitglied seit
- 08.05.2002
- Beiträge
- 358
- Renomée
- 1
Naja,
mich wundert halt, das ATI extra groß einen "neuen" Treiber ankündigt, dieser aber offensichtlich älteren Produktions ist bzw. eine kleinere Release Nummer hat.
Daraus könnte man schliesen, das im 5.6er gar nichts verbessert/gepatched wurde, sondern man stattdessen einen Treiber vor dem 5.5er genommen hat, der dessen Fehler (noch) nicht hatte.
Nur wozu dann nen neuen Treiber rausbringen, dann könnten die ja auch gleich sagen benutzt den 5.4er oder so.
mich wundert halt, das ATI extra groß einen "neuen" Treiber ankündigt, dieser aber offensichtlich älteren Produktions ist bzw. eine kleinere Release Nummer hat.
Daraus könnte man schliesen, das im 5.6er gar nichts verbessert/gepatched wurde, sondern man stattdessen einen Treiber vor dem 5.5er genommen hat, der dessen Fehler (noch) nicht hatte.
Nur wozu dann nen neuen Treiber rausbringen, dann könnten die ja auch gleich sagen benutzt den 5.4er oder so.
Picknatari
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 22.09.2002
- Beiträge
- 129
- Renomée
- 0
Nero24 schrieb:aus diesem Posting
Solche Gerüchte entstehen nie zufällig, vor allem nicht wenn die Quelle auf das Entwicklerteam hinweist
Tja, ein Dilemma. Vielleicht hilft der von mir eben erfundene Gerüchtefaktor: (gerücht1/wahrheit1+...+gerüchtn/wahrheitn)/n. So kann man aus einem zukünfigten Gerücht den Wahrheitsgehalt extrahieren. Vielleicht kann man eventuell noch das gewichtete Mittel anwenden, um allzu größe Ausreisser einzufangen.
Gruß,
Picknatari
G
Gast14122021
Guest
Auf meinem System gabs bei Aquamark3 im Durchschnitt 1000 bis 1100 Punkte mehr.
NF7-S, XP2500+ (2170 Mhz), Radeon 9800 Pro, 2.25 GB Ram.
NF7-S, XP2500+ (2170 Mhz), Radeon 9800 Pro, 2.25 GB Ram.
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
Bei den Aquamark3 Werten ist ein Fehler . Mit dem 5.5er sind es 64.309 und mit dem 5.6er sind es 65.484. Da sind 1,8% mehr Performance und nicht ein halbes %.
Wenn man bedenkt, dass Aquamark3 auch noch teilweise von der CPU limitiert wird bei der neuen Grafikkartengeneration, dann finde ich die Ergebnisse gar nicht so schlecht. Zugegeben es ist nicht so der Hammer und in den realen Benchmarks sieht man nichts, aber das wäre ja auch ein Wunder gewesen wenn es 20-30% schneller wäre mit den neuen Treibern.
. Mit dem 5.5er sind es 64.309 und mit dem 5.6er sind es 65.484. Da sind 1,8% mehr Performance und nicht ein halbes %.Wenn man bedenkt, dass Aquamark3 auch noch teilweise von der CPU limitiert wird bei der neuen Grafikkartengeneration, dann finde ich die Ergebnisse gar nicht so schlecht. Zugegeben es ist nicht so der Hammer und in den realen Benchmarks sieht man nichts, aber das wäre ja auch ein Wunder gewesen wenn es 20-30% schneller wäre mit den neuen Treibern.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
EiRoGGe
Grand Admiral Special
Toonfish
Grand Admiral Special
andr_gin schrieb:aus diesem Posting
Bei den Aquamark3 Werten ist ein Fehler
Wenn man bedenkt, dass Aquamark3 auch noch teilweise von der CPU limitiert wird bei der neuen Grafikkartengeneration, dann finde ich die Ergebnisse gar nicht so schlecht. Zugegeben es ist nicht so der Hammer und in den realen Benchmarks sieht man nichts, aber das wäre ja auch ein Wunder gewesen wenn es 20-30% schneller wäre mit den neuen Treibern.
Tatsache, das liegt am Studiengang. Wir Mathematiker haben ernste Probleme mit dem Dreisatz... Da sind Zahlen drin, wir können nur Buchstaben rechnen...
Ändert aber am Fazit nix, Cat 5.6 kann, muss aber nicht.
TheIceMan
Commodore Special
AI -> normal -> high -> off? (doom9)
sonstigen Einstellungen alle standart?
ich denke mal die wma Hardware Acc ist vielleicht bei Notebooks (weniger Stromverbrauch) oder bei hd wma interessant, könnte mir voestellen das da ein 1 ghz mit ner 9500np noch gut abschneiden dürfte.
hat den Treiber einer mit World of Warcraft schon getestet?
sonstigen Einstellungen alle standart?
ich denke mal die wma Hardware Acc ist vielleicht bei Notebooks (weniger Stromverbrauch) oder bei hd wma interessant, könnte mir voestellen das da ein 1 ghz mit ner 9500np noch gut abschneiden dürfte.
hat den Treiber einer mit World of Warcraft schon getestet?
Ähnliche Themen
