App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
TuL präsentiert Grafikkarten der Serie X800 GT
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
★ Themenstarter ★
Die Tul Corporation hat eine neue Grafikkarten-Serie vorgestellt, die unterhalb des High-End Segments Gamer ansprechen soll: die X800 GT-Serie. Die PCI-E-Platinen aus der Grafikkartenschmiede PowerColor nutzen die R480-Core-Technologie und werden in zwei Varianten mit 128 oder 256 MB GDDR3-Videospeicher angeboten. Dabei liegt die Core/Memory-Taktung bei 475/490 MHz. Der Speicher ist mit 256 Bit angebunden.<ul><img src="/news_images/tulx800gt.jpg" border="1"></ul>Der Namenszusatz der neuen Modellserie lässt erraten, auf wen es PowerColor mit seinem jüngsten Launch abgesehen hat. Die X800 GT-Boards sollen für Wirbel in der Klasse der Mainstream-Grafikboards sorgen und attackieren die 6600 GT-Platinen von NVIDIA. Die R480-Core-Technologie bringt auf dem im 0,13 low-k Micro-Herstellungsprozess gefertigten 3D-Chip 160 Millionen Transistoren unter. Verschiedene Technologien aus dem Hause ATI wie 3Dc, SmartShader HD, SmoothVision HD und HyperZ HD sind obligatorisch. Bei der Wiedergabe von Videodaten sollen die Grafikboards durch Hardwarebeschleunigung die CPU-Last reduzieren. Dabei werden alle gängigen Videoformate wie MPEG 1, 2 und 4, RealMedia, DivX und WMV9 akzeptiert. An die beiden DVI-I-Ports (I für integrated) lassen sich wahlweise analoge oder digitale Monitore anschließen, auch HDTV wird unterstützt. Dank der geringen Bauhöhe des Lüfters belegen die Karten im PC platzsparend nur einen Slot. Die PowerColor-Grafikkarten der X800 GT-Serie werden ab dem 8. August erhältlich sein. Die UVP liegt bei 139 Euro für die Variante mit 128 MB, bei 159 Euro für die 256-MB-Ausführung.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
wenn der Preis stimmt, dann wird die Karten sehr ordentlich im Revier der 6600 GT wildern können. Stimmt die Leiferbarkeit, dann kann ATI sich sicherlich wieder über einen Zuwachs der Verkäufe in diesem Segment freuen.
Greetz
neax
wenn der Preis stimmt, dann wird die Karten sehr ordentlich im Revier der 6600 GT wildern können. Stimmt die Leiferbarkeit, dann kann ATI sich sicherlich wieder über einen Zuwachs der Verkäufe in diesem Segment freuen.
Greetz
neax

geforce256
Cadet
- Mitglied seit
- 01.03.2005
- Beiträge
- 10
- Renomée
- 0
Wie gut is die Karte denn? Wieviel Prozent Leistung von der 6600 gt hat sie denn zb?
neax
Grand Admiral Special
Hi,
eine Grafikkarte kann hässlich sein!? Ev. hässlich laut usw.
Sie ist kompakter als die 6000 Gt.
Was mich wunder ist die Verwendung des R480 und nicht die des R430. Von der 3D Features-äTechnik die Chips zwar gleich, doch ATI stellt den R430 aufgrund in110nm Fertigung her und der ist damit kostengünstiger....was gerade in diesem Segment zählt oder findet dann irgendwann ein Wechsel auf den R430 statt?
Greetz
neax
eine Grafikkarte kann hässlich sein!? Ev. hässlich laut usw.
Sie ist kompakter als die 6000 Gt.
Was mich wunder ist die Verwendung des R480 und nicht die des R430. Von der 3D Features-äTechnik die Chips zwar gleich, doch ATI stellt den R430 aufgrund in110nm Fertigung her und der ist damit kostengünstiger....was gerade in diesem Segment zählt oder findet dann irgendwann ein Wechsel auf den R430 statt?

Greetz
neax

geforce256 schrieb:aus diesem Posting
Wie gut is die Karte denn? Wieviel Prozent Leistung von der 6600 gt hat sie denn zb?
http://www.hkepc.com/hwdb/x800gt-5.htm
neax schrieb:aus diesem Posting
Hi,
eine Grafikkarte kann hässlich sein!? Ev. hässlich laut usw.
Sie ist kompakter als die 6000 Gt.
Greetz
neax![]()
Ja, dachte nicht das ich mal so was zur ner Graka sagen würde aber das war mein erster Eindruck von dem Pic.
Ich habe ja indirekt meine Aussage revidiert auf den Kühler

neax
Grand Admiral Special
Hi,
ich denke, dass X 800 GT mit 256 MB in der Summe, einer 6600GT überlegen sein wird. Zwar reden wir hier wahrscheinlich nicht von großen Unterschieden, aber er ist erkennbar.
X 800 GT - hat marketing-technisch einen guten Namen..... Die X 700 wird nun (fast) überflüssig. Der einzige Fehler ist, dass die X800GT erst spät auf dem Markt kommt.
Greetz
neax
ich denke, dass X 800 GT mit 256 MB in der Summe, einer 6600GT überlegen sein wird. Zwar reden wir hier wahrscheinlich nicht von großen Unterschieden, aber er ist erkennbar.
X 800 GT - hat marketing-technisch einen guten Namen..... Die X 700 wird nun (fast) überflüssig. Der einzige Fehler ist, dass die X800GT erst spät auf dem Markt kommt.
Greetz
neax

Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das hat mich auch gewundert, wäre doch der günstige 110nm Prozess ideal um das relativ teure 256Bit-Speicherinterface auszugleichen. Aber der Grund ist schon hier angegeben:
Ohne den R480 wäre der Takt von fast 500MHz kaum möglich. Ich erinnere mich noch, dass bei erscheinen der R430 Karten X800 und X800XL im Test der Core-Takt kaum höher als 400MHz ging.
Doch das find ich garnicht mal schlecht: Wie wir von der X850XT PE wissen, kommt der R480 leicht über 500MHz, also noch gut Luft nach oben.
Irgendwie erinnert mich die Karte stark an die X800SE, die war auch mit nur 8 Pipes aber 256MB mit 256Bit angebundenem GDDR3-RAM und hohem Takt ganz gut. Eigentlich sollte die Karte X850SE heißen...
Was ist eigentlich aus der X850Pro geworden? Wenn man 8Pipige Karten für so wenig Geld anbieten kann, warum dann nicht 12Pipige für etwas mehr (so 230€)?
Ohne den R480 wäre der Takt von fast 500MHz kaum möglich. Ich erinnere mich noch, dass bei erscheinen der R430 Karten X800 und X800XL im Test der Core-Takt kaum höher als 400MHz ging.
Doch das find ich garnicht mal schlecht: Wie wir von der X850XT PE wissen, kommt der R480 leicht über 500MHz, also noch gut Luft nach oben.
Irgendwie erinnert mich die Karte stark an die X800SE, die war auch mit nur 8 Pipes aber 256MB mit 256Bit angebundenem GDDR3-RAM und hohem Takt ganz gut. Eigentlich sollte die Karte X850SE heißen...
Was ist eigentlich aus der X850Pro geworden? Wenn man 8Pipige Karten für so wenig Geld anbieten kann, warum dann nicht 12Pipige für etwas mehr (so 230€)?
CouGar_01
Grand Admiral Special
Was ich allerdings nicht so ganz versteh:
DIe X800GT 256MB und die 6600GT haben fast die selben Taktraten (leicht zu gunsten der 66GT) allerdings ist die X800GT laut News ja mit 256bit angebunden (im Gegensatz 66GT mit 128Bit), warum ist da die Punktedifferenz so klein?
DIe X800GT 256MB und die 6600GT haben fast die selben Taktraten (leicht zu gunsten der 66GT) allerdings ist die X800GT laut News ja mit 256bit angebunden (im Gegensatz 66GT mit 128Bit), warum ist da die Punktedifferenz so klein?
neax
Grand Admiral Special
Hi,
@ CouGar_01: In die Glaskugel guck! Mhm, weil die Leistung von vielen Faktoren abhängt.
. Keine Ahung. Sie halt zwei unterschiedliche GPUs.
Wenn der R480 benutzt wird, heißt dass das im Preiskampf nicht mehr sehr viel Luft für ATI nach unten ist ? Wie sieht es mit der Verfügbarkeit des R480 aus !?
Greetz
neax
@ CouGar_01: In die Glaskugel guck! Mhm, weil die Leistung von vielen Faktoren abhängt.

![Augen rollen (sarkastisch) :] :]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif)
Wenn der R480 benutzt wird, heißt dass das im Preiskampf nicht mehr sehr viel Luft für ATI nach unten ist ? Wie sieht es mit der Verfügbarkeit des R480 aus !?

Greetz
neax

Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das ist eine gute Frage, eigentlich müsste die in hohen Auflösung mit AA+AF auftrumpfen.
Da sie ja wie gesagt einer etwas höher getakteten X800SE ähnelt, kann man deren Benches gut zur Vorhersage nehmne. Und die ist eigentlich sogar schneller als eine 6800NU, zumindest laut Au-ja.de
Da sie ja wie gesagt einer etwas höher getakteten X800SE ähnelt, kann man deren Benches gut zur Vorhersage nehmne. Und die ist eigentlich sogar schneller als eine 6800NU, zumindest laut Au-ja.de
themk
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2002
- Beiträge
- 7.996
- Renomée
- 94
- Standort
- Salzburg || Karlsruhe
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ph2 X4 940
- Mainboard
- Asus M4A79 Deluxe (790FX)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ 1066 DDR2
- Grafikprozessor
- Sapphire 5770 Vapor-X
- Display
- 2709w, 2x CRTs
- HDD
- F3 1000GB; extern WD und Hitachi
- Optisches Laufwerk
- 1 DVD-LW ;-)
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Cooler Master Centurion 590
- Netzteil
- Cooler Master Silent Pro M500
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- weißer Duschkopf
- Verschiedenes
- Manchmal läuft es und manchmal läuft es besser vor mir davon.
Ob man da auch ´was freischalten kann?..
bzgl. Aussehen der Karte:
Unter dem von Malcom verlinkten Review findet man zwei hübschere Karten.
bzgl. Aussehen der Karte:
Unter dem von Malcom verlinkten Review findet man zwei hübschere Karten.
SKYNET
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.06.2002
- Beiträge
- 4.179
- Renomée
- 7
- Standort
- Zürich
- Mein Laptop
- HP Elitebook 2570p + 8460p + 8570p
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 2700X
- Mainboard
- ASRock Fatality Gaming AB350 ITX
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer
- Speicher
- 2x G.Skill Trident Z 4266 C19
- Grafikprozessor
- Gigabyte Aorus Xtreme GTX 1080 Ti
- Display
- 24" DELL U2410
- SSD
- 1x 256GB Samsung 950 Pro NVMe, 1x 256GB Sasmung 840 Pro SATA
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cougar QBX
- Netzteil
- Bitfenbix Formula Goild 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Full system is Air cooled
die X800GT sind karten mit unterschiedlichen cores, das ist ne reine "abfall" karte, wo verbaut wird was zu nix anderem mehr taugt....
siehe auch: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=236906&page=1
siehe auch: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=236906&page=1
Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
alles möglich, also R421 (mit 1 dran war doch PCIE?), R430 und R480? Das ist aber sehr ungewöhnlich, da würden sich ja Karten mit identischen Namen völlig unterscheiden:
R421/480: Hoher Takt möglich
R430: Stromsparend, weniger Hitze
Nein, das kann absolut nicht sein, da, wie gesagt, der R430 diese 475MHz AFAIR nur sehr schwer erreicht.
Trotzdem frag ich mich nach dem Sinn, die X800 sind unabhängig von der Speichermenge nur etwas teurer als die Angaben von TuL.
Wie siehts eigentlich mit AGP und PCIe aus, erstmal nur PCIe oder beides gleich?
EDIT: Oh man und ich dachte bei uns geht der Skynet schon ab. Da kommt der echt mit Börsenkursen unser kleiner Sayajin-Prinz...
@Topic: R423s (also doch keine 1) sind wohl aber wirklich nurnoch Restbestände, die werden doch nimmer hergestellt, oder?
Und können solche Karten dann nicht aufgrund des R480 Overdrive?
R421/480: Hoher Takt möglich
R430: Stromsparend, weniger Hitze
Nein, das kann absolut nicht sein, da, wie gesagt, der R430 diese 475MHz AFAIR nur sehr schwer erreicht.
Trotzdem frag ich mich nach dem Sinn, die X800 sind unabhängig von der Speichermenge nur etwas teurer als die Angaben von TuL.
Wie siehts eigentlich mit AGP und PCIe aus, erstmal nur PCIe oder beides gleich?
EDIT: Oh man und ich dachte bei uns geht der Skynet schon ab. Da kommt der echt mit Börsenkursen unser kleiner Sayajin-Prinz...
@Topic: R423s (also doch keine 1) sind wohl aber wirklich nurnoch Restbestände, die werden doch nimmer hergestellt, oder?
Und können solche Karten dann nicht aufgrund des R480 Overdrive?
Zuletzt bearbeitet:
Nero24 schrieb:aus diesem PostingDank der geringen Bauhöhe des Lüfters belegen die Karten im PC platzsparend nur einen Slot.
Den Kühler hatte ich auch auf meiner X800 XL drauf, ist für nen Serienkühler leise. Eine nicht entkoppelte Festplatte ist in jedem Fall lauter.
also ich weiß nich aber das was in dem link von 3dcenter sthet is der reinste müll
die 9800 pro soll genauso gut sein oder besser das is einfach lächerlich
laut benchmarks von verschiedensten seiten hat die 9800 pro bei 3dmark 05 ca 2500 punkte
die x800 gt allerding 3800 also wenn das nich genug beweiß is dann kann ich dazu noch sagen das ich die karte selber hab (sapphire 256 mb) und mit 3d mark 05 bei 1024*768 pixel einem athlon 64 3000+ und 512 mb ram 4040 punkte hatte was sogar 200 punkte mehr sind als die x800
die karte is echt geil
es gibt für den preis keine bessere im moment und wer nicht über 200 euro ausgeben will der ist mit dieser karte bestens beraten
greez orbseeker
die 9800 pro soll genauso gut sein oder besser das is einfach lächerlich
laut benchmarks von verschiedensten seiten hat die 9800 pro bei 3dmark 05 ca 2500 punkte
die x800 gt allerding 3800 also wenn das nich genug beweiß is dann kann ich dazu noch sagen das ich die karte selber hab (sapphire 256 mb) und mit 3d mark 05 bei 1024*768 pixel einem athlon 64 3000+ und 512 mb ram 4040 punkte hatte was sogar 200 punkte mehr sind als die x800
die karte is echt geil
es gibt für den preis keine bessere im moment und wer nicht über 200 euro ausgeben will der ist mit dieser karte bestens beraten
greez orbseeker
Ähnliche Themen
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 7K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 470
- Aufrufe
- 82K