Hitachi Deskstar T7K250 & Samsung Spinpoint P120 sind da !
- Ersteller cruger
- Erstellt am
Und bei welchem Anwendungsbereich merkst du diesen Leistungsunterschied?cruger schrieb:aus diesem Posting
bei mir persönlich zählt die performance mehr als die geräuschentwicklung (ausnahmen bestätigen die regel, zu krass darf die geräuschentwicklung auch nicht sein), von daher hab ich die sp2504c relativ schnell wieder an den mann gebracht. die vorteile der hohen sequentiellen transferleistungen haben bei mir alltag keinerlei bedeutung, kürzere zugriffszeiten und eine leistungsfähige ncq-implementierung hingegen schon eher. und da zieht die p120 in allen belangen den kürzeren.
Also bei Audio- und Videoschnitt kann das nicht der Fall sein, genauso wenig wie bei CAD-Anwendungen.
Mal was zu den Messungen der c't, da kann man überhaupt nicht von "subjektiv" sprechen.
Eine genaue und richtige Schallpegelmessung ist sehr aussagekräftig in Sachen Geräuschentwicklung.
Wie wird eigentlich gemessen?
@INTRU
Ich habe gute Erfahrungen mit dem dämmen des PC-Gehäuses gemacht, lohnt sich!
Man muss aber natürlich unterscheiden zwischen voll- und nicht voll gedämmt.
Bei mir ist alles zu, bis auf die Stellen im Gehäuse wo die Lüfter sitzen... macht schon einen deutlichen Unterschied, als ohne Dämmung.
Gruß
Zwen
Scour
Grand Admiral Special
Zwen schrieb:
1. Bei Datenbankzugriffen könnte man event. den Unterschied merken, da dort Zugriffszeiten sehr viel wichtiger sind als die sequentielle Transferrate. Ich schlag mich mit sowas nicht rum, aber wollte zumindest einen Ansatz bringen
2. Naja.. Nicht nur die Lautstärke sondern auch die Frequemz ist entscheidend, ob der Mnesch an sich das laut oder unangenehm empfindet.
In dieser Thematik bedarf es nicht wirklich einer Aufklärung... bin als Tontechniker tätig.Scour schrieb:
Zu deine Aussage: Deshalb habe ich ja gefragt wie gemessen wird.
Da ja die Messwerte auch in Sone angegeben sind, würde das in diesem Fall heißen:
Das die Benutzer mit intaktem Gehör die Angaben direkt vergleichen könnten.
Weil: Die Lautheit in Sone ist eine direkte Aussage darüber, wie laut ein Mensch den Schall empfindet.
Könnte also bedeuten, alle Messwerte sind auf 1kHz, nach (ich glaube) DIN 45631 bezogen... also wie laut Schall subjektiv empfunden wird (Lautheit).
Edit - Eine Schalldruckpegelmessung wäre hier angebrachter, da:
Die Eigenschaften des Gehörs (für verschiedene Frequenzen) berücksichtigt werden.
Zuletzt bearbeitet:
felix03
Admiral Special
INTRU schrieb:
Ich hab meine Hitachi 7k250 mit 80GB (AAM auf 128, also so leise wie möglich) in einen HD-Silencer gesteckt und jetzt ist wirklich ruhe, die Platte hört man nur noch gaanz leise, wenn ich alle Lüfter auf 5V habe und die Festplatte richtig schuften muss, d.h. große Datenmengen übertragen muss - das einzige was ich noch höre ist dieser komische Laut der entsteht, wenn der Festplattenkopf neu ausgerichtet wird.
Und mein Gehäuse (CS-601) habe ich zeitgleich mit BeQuiet! Matten ausgestattet und ich bin zufrieden mit dem Effekt, der durch Dämmmatten und HD-Silencer auftirtt.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
mal ganz kurz die aktuellen benchmarks aus dem neuen plattenkarussell der c't
mit den korrigierten lautstärke-angaben zu samsung.
auszug plattenkarrussel der c't ausgabe 19/2005, seite 176
die im vergleich besseren ergebnisse zu meinen eigenen benchmarks dürften vermutlich an der unterschiedlichen testplattform liegen.
die besseren lautstärke-messungen des 250gb sata2 t7k250 modells passen zu meiner einschätzung, daß neuere sata2 t7k250 modelle im gegensatz zu den ersten versionen, die auf den markt gekommen sind, vor allem mit acoustic management leiser zu werke gehen.
mit den korrigierten lautstärke-angaben zu samsung.
auszug plattenkarrussel der c't ausgabe 19/2005, seite 176
die im vergleich besseren ergebnisse zu meinen eigenen benchmarks dürften vermutlich an der unterschiedlichen testplattform liegen.
die besseren lautstärke-messungen des 250gb sata2 t7k250 modells passen zu meiner einschätzung, daß neuere sata2 t7k250 modelle im gegensatz zu den ersten versionen, die auf den markt gekommen sind, vor allem mit acoustic management leiser zu werke gehen.
Zuletzt bearbeitet:
INTRU
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2003
- Beiträge
- 2.184
- Renomée
- 1
Nach den Angaben dürfte dann die Hitachi auf "leise" dann zu gebrauchen sein (für Leute die auf Lautstärke wert legen).
Aber in der Praxis kann das ja wieder anders aussehen.
OT:
Habe hier die 80Gb Hitachi von Mix-Computer in dem PC eines Bekannten verbaut. War nicht gut verpackt (Papp-Dingens drum und dann in dem grossen Karton mit den anderen Komponenten) - also HDDs bestelle ich nicht mehr bei Mix.
Aber in der Praxis kann das ja wieder anders aussehen.
OT:
Habe hier die 80Gb Hitachi von Mix-Computer in dem PC eines Bekannten verbaut. War nicht gut verpackt (Papp-Dingens drum und dann in dem grossen Karton mit den anderen Komponenten) - also HDDs bestelle ich nicht mehr bei Mix.
Scour
Grand Admiral Special
cruger schrieb:
Waren im Test noch mehr Platten dabei?
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Scour schrieb:
ja, ne ganze menge. aber außer der 7k500, 7k400 und den sata2 modellen von hitachi und der western digital waren nur modelle dabei, die vorher in "kleinen" plattenkarussells getestet wurden.
INTRU schrieb:
im gegensatz zum ersten modell finde ich die 250gb sata2 t7k250 mit neuerer firmware durchaus erträglich, vor allem mit acoustic management. allerdings "klingt" die p120 nach meinem ganz persönlichen und subjektiven empfinden angenehmer.
da ich mit einem gewissen maß an lautstärke leben kann, fahre ich meine t7k250 modelle zwar entkoppelt, aber vollständig ohne acoustic management. der "performance-impact" bei meiner entkopplung ist fast nicht messbar, die reduzierung der zugriffsgeräusche sorgt aber für eine erträgliche geräuschentwicklung.
von der performance her ist der unterschied bei meinem nutzungsverhalten (massive multitasking) im vergleich zur p120 schon ziemlich groß. auch beim h2benchw ist die differenz enorm, derartige unterschiede hat man sonst nur zwischen ein oder sogar zwei festplatten-generationen erlebt. und da der h2benchw die ncq-fähigkeiten nicht berücksichtigt, dürfte der vorteil gegenüber der konkurrenz im alltag und gerade in umgebungen mit massive multitasking noch deutlicher ausfallen.
INTRU schrieb:
wie immer
Zwen schrieb:
da man bei audio- und video-editing mehr von höheren transferraten als anderen faktoren profitiert, würde ich sagen, daß die p120 bei separierter betrachtung dieser anwendungsbereiche vermutlich besser abschneiden wird als die gesamte mainstream 7200er konkurrenz (zumindest die 250gb modelle), da die p120 die mit abstand besten transferraten erzielt.
von daher dürften sensible naturen, die auf derartige unterschiede acht geben, vermutlich durchaus unterschiede feststellen, allerdings eher zu gunsten der p120.
kannst mich ja mal aufklären, aber inwiefern profitiert denn cad von hohen transferraten
ich würde eher sagen, daß bei cad die festplatten-performance ziemlich wurscht ist, die anwendung wird geladen, fertig. da wird doch fast gar nicht sequentiell gelesen oder geschrieben. viel entscheidender sind doch die größe des arbeitsspeichers und die verwendetete grafikkarte. wenn du also meinst, daß dort performance-unterschiede von festplatten nicht zum tragen kommen, gebe ich dir völlig recht.Scour
Grand Admiral Special
cruger schrieb:
Thanks
Werd mir dir mal anschauen.
Scour
Grand Admiral Special
Hallo!
Nochmal eine Frage zur WD Raid-Edition: Ich weiß, das diese Platte weniger Korrekturversuche bei Lesefehlern macht. Spricht dann etwas dagegen, diese Platten nicht als Raid-System zu nutzen, sondern einzeln?
Nochmal eine Frage zur WD Raid-Edition: Ich weiß, das diese Platte weniger Korrekturversuche bei Lesefehlern macht. Spricht dann etwas dagegen, diese Platten nicht als Raid-System zu nutzen, sondern einzeln?
MaVeRiCk (AUT)
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 10.04.2004
- Beiträge
- 111
- Renomée
- 0
Was meint ihr, ist es zu empfehlen die 80GB Hitachi SATA2 Platte für das Betriebssystem und die Gamepartition zu nutzen, oder soll ich besser bei meiner 250GB SATA1 Hitachi bleiben?
Scour
Grand Admiral Special
MaVeRiCk (AUT) schrieb:
Ich behaupte mal, das die 250er schneller ist als die 80er. Vorausgestzt natürlich das du die Partitionen bei der 250er am Anfang gelegt hast, also im schnellen Außenbereich
MaVeRiCk (AUT)
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 10.04.2004
- Beiträge
- 111
- Renomée
- 0
Und wie siehts mit der 160er aus? Gleich schnell wie die 250er?
Scour
Grand Admiral Special
MaVeRiCk (AUT) schrieb:
Nein, aber auch nicht langsam:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2380794#post2380794
Rein theoretisch wär das optimal:
Games auf 1. Partition 250er
Windows auf 1. Partition 80/160er
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
das hängt vor allem davon ab, wie viel der gesamtkapazität man nutzt, siehe
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=234605#post2387334
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=234605#post2390594
laut hitachis spezifikationen hat die t7k250 mit 160 eine geringere datendichte (leuchtet wohl auch ein) und fällt deshalb vor allem bei der transferrate ein wenig gegenüber dem 250gb modell zurück.
im vergleich fällt es da schwer zu glauben, daß der enorme performance unterschied zwischen der 200 und 250gb samsung p120 allein durch low-density-platter zu stande kommen soll.
Scour
Grand Admiral Special
Das ist schon logisch.
Wenn man z.B. 80Gb der 250er und 80er Platte nutzt, ist die 250er natürlich schneller
Scour
Grand Admiral Special
Kleine Frage am Rande: Hat die T7K250 S-ATA einen Jumper, mit dem man auf S-ATA1 umjumpern kann (wie bei WD)?
Ich glaub mal gelesen zu haben, dass dies per Firmware geht..aber das könnte vielleicht auch direkt bei IBM...äh Hitachi...stehen.
Scour
Grand Admiral Special
Hab dort mal nach Rückansichten bzw. Datenblättern gesucht, aber nichts konkretes gefunden. Hab aber das bei Geizhals gelsen:
Achtung! Inkompatibel im SATA II-Modus mit VIA VT8237, VT8237R, VT6420 und VT6421L (SATA II-Modus muß via Software erzwungen werden)
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
die t7k250 wird werkseitig im sata1-übertragungsmodus ausgeliefert. damit beugt man schon mal vorsorglich kompatibilitätsproblemen vor. wenn man die t7k250 an einem sata2-controller betreibt, dann kann man den 3gbit/s übertragungsmodus mit hitachis feature-tool freischalten.
corsair
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.05.2003
- Beiträge
- 555
- Renomée
- 1
Hi,
habe jetzt den ganzen Thread nicht ganz mitverfolgt, aber das ihr sagt, dass die T7K250 erbärmlich laut ist macht mich ein wenig stutzig. Habe mich überall weitestgehend informiert und keiner hat wirklich behauptet das die Platte nervend laut wäre.
Einige meinen sogar, dass die Hitachi deutlich leiser ist als eine Samsung SP1614N. Und die Samsung ist schon an sich recht leise.
Von daher verstehe ich nicht ganz warum ihr die Platte so sehr kritisiert. ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Ich kriege die Hitachi morgen geliefert und werde mal berichten. Momentan werkelt eine Samsung SP1614C...
habe jetzt den ganzen Thread nicht ganz mitverfolgt, aber das ihr sagt, dass die T7K250 erbärmlich laut ist macht mich ein wenig stutzig. Habe mich überall weitestgehend informiert und keiner hat wirklich behauptet das die Platte nervend laut wäre.
Einige meinen sogar, dass die Hitachi deutlich leiser ist als eine Samsung SP1614N. Und die Samsung ist schon an sich recht leise.
Von daher verstehe ich nicht ganz warum ihr die Platte so sehr kritisiert.
Ich kriege die Hitachi morgen geliefert und werde mal berichten. Momentan werkelt eine Samsung SP1614C...
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Von daher verstehe ich nicht ganz warum ihr die Platte so sehr kritisiert.
tut doch eigentlich keiner
die ersten modelle, die hitachi ausgeliefert hat, waren sehr laut. neuere modelle mit neuerer firmware sind da erträglicher. trotzdem bleibt die t7k250 ohne acoustic management für empfindliche ohren zu laut.
einen vergleich kannst ja weiter oben der lautstärke-messung der c't entnehmen.
Scour
Grand Admiral Special
Von daher verstehe ich nicht ganz warum ihr die Platte so sehr kritisiert.
Das tun nur die Samsung-Jünger
corsair
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.05.2003
- Beiträge
- 555
- Renomée
- 1
Ich habe (hatte) selber 2 Samsungs und auch alles andere an Platten. Sind sehr gute Platten, aber man kann es mit dem Fan Gehabe auch übertreiben. Bin gespannt auf die T7K250, werde die heute Nachmittag mal einbauen...
Scour
Grand Admiral Special
Hallo!
Hab gerade den P120-Test bei Storagereview entdeckt:
http://storagereview.com/articles/200511/SP2504C_1.html
Die sequentielle Transferrate, der Stromverbrauch und die Geräuschentwicklung sieht ganz gut aus, aber ansonsten liegt die sehr neue Plattenserie doch merklich hinter den Erwartungen zurück.
Hab gerade den P120-Test bei Storagereview entdeckt:
http://storagereview.com/articles/200511/SP2504C_1.html
Die sequentielle Transferrate, der Stromverbrauch und die Geräuschentwicklung sieht ganz gut aus, aber ansonsten liegt die sehr neue Plattenserie doch merklich hinter den Erwartungen zurück.
Ähnliche Themen
