App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
FX-60 und 5000+ im ersten Quartal 2006?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Die Webseite <i>The Adrenaline Vault</i> will Einblick in interne AMD Dokumente bekommen haben und hat eine Prozessorpreisliste veröffentlicht, die einen FX-60 und 5000+ im ersten Quartal 2006 vorsieht.
Der FX-60 soll im ersten Quartal 2006 den FX-57 als Topmodell ablösen und interessanterweise zum gleichen Preis angeboten werden, gleichzeitig scheint es nicht geplant den Preis des FX-57 zu senken, so dass beide wie in der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1130148259">aktuellen Preisliste</a> 1.031 US-Dollar kosten werden.
<i>The Adrenaline Vault</i> spekuliert dabei, dass es sich auf Grund der Abweichung vom bisherigen Benamungsschema um einen Dual-Core Prozessor handeln könnte - normal wäre der Release eines FX-59 gewesen.
Einen sicheren Dual-Core Prozessor soll es zu diesem Zeitpunkt mit dem Athlon 64 X2 5000+ geben, der zu einem Preis von 902 US-Dollar an den Mann oder die Frau gebracht werden soll. Für Dual-Core Einstiegswillige dürfte der angeblich geplante Preis des kleinsten Dual-Core Prozessors - des Athlon 64 X2 3800+ - interessant sein, der dann bei 284 US-Dollar liegen soll. Damit würde dessen Preis um etwa 13 Prozent im Vergleich zu den aktuellen Preisen gesenkt.
Fraglich bleibt, ob diese Preisliste echt ist.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.avault.com/news/displaynews.asp?story=10242005-5234" target="b">AMD Desktop Processor Pricing</a>
Der FX-60 soll im ersten Quartal 2006 den FX-57 als Topmodell ablösen und interessanterweise zum gleichen Preis angeboten werden, gleichzeitig scheint es nicht geplant den Preis des FX-57 zu senken, so dass beide wie in der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1130148259">aktuellen Preisliste</a> 1.031 US-Dollar kosten werden.
<i>The Adrenaline Vault</i> spekuliert dabei, dass es sich auf Grund der Abweichung vom bisherigen Benamungsschema um einen Dual-Core Prozessor handeln könnte - normal wäre der Release eines FX-59 gewesen.
Einen sicheren Dual-Core Prozessor soll es zu diesem Zeitpunkt mit dem Athlon 64 X2 5000+ geben, der zu einem Preis von 902 US-Dollar an den Mann oder die Frau gebracht werden soll. Für Dual-Core Einstiegswillige dürfte der angeblich geplante Preis des kleinsten Dual-Core Prozessors - des Athlon 64 X2 3800+ - interessant sein, der dann bei 284 US-Dollar liegen soll. Damit würde dessen Preis um etwa 13 Prozent im Vergleich zu den aktuellen Preisen gesenkt.
Fraglich bleibt, ob diese Preisliste echt ist.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.avault.com/news/displaynews.asp?story=10242005-5234" target="b">AMD Desktop Processor Pricing</a>
Vielleicht auch einfach wegen dem M2 Sockel?<i>The Adrenaline Vault</i> spekuliert dabei, dass es sich auf Grund der Abweichung vom bisherigen Benamungsschema um einen Dual-Core Prozessor handeln könnte - normal wäre der Release eines FX-59 gewesen.
Ansonsten würde mich ein DualCore mit 2.8GHz wirklich überraschen. Der X2 5000+ wird ja schon 2.6GHz haben. Falls AMD das hinbekommt, sieht das selbst im Herbst 2006 für AMD gegen Intels Conroe, Merom und Woodcrest sehr gut aus (zumal dann die 65nm anfangen sollten zu laufen).
Edit: Könnte auch ein 2.6GHz DualCore sein mit 2 x 1MB L2 Cache. Der X2 5000+ hat ja wahrscheinlich nur 2 x 512kB, wenn man nach dem bisherigen Namensschema geht.
Zuletzt bearbeitet:
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
Vielleicht auch einfach wegen dem M2 Sockel?
Ansonsten würde mich ein DualCore mit 2.8GHz wirklich überraschen. Der X2 5000+ wird ja schon 2.6GHz haben. Falls AMD das hinbekommt, sieht das selbst im Herbst 2006 für AMD gegen Intels Conroe, Merom und Woodcrest sehr gut aus (zumal dann die 65nm anfangen sollten zu laufen).
Mich würde es auch überraschen wenn sie einen DualCore mit 2.8Ghz herrausbringen würden...
Nur würde ich mich fragen warum sie den zum gleichen Preis eines FX57 anbieten sollten?
(Bond.007 der wo auf den FX60 liebäugelt )
Ja, der X2 5000+ ist für den M2-Sockel mit DDR2.wäre der 5000+ dann für den M2 mit DDR2 unterstüzung?
rkinet
Grand Admiral Special
Das sehe ich anders ...Vielleicht auch einfach wegen dem M2 Sockel?
Der X2 5000+ wird ja schon 2.6GHz haben. Falls AMD das hinbekommt, sieht das selbst im Herbst 2006 für AMD gegen Intels Conroe, Merom und Woodcrest sehr gut aus (zumal dann die 65nm anfangen sollten zu laufen).
Edit: Könnte auch ein 2.6GHz DualCore sein mit 2 x 1MB L2 Cache. Der X2 5000+ hat ja wahrscheinlich nur 2 x 512kB, wenn man nach dem bisherigen Namensschema geht.
Heute haben wir FX55 = 2,6 GHz und X2 4800+ etwa gleich teuer >$800.
So könnte ein FX60 = 2* 1M / 2* 2,667 GHz auf So. M2
und ein FX57 für So.939 etwa gleich ausgezeichnet werden.
Der X2 5000+ hätte dann doch nur 2,500 GHz (15* 166 MHz) / 2* 1M.
Den Manchester (2* 512k) wird AMD sicherlich noch weiter fertigen, aber mit Fab36 und Chartered in der Hinterhand muss AMD nun wirklich nicht mehr auf die L2-Größe achten.
Wahrscheinlich wird der eh nach Umstellung auf Rev, 'F', M2 und in Q2'06 eh weitgehend diue A64-Linie bestimmen.
Allerdings sollte man bei der Quelle etwas mißtrauisch sein.
Einen A64 3000+ für $111 gibts seit gestern definitiv nicht und der A64 3000+ ist schon seit Wochen knapp.
Ich dachte, ich hätte Dir schon mal erläutert, warum ein anderer Referenztakt als 200MHz in naher Zukunft nicht kommen wird (Stichwort HT-Takte, Rev. F unterstützen auch 1,2GHz und 1,4GHz).ein FX60 = 2* 1M / 2* 2,667 GHz auf So. M2
X2 5000+ hätte dann doch nur 2,500 GHz (15* 166 MHz) / 2* 1M.
AMD will vielleicht mit kleineren Cores mehr Geld verdienen?aber mit Fab36 und Chartered in der Hinterhand muss AMD nun wirklich nicht mehr auf die L2-Größe achten.
Dafür stimmen aber die Preise für alle anderen. Die Unterlagen sind ja auch immerhin schon einen Monat alt. Da kann sich AMD also in der Zeit auch noch umentschieden haben. Das gleiche trifft übrigens auch auf die CPU-Namen zu. Die können sich bis Q1/2006 auch noch ändern.Allerdings sollte man bei der Quelle etwas mißtrauisch sein.
Einen A64 3000+ für $111 gibts seit gestern definitiv nicht und der A64 3000+ ist schon seit Wochen knapp.
DiGiTaL
Lieutnant
- Mitglied seit
- 03.12.2002
- Beiträge
- 71
- Renomée
- 0
Ich denke, dass beide (auch) für den Sockel 939 kommen.
AMD Athlon 64 X2 5000+ = 2x 2.6 GHz, 2x 512KB L2 Cache
AMD Athlon 64 FX-60 = 2x 2.6 GHz, 2x 1MB L2 Cache
(Entspricht einem X2 5200+ mit freiem Multi.)
Für mich wäre das so irgendwie logisch
Aber wir werden's ja sehen.
Vielleicht werden die auch schon in der Fab36 gefertigt?!
AMD Athlon 64 X2 5000+ = 2x 2.6 GHz, 2x 512KB L2 Cache
AMD Athlon 64 FX-60 = 2x 2.6 GHz, 2x 1MB L2 Cache
(Entspricht einem X2 5200+ mit freiem Multi.)
Für mich wäre das so irgendwie logisch
Aber wir werden's ja sehen.
Vielleicht werden die auch schon in der Fab36 gefertigt?!
xxmartin
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.08.2003
- Beiträge
- 1.979
- Renomée
- 490
- Prozessor
- AMD Opteron 170 (CCB1E 0550 VPMW) @ 3200 MHz @ 1.50V
- Mainboard
- DFI LANparty nF4 SLI-DR Expert
- Kühlung
- Alphacool NexXxoS XP powered by TITAN 1500
- Speicher
- 2 GB Original Infineon DDR400 CE-5 @ 266 MHz @ 3.0-3-2-8 1T
- Grafikprozessor
- 2x Pine XFX GeForce 7900 GTX Extreme Edition 1750 @ SLI
- Display
- Samsung SyncMaster 959NF
- HDD
- 4x Samsung SP1213C @ RAID-0
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS
- Gehäuse
- Chieftec Mesh BigTower (CA-01SL-SL-B)
- Netzteil
- Enermax Liberty 620W ATX 2.2 (ELT620AWT)
- Betriebssystem
- Windows XP SP2, Windows XP x64, SuSE 10.0 x86_64, LFS Linux 64-bit
Genau das ist auch meine Meinung, sollten der FX-60 und 5000+ nicht für Sockel M2 sein. Ein 5000+ für S939 wäre mit ziemlicher Sicherheit ein Manchester. Der FX-60 wäre dann der 2.6 GHz / 2x 1M Counterpart.AMD Athlon 64 X2 5000+ = 2x 2.6 GHz, 2x 512KB L2 Cache
AMD Athlon 64 FX-60 = 2x 2.6 GHz, 2x 1MB L2 Cache
(Entspricht einem X2 5200+ mit freiem Multi.)
Für mich wäre das so irgendwie logisch
Allerdings denke auch ich, daß es sich beim FX-60 und X2 5000+ um M2 Produkte handelt. Der 5000+ wurde ja bereits anderswo mit 8x333.3 = 2666.6 MHz spekuliert. Also dann DDR2-667 im 1:1 Betrieb. Hypertransport bei 3x333.3 = 1000 MHz. Passen würde es also ganz hübsch. Allerdings könnte es durchaus auch sein, daß der 5000+ nur 2x 512k hat und er FX-60 dann die 2666 MHz mit 2x 1M bietet.
Aber alles reiner Spekulatius. In 2-3 Monaten wissen wir wohl erst mehr.
Wie schon erwähnt denke ich nicht, daß sich der Referenztakt von 200MHz ändert. DDR2-667 wird beim 2.6GHz X2-5000+ über den Speicherteiler 8 realisiert werden, d.h. der läuft effektiv mit 325MHz ("DDR2-650"). Die Revision F (die mit DDR2 i M2 Sockel) der A64-CPUs ünterstützt nämlich zusätzlich zu allen bisherigen HT-Takten auch noch 1,2 und 1,4GHz.. Das paßt einfach nicht mit 333MHz Referenztakt.Der 5000+ wurde ja bereits anderswo mit 8x333.3 = 2666.6 MHz spekuliert. Also dann DDR2-667 im 1:1 Betrieb. Hypertransport bei 3x333.3 = 1000 MHz. Passen würde es also ganz hübsch.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Aber eben dieser Verlust von DDR2-667 auf effektiv DDR2-650 könnte ja der Grund sein, warum AMD das geändert hat, das wäre jedenfalls logisch. Inwiefern das auch auf CPU-Takt und HT durchschlägt, ist ja reine Spekulation, vielleicht wird das ja auch getrennt (Chipsatz gibt 200MHz vor, HT sind 5x200, CPU-Kern läuft mit (HT / 3) * 8, also 2667MHz, und DDR2-Controller passend dazu... aber schönrechnen kann man sich alles).
Ich hab jedenfalls keine blasse Ahnung und werde mich deswegen auch nicht auf irgendeine Meinung versteifen. Aber wir werden schon noch rechtzeitig erfahren, wie es tatsächlich aussieht.
Ich hab jedenfalls keine blasse Ahnung und werde mich deswegen auch nicht auf irgendeine Meinung versteifen. Aber wir werden schon noch rechtzeitig erfahren, wie es tatsächlich aussieht.
Flox
Admiral Special
Aber eben dieser Verlust von DDR2-667 auf effektiv DDR2-650 könnte ja der Grund sein, warum AMD das geändert hat, das wäre jedenfalls logisch.
Beim aktuellen Sockel wird bei DDR266 und DDR333 auch bei gewissen Konstellationen ein (geringer) Taktverlust in Kauf genommen.
Und bezogen auf DDR2-800 passt ein 200er Referenztakt doch wieder ganz gut.
Gruß, Flox
Ähnliche Themen
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 680
- Aufrufe
- 89K
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 225
- Aufrufe
- 39K
- Antworten
- 88
- Aufrufe
- 18K