INTEL: Dual Core Presler mit Stabilitätsproblemen?
- Ersteller gruenmuckel
- Erstellt am
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Während Evaluierungstests mehrerer nicht näher genannt werden wollender Mainboardhersteller, scheint es zu Stabilitätsproblemen mit den von Intel zur Verfügung gestellten Samples der 65 nm Dual Core Prozessoren mit "Presler" Kern gekommen zu sein. Diese nicht näher spezifizierten Probleme betreffen offenbar die 2,8GHz 920 und 3,0GHz 930 Modelle.
Samples der Dual Core Prozessoren mit "Yonah" Kern bestanden diese Tests allerdings problemlos, betonten die Hersteller.
Diese Probleme könnten die für Januar 2006 geplante Verfügbarkeit von Systemen für Endkunden verzögern.
<b>Link zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://digitimes.com/mobos/a20051115A7035.html" target="b">Meldung Digitimes</a> <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li></ul>
Samples der Dual Core Prozessoren mit "Yonah" Kern bestanden diese Tests allerdings problemlos, betonten die Hersteller.
Diese Probleme könnten die für Januar 2006 geplante Verfügbarkeit von Systemen für Endkunden verzögern.
<b>Link zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://digitimes.com/mobos/a20051115A7035.html" target="b">Meldung Digitimes</a> <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li></ul>
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.hkepc.com/hwdb/65nm975x-1.htm
Presler und auch Cedar Mill ziehen ähnlich viel Strom im Vergleich zum Prescott / Smithfield, haben eber kompaktere DIEs.
Die thermische Belastung Watt/ Fläche ist also höher - nicht gut fürs Silicium.
Im Test hat man zudem einen Presler mit 1,23 V verwendet, eher der unterste/beste Wert für die Vcc. Sind die langsameren Presler mit höherer Vcc versehen, kann man sich schon halb die Probleme dabei vorstellen.
Im Unterschied zum 2M Prescott produduziert / selektiert Intel auch wieder (in Massen ?) Celerone aus den DIEs heraus (s. http://www.hardtecs4u.de/?id=1132167734,3976,ht4u.php). Könnte ein Heinweis sein, daß Intel viel 'Ausschuß' bei der neuen Linie hat bzw. einen hohen Selektionsbedarf der DIEs für den Presler.
Presler und auch Cedar Mill ziehen ähnlich viel Strom im Vergleich zum Prescott / Smithfield, haben eber kompaktere DIEs.
Die thermische Belastung Watt/ Fläche ist also höher - nicht gut fürs Silicium.
Im Test hat man zudem einen Presler mit 1,23 V verwendet, eher der unterste/beste Wert für die Vcc. Sind die langsameren Presler mit höherer Vcc versehen, kann man sich schon halb die Probleme dabei vorstellen.
Im Unterschied zum 2M Prescott produduziert / selektiert Intel auch wieder (in Massen ?) Celerone aus den DIEs heraus (s. http://www.hardtecs4u.de/?id=1132167734,3976,ht4u.php). Könnte ein Heinweis sein, daß Intel viel 'Ausschuß' bei der neuen Linie hat bzw. einen hohen Selektionsbedarf der DIEs für den Presler.
Warum machen die es nicht wie AMD?? Man nehme den P3, mitlerweile als Pentium-M
bekannt, stopfe da den Ram Controler in die CPU, ein wenig optimiren das man über
2,5GHz kommt und fertig ist die CPU die billiger zu fertigen ist und weniger Probleme
macht als die krüpligen P4.
Wenn intel so weiter macht werden die noch bald die Plätze mit AMD tauschen, und dann
kann man die AMD CPU´s nicht mehr bezahlen. Sind eh schon sehr teuer geworden.
Frage mich echt was die da bei intel machen, die MHz Bezeichnung haben sie nun lange
hinter sich, warum kommt nicht Schritt 2. die Einstampfung vom P4??
bekannt, stopfe da den Ram Controler in die CPU, ein wenig optimiren das man über
2,5GHz kommt und fertig ist die CPU die billiger zu fertigen ist und weniger Probleme
macht als die krüpligen P4.
Wenn intel so weiter macht werden die noch bald die Plätze mit AMD tauschen, und dann
kann man die AMD CPU´s nicht mehr bezahlen. Sind eh schon sehr teuer geworden.
Frage mich echt was die da bei intel machen, die MHz Bezeichnung haben sie nun lange
hinter sich, warum kommt nicht Schritt 2. die Einstampfung vom P4??
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Das ist schon längst beschlossene Sache!
Ein wahres Feuerwerk an neuen Produkten wollen sie ja nächstes Jahr zünden, wobei sie bei AMD bei der Effizenz-Schiene folgen wollen und zudem voll auf Multi-Core setzen.Und solch eine Umsattlung hinweg von Netburst hin zu neuen effizienten Architekturen kann man nicht eben mal schnell machen. 2005 war das Jahr von AMD. Nächstes Jahr wirds erst so richtig interessant im ewigen Duell der beiden!
Nowawes schrieb:
Aber warum versuchen die dann auf Biegen und Brechen den P4 doch noch zum kühlen Energiesparer zu machen? Klar, die haben ne Menge Zeit, Geld und Energie in Netburst investiert und man gibt ungern Fehler zu, aber so langsam müssen die doch auch erkennen, dass es sich nicht lohnt da noch was dran zu löten.
Ich hatte jedenfalls nie einen P4 und will auch nie einen haben. Intel wird fü mich erst wieder ab Pentium-M -> Desktop interessant.
Btw, es gibt ja z.B. von AOpen und MSI ein paar Boards mit Sockel 479, verhelfen die dem Dothan eigentlich zu neuen Höhenflügen oder bleiben die bei single Channel DDR2?
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.the-inquirer.com/?article=27756
Intel: Ab 1. Januar wird per 65nm zurück geschossen ...
Allerdings gibts bei Dual-Core Netburst nur 2* 2M statt 2* 1M Cache und nur die Single-Core erfahren nochmals eine Preissenkung. Netburst ist also bzgl. Takt ausgelutscht.
Bleibt der Yonah (ist aber langsame) und der Conroe (da fehlen noch die Taktraten).
AMD wird ab Mitte 2006 per 90nm FX-62 (wohl 2* 1M, 2* 2,8 GHz, DDR-800 = 12 Gbyte/s netto) gegen einen 2M o. 4M Conroe mit FSB667 - FSB1066 (4-7 GByte/s netto) antreten.
Ein FX-64 erscheint angesicht der OC-Ergebnisse vom FX-60 (2* 3 GHz luftgekühlt) durchaus noch greifbar, da muß der Conroe eher die weiße Taktflagge hissen.
Intel kommt Ende 2006 nahe an AMD ran - aber ein Duell werden wir da nicht sehen.
Elektromigration ...
Es erscheint unwahrscheinlich, daß ein Dothan oder Yonah die 2,5 GHz im Dauereinsatz längerfristig überleben würden. Die Taktwunder beim Dothan werden ja alle per Vcc Anhebung erzielt, dafür die Transitoren aber sicherlich nicht ausgelegt.
und s. http://www.the-inquirer.com/?article=27770
Intel orientiert sich jetzt auch mobil in Richtung 50 Watt - die 21 Watt Banias/P3 Zeit ist für Intel längst vorbei.
Zuletzt bearbeitet:
Wuschl
Vice Admiral Special
Das würd ich mal nicht so pauschal sagen. Der P4 Northwood war schon ein Hammer
Und bevor mich jetzt alle hauen: Ja, ich habe inzwischen klarerweise einen A64 zu Hause stehen
Ich betone nochmal: Einzig und alleine die Northwoods waren meiner Meinung nach echt tolle Prozessoren, d.h. der P4 ist nicht generell als Schuß ins leere zu betrachten.
Gruß Wuschl
