Seagate übernimmt Maxtor
- Ersteller gruenmuckel
- Erstellt am
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Der Marktführer im Festplattengeschäft kauft für 1,9 Mlliarden US-Dollar die Nummer vier, Maxtor.
Momentan hat Seagate einen Marktanteil von etwa 30%, dann folgen Western Digital mit 18%, Hitachi mit 15,5% und Maxtor mit 13,5%. Falls die US-Kartellbehörden nichts dagegen haben wird Seagate die Maxtor Aktien zum Faktor 0.37 eintauschen, also bekommen Maxtor Anteilseigner für 3 Maxtor Aktien eine Seagate Aktie.
Der Zeitplan sieht vor das die Übernahme im zweiten Halbjahr 2006 angeschlossen sein soll.
Seagates CEO Bill Watkins verspricht sich von der Übernahme neben der Stärkung der Marktposition geringere Kosten und Synergieeffekte im Bereich Research & Development.
<ul><i>Seagate is excited about the opportunity to achieve greater scale, reduce supply chain costs, and leverage combined R&D efforts across a broader product set. With the increased scale of the combined company, we can reduce overall product costs and provide more innovative products at more competitive prices,” said Bill Watkins, Seagate CEO. “We believe this is a strategic combination that will provide value for our shareholders as well as benefits for our customers."</ul>
</i>Was für ein Paukenschlag.
<b>Link zum Thema: </b><ul><li><a href="http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsroom/releases/article/0,1121,2924%5E1,00.html" target="b"><img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"> Pressemitteilung von Seagate</a></li></ul>
Dank an Athanatos für den Hinweis.
Momentan hat Seagate einen Marktanteil von etwa 30%, dann folgen Western Digital mit 18%, Hitachi mit 15,5% und Maxtor mit 13,5%. Falls die US-Kartellbehörden nichts dagegen haben wird Seagate die Maxtor Aktien zum Faktor 0.37 eintauschen, also bekommen Maxtor Anteilseigner für 3 Maxtor Aktien eine Seagate Aktie.
Der Zeitplan sieht vor das die Übernahme im zweiten Halbjahr 2006 angeschlossen sein soll.
Seagates CEO Bill Watkins verspricht sich von der Übernahme neben der Stärkung der Marktposition geringere Kosten und Synergieeffekte im Bereich Research & Development.
<ul><i>Seagate is excited about the opportunity to achieve greater scale, reduce supply chain costs, and leverage combined R&D efforts across a broader product set. With the increased scale of the combined company, we can reduce overall product costs and provide more innovative products at more competitive prices,” said Bill Watkins, Seagate CEO. “We believe this is a strategic combination that will provide value for our shareholders as well as benefits for our customers."</ul>
</i>Was für ein Paukenschlag.
<b>Link zum Thema: </b><ul><li><a href="http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsroom/releases/article/0,1121,2924%5E1,00.html" target="b"><img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"> Pressemitteilung von Seagate</a></li></ul>
Dank an Athanatos für den Hinweis.
funkflix
Grand Admiral Special
Erster Satz - Seagate sollte wohl Maxtor heissen. 
(Oder doch nicht?)
Ich finds nicht sehr berauschend.. War mir Maxtor bisher immer sehr zufrieden, was ich von Seagate nicht unbedingt behaupten kann. Naja, aber so läufts halt
(Oder doch nicht?)Ich finds nicht sehr berauschend.. War mir Maxtor bisher immer sehr zufrieden, was ich von Seagate nicht unbedingt behaupten kann. Naja, aber so läufts halt
Das kam ja ziemlich überraschend. Ich frage mich nur inwiefern Seagate davon profitiert, denn die Entwicklungsabteilung von Maxtor hat in letzter Zeit keine bahnbrechenden Neuerungen angekündigt, Dies blieb Seagate und Hitachi vorbehalten. Die Festplatten von Maxtor waren in letzter Zeit auch nicht gerade durch Zuverlässigkeit aufgefallen.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
der erste satz ist etwas merkwürdig, denn seagate will doch wohl maxtor übernehmen, und nicht umgekehrt.
maxtor war laut den letzten erhebungen durch isuppli auch nicht mehr nr.3, sondern nr.4 (nach seagate, wd und hitachi).
was seagate davon hat ?
maxtor kann das vermutlich nur recht sein, hat man sich in sachen zuverlässigkeit zuletzt nicht gerade mit ruhm bekleckert. dazu kommt, daß maxtor nach vielen verlustreichen quartalen in folge doch finanziell angeschlagen war.
aber trotzdem, überraschend ist das dann doch schon.
maxtor war laut den letzten erhebungen durch isuppli auch nicht mehr nr.3, sondern nr.4 (nach seagate, wd und hitachi).
was seagate davon hat ?
maxtor kann das vermutlich nur recht sein, hat man sich in sachen zuverlässigkeit zuletzt nicht gerade mit ruhm bekleckert. dazu kommt, daß maxtor nach vielen verlustreichen quartalen in folge doch finanziell angeschlagen war.
aber trotzdem, überraschend ist das dann doch schon.
CadillacFan77
Admiral Special
ich bin sowohl mit Maxtor wie auch mit Seagate immer sehr gut gefahren.
Momentan werkeln fast nur Maxtor bei mir. Sind zwar recht laut und heiss, aber auch schnell. Und halten viel aus.
Momentan werkeln fast nur Maxtor bei mir. Sind zwar recht laut und heiss, aber auch schnell. Und halten viel aus.
CadillacFan77
Admiral Special
ich denke, Seagate will sich weitere Marktanteile sichern und ev. weitere Herstellungskapazitäten?
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
gruenmuckel
Grand Admiral Special
der erste satz ist etwas merkwürdig, denn seagate will doch wohl maxtor übernehmen, und nicht umgekehrt.
funkflix schrieb:Erster Satz - Seagate sollte wohl Maxtor heissen.
Tut mir leid, habe unter Schock getextet.
Unsere nachgehende Serverzeit hat auch was Gutes.
Unsere Meldung liegt damit nur 8 Minuten hinter Heise, wie ich gerade gesehen habe.
Leider sind die Infos vom Wall Street Journal kostenpflichtig. *grumpf*
funkflix
Grand Admiral Special
Ist ja schön ung gut, dass du da in fast jedem HDD-Thread drauf hinweisen musst, aber ich würde die Statistik mal gerne mit der 10er Reihe von Maxtor sehen, denn da habe ich bisher so gut wie noch nix gelesen von Ausfällen.
TryPod
Grand Admiral Special
Das kann man wohl sagen.
Irgendwie gefällt es mir nicht, dass tendenziell immer mehr Einfluss und Marktmacht in den Händen von immer weniger Leuten / Firmen liegt...
Naja, mal sehen, was die Zukunft bringt. Vielleicht haben wir bald eine ähnliche Situation wie bei den GraKas (Ati und nVidia), wo quasi zwei Anbieter den Markt unter sich aufteilen.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
da brauchts gar keine zählerei von mir.Ist ja schön ung gut, dass du da in fast jedem HDD-Thread drauf hinweisen musst, aber ich würde die Statistik mal gerne mit der 10er Reihe von Maxtor sehen, denn da habe ich bisher so gut wie noch nix gelesen von Ausfällen.
in der letzten zeit (auch nach markteinführung der dm10) gab es von analysten-seite bei der kommentierung von maxtors zahlen häufiger mal die hinweise, dass sich angeblich wiederholt oems über zuverlässigkeitprobleme bei maxtor beklagt haben. auch wenn dabei wenig konkret namen genannt wurden, zeigt sich doch, dass meistens doch was wahres dran ist.
maxtor hat zur verlusteindämmung sehr stark auf die kostenbremse getreten, was nicht gerade der zuverlässigkeit zuträglich war.
soll bitte völlig wertungsfrei sein, zuletzt hat maxtor teile der produktion von singapur und aus den usa nach china verlagert. ist ja kein einzelfall, aber dabei ging es afaik zu 99% um maßnahmen zur kostensenkung.
BLJ
Admiral Special
sie mögen zwar nicht ausfallen... dafür....Ist ja schön ung gut, dass du da in fast jedem HDD-Thread drauf hinweisen musst, aber ich würde die Statistik mal gerne mit der 10er Reihe von Maxtor sehen, denn da habe ich bisher so gut wie noch nix gelesen von Ausfällen.
http://www.dfi-street.com/forum/showthread.php?goto=newpost&t=9496
bereiten sie seeeeehr viele Probleme.
ich hab leider grad 4 von den Problemkindern gekauft. Dies auch nur weil die entsprechenden Hitachis zur Kaufzeit nicht lieferbar waren...
nachdem ich Maxtor DM9 à 120GB hatte und diese mit Hitachi à 160GB (beides SATA), da ich mit den Maxtor nicht zufrieden war (die Hitachis waren schneller [sowohl avg.seq.read sowie auch Zugriffszeit]) bin ich dann also wieder zu Maxtor DM10 à 200GB gewechselt (eben weil Hitachi nicht lieferbar war)... und wieder unzufrieden.
Fazit = Maxtor kommt nur wieder in Frage falls sie sich unter Beweis gestellt haben.
Als nächstes kauf ich mir Hitachi T7K250 oder Samsung T133S, mal kucken wie die werden.
cya
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
interessanterweise gab es bei der diamondmax 10 sehr viele problemfälle bei den neuen modellen mit sata2-interface, die offenbar probleme am nforce4 haben. wer da die schuld hat, muß man mal offen lassen, trotzdem ist es schon auffällig, dass derartige probleme vor allem in verbindung mit maxtor auftauchen.
CadillacFan77
Admiral Special
@cruger
Die beiden 120er Maxtor laufen bei mir seit 3 Jahren ca. 5h am Tag, noch nie ein Problem.
Auch eine 160er läuft im Server schon seit 1,5 Jahren 24x7 keine Probleme...
Die beiden 120er Maxtor laufen bei mir seit 3 Jahren ca. 5h am Tag, noch nie ein Problem.
Auch eine 160er läuft im Server schon seit 1,5 Jahren 24x7 keine Probleme...
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Ich musste neulich notgedrungen im Videoschnittrechner von einer IBM ICL35..... auf eine DM10 160GB umsteigen (PATA).
Einfach nur heftig wie viel das für das OS gebracht hat.
Auch das Rendern ging deutlich schneller, da auf dieser Platte Temp_Dateien fürs Rendern lagen.
Die Platte schafft über 70mb/s.
Nur gut, das genau die OS-Platte gestorben ist, nicht die 3 Datenplatten (Maxtor 4D080H4) und ich am Abend vorher das OS gebackupped (tolles Wort) hatte.
Also, falls die Platte haltbar ist, die PATA-Version ist wirklich empfehlenswert.
Einfach nur heftig wie viel das für das OS gebracht hat.
Auch das Rendern ging deutlich schneller, da auf dieser Platte Temp_Dateien fürs Rendern lagen.
Die Platte schafft über 70mb/s.
Nur gut, das genau die OS-Platte gestorben ist, nicht die 3 Datenplatten (Maxtor 4D080H4) und ich am Abend vorher das OS gebackupped (tolles Wort) hatte.
Also, falls die Platte haltbar ist, die PATA-Version ist wirklich empfehlenswert.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
hmm, in den drei jahren dürfte maxtor so ca. 120 millionen einheiten verkauft haben. ob die auch alle nie probleme an den tag gelegt haben.
Terminatrix
Grand Admiral Special
Was meint ihr: Ist diese Übernahme für uns als Endkunden eher postiiv oder negativ zu bewerten?
SKYNET
Grand Admiral Special
cruger schrieb:hmm, in den drei jahren dürfte maxtor so ca. 120 millionen einheiten verkauft haben. ob die auch alle nie probleme an den tag gelegt haben.
also ich glaube die beiden 40er maxtor die ich hier laufen habe, sind inzwischen 5 jahre alt, sie sind in den 5 jahren fast durchgehend im 24/7 betrieb gewesen und es wurde auf ihnen durchweg geschrieben und gelesen... alle anderen hersteller, haben bei mir nach ca. 3 jahren die füße zusammengeklappt...
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
obwohl mit den beiden hitachi bin ich auch mehr als zufrieden! 8)
aber seagate hatte ich bisher nur ärger mit, genau wie mit den alten IBM platten....
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Nunja, weniger Konkurrenz bedeutet ja weniger Preiskampf. Man kann das beste aus den Technologien beider Hersteller kombinieren.
Theoretisch hat Seagate damit die Möglichkeit bessere Platten zum selben Preis zu bauen.
Aber ob die so Mildtätig sein werden?
Wahrscheinlich gehen die Gewinne in die Bilanz und an die Aktionäre und wir kriegen weder bessere noch günstigere Platten.
Ausserdem wir man dann aufpassen müssen welche Seagate Platten man kauf wenn man echte Seagates oder "unechte" Seagates (Maxtoren aus dem Maxtor-Werken mit Seagate Aufkleber) haben möchte.
Ich habe keine Lust auf unterschiedliche Platten aus (angeblich) der selben Baureihe wie damals bei Maxtor.
4K0X0HX für Platten aus dem Quantum-Werken und 4D0X0HX für Platten aus den Maxtor-Werken.
Okay, das war noch Unterscheidbar, aber nicht für den Laien.
BLJ
Admiral Special
@cruger: auch schon die ohne SATA-2 machten Probleme...
naja. du machst hier n Vergleich mit ner ICL35... ?!
vergleich es mal mit einer aktuelle Hitachi / Samsung /Seagate / Western Digital und das Ergebnis wird ernüchternd sein:
Maxtor = überdurchschnittlich laut und Performancemässig nur im Mittelfeld.
was die 70mb/s angeht: Dies wohl nur als max. sequential read...?!
heute kein riesen Ausreisser mehr. Meine DM10 (sind jetzt schon etwas älter) machen 55MB/s im Schnitt...
aber zugriffszeit = bää... , liegt meist zw. 15-16ms. (z.Vgl.: aktuelle Hitachi ~12.6ms, aktuelle Samsung ~12.8ms, Raptor ~8.8ms).
cya
EDIT: übrigens sind meine vier DM10 im Raid0 auf dem NF4 ganze 30MB/s langsamer (zusammen 190MB/s auf NF4 und 220MB/s auf NF3, die Burstrate sank von 430MB/s auf 220MB/s).
naja. du machst hier n Vergleich mit ner ICL35... ?!
vergleich es mal mit einer aktuelle Hitachi / Samsung /Seagate / Western Digital und das Ergebnis wird ernüchternd sein:
Maxtor = überdurchschnittlich laut und Performancemässig nur im Mittelfeld.
was die 70mb/s angeht: Dies wohl nur als max. sequential read...?!
heute kein riesen Ausreisser mehr. Meine DM10 (sind jetzt schon etwas älter) machen 55MB/s im Schnitt...
aber zugriffszeit = bää... , liegt meist zw. 15-16ms. (z.Vgl.: aktuelle Hitachi ~12.6ms, aktuelle Samsung ~12.8ms, Raptor ~8.8ms).
cya
EDIT: übrigens sind meine vier DM10 im Raid0 auf dem NF4 ganze 30MB/s langsamer (zusammen 190MB/s auf NF4 und 220MB/s auf NF3, die Burstrate sank von 430MB/s auf 220MB/s).
G
Gast29012019_2
Guest
Ich musste neulich notgedrungen im Videoschnittrechner von einer IBM ICL35..... auf eine DM10 160GB umsteigen (PATA).
Einfach nur heftig wie viel das für das OS gebracht hat.
Auch das Rendern ging deutlich schneller, da auf dieser Platte Temp_Dateien fürs Rendern lagen.
Die Platte schafft über 70mb/s.
Nur gut, das genau die OS-Platte gestorben ist, nicht die 3 Datenplatten (Maxtor 4D080H4) und ich am Abend vorher das OS gebackupped (tolles Wort) hatte.
Also, falls die Platte haltbar ist, die PATA-Version ist wirklich empfehlenswert.
Wenn dann zufällig ne 60Gb Platte zwar und IC-35 XXXX AVER 07 heißt, normal ist aufgrund von fehlerhafter Firmware und richtig heiß wurden die auch, davon sind mir 2 im Raid-0 gestorben und bei Kumpels ebenfalls einige der gleichen Serie.
Aber die ist ja auch Ur-Alt, danach kam ja schon die GXP-120/GXP-180 und dann die Hitachi Platten.
Aber in diesem Fall stört mich die News weniger ( es sei den die werden damit so groß das sie Samsung schlucken, und dann Hitachie auch noch, aber das kann bzw. werden. da ich selber weder was von Seagate nochwas von Maxtor halte. Wenn 2 nicht besonders gute IDE/SATA Hersteller zusammenkommen, kann das Endprodukt nicht unbedingt besser sein.
Bleibt ja noch Samsung, aber wenn diese ständig unterschiedliche Spindelmotoren verbauen, und davon die einen minderwertig sind, die Platte lauter werden lassen als gewohnt und nicht lang halten man hier immer ein Risiko hat, da man ja nicht weiß das drin ist.
Bleibt also noch Hitachi, da ich bisher keine Probleme damit hatte und die Performance stimmt, keinen Grund sehe nun plötzlich was anderes zu kaufen.
