CeBIT: erste Fotos von Sockel F Mainboards

Wie bereits heute <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1141897565">berichtet</a> werden die kommenden AMD Opteron-Prozessoren mit Revision F Kernen einen neuen Sockel mit 1207 Pins bekommen. Offiziell hört dieser Sockel auf den Namen Sockel F. Auf der CeBIT sind bereits einige Mainboards mit diesem Sockel zu bewundern:<ul><img src="/news_images/sockel_f_1.jpg" border="1">

<img src="/news_images/sockel_f_2.jpg" border="1">

<img src="/news_images/sockel_f_3.jpg" border="1"></ul>Mit dem Sockel F führt AMD DDR2 (genauer gesagt DDR2 registered oder registered ECC) für den Opteron ein. Ferner soll es den Opteron "F" nur noch als Dual-Core CPU geben. Später sollen die F-Opterons auch noch für den Sockel AM2 erscheinen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1141760954">berichteten</a>) und dann auch mit unbuffered DDR2 Modulen auskommen.

Nero24 schrieb:

Wie bereits heute <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1141897565">berichtet</a> werden die kommenden AMD Opteron-Prozessoren mit Revision F Kernen einen neuen Sockel mit 1207 Pins bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf den Bildern ist es nicht genau zu erkenne, aber es sieht beinah so aus, als hätte der Sockel F Kontaktfedern. Werden die Opterons für diesen Sockel, wie es bei Intel inzwischen leider üblich ist, keine Pins mehr haben?

kurz und knackig: ja - keine Pins mehr, wie bei Intel

Ja werd er.

p4z1f1st schrieb:

kurz und knackig: ja - keine Pins mehr, wie bei Intel

Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin wird der Sockel AM2 weiterhin über Pins verfügen, wenn man sich folgende Bilder ansieht:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=258891

Die Frage ist nur, warum man gerade den Sockel F mit Kontaktfedern ausstattet und den Sockel AM2 nicht. Denn Intel hat die Kontaktfedern ebenso wie die Heatspreader auf den Prozessoren eingeführt, um es unbedarften Kunden zu erschweren die Prozessoren durch leichte oder rohe Gewalt zu beschädigen und diese anschließend zur RMA einzuschicken. Bei AMD hat man die Wahl weg von den Prozessoren mit Pins beim Sockel F wohl aus einem anderen Grund getroffen, denn die Opteron Prozessoren werden in aller Regel von fachkundigen Leuten und keinen Laien verbaut. Beim Sockel AM2 sieht es dagegen anders aus. Ich vermute mal, dass AMD davon ausging, dass Prozessoren für den Sockel AM2 häufiger gewechselt werden und das bekommt den empfindlichen Kontaktfedern bei der pinlosen Lösung bekanntlich nicht so gut und deswegen hat man hier wohl die robustere Lösung gewählt.

Das der Sockel F im LGA-Format daherkommt liegt wohl viel eher daran, dass so viele "Pins" benötigt werden! Die passen bei herkömmlicher Pin-Bauweise net mehr auf den Sockel bzw. Prozessor, so dass man hier zur LGA-Bauweise greifen musste. Vergleich:

Sockel F = 1207 Pins
Sockel AM2 = 940 Pins
Sockel S1 = 638 Pin

Also die Montage auf so nen LGA-Sockel ist IMO auch nicht schwerer. Wenn man vorsichtig ist (was man ja eigentlich immer sein sollte ) passiert da auch nichts

MFG Max

Wenn man vorsichtig ist .... was man sein sollte

Bekannter rief an, er hat ne neue CPU aus nem alten Rechner eines Kumpels ob ich die einbauen könnte. Klar, mach ich doch. Kuck mir die CPU an: Alle Ecken weg
Er meinte, naja beim runterhebeln des Lüfters mit dem Schraubenzieher hat es ein paar mal geknakcst und der Sockel sei auch aus dem MB rausgebrochen. Ist doch aber net schlimm, wenn an der CPU die Kanten fehlen, sieht ja eh keiner wenn der Lüfter drüber ist

Patmaniac schrieb:

Das der Sockel F im LGA-Format daherkommt liegt wohl viel eher daran, dass so viele "Pins" benötigt werden! Die passen bei herkömmlicher Pin-Bauweise net mehr auf den Sockel bzw. Prozessor, so dass man hier zur LGA-Bauweise greifen musste. Vergleich:

Sockel F = 1207 Pins
Sockel AM2 = 940 Pins
Sockel S1 = 638 Pin

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt auch Sockel mit 1500, oder gar 2000 Pins. Von "Unmöglich" kann nicht wirklich die Rede sein. Aber die Platzfrage scheint durchaus ein Grund zu sein.

Was is'n das eigentlich für nen Format? Die Boards sind ja riesig

Mhalekith schrieb:

Wenn man vorsichtig ist .... was man sein sollte

[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, viel falsch machen kann man bei dem LGA-Sockel net. Wenn der CPU mal drin ist muss man schon ziemlich hart den Kühler aufsetzten das was passiert

MFG Max

MAXIMILIAN-1 schrieb:

Was is'n das eigentlich für nen Format? Die Boards sind ja riesig

Zum Vergrößern anklicken....

Wie die meisten Serverboards im erweiterten ATX-Format Siehe "Das Boot" 8)
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1135251312

Ich dachte die Einführung des Lga Sockels (bei Intel zumindest) kam deshalb, da es bei höheren Taktraten weniger Leckströme (oder ähnliches) gibt als bei den herkömmlichen Pins

Bokill schrieb:

Es gibt auch Sockel mit 1500, oder gar 2000 Pins. Von "Unmöglich" kann nicht wirklich die Rede sein. Aber die Platzfrage scheint durchaus ein Grund zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du auf Power-Prozessoren von IBM z.B. anspielst, sind die aber auch von ihren Abmaßen größer als x86-Prozessoren. Die Abmaßen eines Athlons haben sich seit dem Sockel A nicht mehr verändert. Aber es kommen immer mehr Pins dazu. Daher vorhin meine Meinung, dass man mehr Pins wohl einfach nicht mehr unterkriegt. Der heutige Sockel 940/939 ist schon voll mit Pins gepflastert.

Was soll der Sockel F besser können als der Sockel AM2?
Quad Core Unterstützung?
Oder wird auch die Architektur des Kerns geändert?
Die Einführung soll 1Q 2007 stattfinden?

pprr schrieb:

Ich dachte die Einführung des Lga Sockels (bei Intel zumindest) kam deshalb, da es bei höheren Taktraten weniger Leckströme (oder ähnliches) gibt als bei den herkömmlichen Pins

Zum Vergrößern anklicken....

Leckströme nicht (das ist was Chipinternes), sondern Elektrosmog. Bei den Frequenzen wirken die kleinen Pins wie Antennen, wodurch in der Nähe liegende Bauteile gestört werden könnten. Die LGA-Bauform soll da wohl etwas besser dastehen.

Hallo,
ich hab mal gerade einen Gedanken, passt hier vielleicht nicht ganz rein.
Aber wenn ich etwas vom Sockel F lese und hier an meinem "neuesten/schnellsten" PC sitze (Sockel A NF2, Athlon XP Barton 2,5 Ghz @ 3,2 Ghz (PR)),
frage ich mich wie viele Sockel es von AMD seit dem Sockel A gegeben hat bzw. gibt?
Wie viele andere neuere Prozessoren gab/gibt es nach dem Athlon XP?
Vielleicht hat ja einer von euch eine kurze (?) Antwort parat.
Gruß grompf

Server:

Sockel A mit Athlon MP (geiche Kerne, wie der Athon XP, aber Dual-CPU-fähig)

Desktop:

Sockel A mit dem Thunderbird (Athlon), Palomino (Athlon XP), T-Bred "A", T-Bred "B", Barton

----

Das ist der K7-Core. Wurde dann vom K8 abgelöst:

Server:

Opteron mit Sockel 940 (bis zu acht CPUs auf ein Board möglich) und später auch Sockel 939 Opterons für Workstations

Desktop:

Sockel 754 (Athlon 64) und dann Sockel 939 (DualCore nun möglich und offiziell Athlon 64 X2 getauft).

Laptop:

Turion 64 und Sockel 754, aber in kleinerer Bauweise als der original Sockel 754

----

Demnächst (immernoch K8-Core, aber aufgebohrt):

Server:

Sockel F mit 1207 Pins für den Opteron

Desktop:

Sockel AM2 mit 940 Pins (aber inkompatibel zu dem Sockel 940 des Opterons!)

Laptop:

Sockel S1 mit 638 Pins (dann auch Turion 64 X2)

=> all diese hier unterstützen dann DDR2.

Wenn du so willst, gab es also von AMD seit dem Athlon insgesamt 3 Desktop-Sockel und demnächst kommt der vierte hinzu.
----

Hoffe, ich konnte deine Frage einigermaßen zufriedenstellend beantworten!

Patmaniac schrieb:

Wenn du so willst, gab es also von AMD seit dem Athlon insgesamt 3 Desktop-Sockel und demnächst kommt der vierte hinzu.

Zum Vergrößern anklicken....

Damit liegen sie jetzt gleich auf mit Intel. Deren Desktop Pentium III Prozessoren saßen nach der Ablösung des Slot 1 allesamt im Sockel 370. Mit der Einführung des Pentium IV mit Willamette Kern kam dann der Sockel 423 auf, welcher später mit den Pentium IV Modellen mit Northwood Kern vom Sockel 478 abgelöst wurde. Später beim Prescott gab es dann den Sockel 775. Wobei es natürlich zwischendrin auch Zwittermodelle gab. Beispielsweise gibt es den Pentium IV mit Prescott Kern, sowohl für den Sockel 478, als auch für den neuen Sockel 775.

Trotz des Gleichaufliegens bei der Anzahl der Sockel für Desktop Prozessoren, sehe ich die Plattform der AMD Prozessoren, als beständiger an, da bei diesen meistens eine weitreicherende Abwärtskompatiblität gegeben war. Bei den neuen Athlon 64 Prozessoren insbesondere durch den HyperTransport Link. So sollte beispielsweise beinah jeder Sockel 939 Prozessore in jedem beliebigen pinkompatiblen Mainboard laufen. Bei Intel muss dies nicht unbedingt so sein. Das Design der Sockel ändert sich zwar mit der Einführung neuer Generationen nicht immer, aber es werden im Laufer der Zeit Änderungen an den Spezifikationen, wie der Stromversorgung oder dem FSB, vorgenommen, die einen Einsatz neuerer Prozessoren auf älteren Boards unmöglich macht. Insbesondere bei den Pentium IV der Extreme Edition gab es häufig kleinere Schwierigkeiten.

Patmaniac schrieb:

Server:

Sockel A mit Athlon MP (geiche Kerne, wie der Athon XP, aber Dual-CPU-fähig)

Desktop:

Sockel A mit dem Thunderbird (Athlon), Palomino (Athlon XP), T-Bred "A", T-Bred "B", Barton

----

Das ist der K7-Core. Wurde dann vom K8 abgelöst:

Server:

Opteron mit Sockel 940 (bis zu acht CPUs auf ein Board möglich) und später auch Sockel 939 Opterons für Workstations

Desktop:

Sockel 754 (Athlon 64) und dann Sockel 939 (DualCore nun möglich und offiziell Athlon 64 X2 getauft).

Laptop:

Turion 64 und Sockel 754, aber in kleinerer Bauweise als der original Sockel 754

----

Demnächst (immernoch K8-Core, aber aufgebohrt):

Server:

Sockel F mit 1207 Pins für den Opteron

Desktop:

Sockel AM2 mit 940 Pins (aber inkompatibel zu dem Sockel 940 des Opterons!)

Laptop:

Sockel S1 mit 638 Pins (dann auch Turion 64 X2)

=> all diese hier unterstützen dann DDR2.

Wenn du so willst, gab es also von AMD seit dem Athlon insgesamt 3 Desktop-Sockel und demnächst kommt der vierte hinzu.
----

Hoffe, ich konnte deine Frage einigermaßen zufriedenstellend beantworten!

Zum Vergrößern anklicken....

Danke !

So -in etwa- hatte ich mir das gedacht.

Mal sehen wieviele Prozessoren/Sockelarten ich überspringe bis die Leistung nicht mehr ausreicht (als Normaluser/Gelegenheitsspieler).

Gruss grompf