Opteron Workstation-Board mit bis zu 8 CPU-Kernen von Tyan

Tyan bringt noch im ersten Halbjahr 2006 das neue Thunder K8QE (S4885), ein Motherboard für Workstations und Server, das "alles bisher Dagewesene in den Schatten stellt" (Pressetext).<ul><img src="/news_images/S4885-3D-S.jpg" border="1"></ul>Auf Basis von vier AMD Opteron 800er Prozessoren mit oder ohne Dual Core bringt Tyan mit dem Thunder K8QE (S4885) ein neues High-End Board. Damit sind bei Maximalausbau mit Dual-Core CPU bis zu 8 CPU-Kerne in einem System möglich. Mit einer Tochterplatine via HT-Link sind sogar 8 CPUs in einem System möglich. Weitere Features dieses Boards laut Pressemitteilung:<ul><i>&#8226; Ermöglicht zwischen vier (4) und acht (8) AMD Opteron 800er Prozessoren mit Unterstützung von Dual Core und AMD64-Technologie;
&#8226; vier (4) PCI Express x16-Steckplätze für den maximalen Einsatz zusätzlicher Grafikkarten;
&#8226; bis zu sechzehn (16) registrierte DDR400/333 DIMM-Module mit ECC und ChipKill;
&#8226; drei (3) Gigabit Ethernet-Ports für eine umfassende Vernetzung;
&#8226; 16&#8221; x 13&#8221; SSI MEB-Formfaktor.</i></ul>&#8222;In vielen Unternehmen, u. a. der Unterhaltungsbranche, müssen anspruchsvollste Inhalte, die sich durch eine enorme kreative Kraft auszeichnen, mit höchster Rechenleistung in Sekundenbruchteilen generiert werden,&#8220; sagt Danny Hsu, Vice-President von Sales and Marketing bei der Tyan Computer Corporation. &#8222;Mit dem Thunder K8QE (S4885) steht Entwicklern nun die beste Grafik- und Rechenleistung zur Verfügung, die heute am Markt zu haben ist, und die sie brauchen, um Inhalte zu erstellen, deren Einzigartigkeit nur durch ihre Vorstellungskraft Grenzen gesetzt sind.&#8220;<ul><img src="/news_images/S4885-2D-s.jpg" border="1"></ul>Das Thunder K8QE (S4885) geht heute in die Testphase und soll für OEMs sowie "ausgewählte Kunden" ab Anfang des zweiten Quartals 2006 verfügbar sein. Weitere Infos dazu gibt's bei <a href="http://www.tyan.com/products/html/thunderk8qe.html" TARGET="b">Tyan</a>.

Nero24 schrieb:

Auf Basis von vier bis acht AMD Opteron 800er Prozessoren mit oder ohne Dual Core betritt Tyan mit dem Thunder K8QE (S4885) Neuland. Damit sind bei Maximalausbau bis zu 16 CPU-Kerne in einem System möglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf der Tyan Seite hat das K8QE (S4885) allerdings "nur" vier CPU Sockel.

Technical Specifications; schrieb:

Quad µPGA 940-pin ZIF sockets

Zum Vergrößern anklicken....

Tyan Seite: http://www.tyan.com/products/html/thunderk8qe.html

Als Chipsatz kommt übrigens der nVidia nForce Professional 2200 zum Einsatz.

Dürfte dann das hier sein, das ich auf der CeBIT gesehen hab:


cebit2006 (120).jpg


Und hier nochmal die Tochterplatine:

cebit2006 (122).jpg


Hier sind noch weiter Bilder zu finden...

Lol, da ist dem deutschen Marketing-Büro von Tyan wohl ein übler Fehler bei der Übersetzung unterlaufen Wenn sie wenigstens geschrieben hätten "bis zu 8 CPUs"; dann hätte man es ja bei Dual-Core CPUs gerade so noch durchgehen lassen können, auch wenn selbst das faktisch falsch ist. Aber explizit zu schreiben "bis zu 8 Sockel" ist schon ein herber Bock
Ist korrigiert. Danke für den Hinweis.

Hier gibt's noch ein paar Bilder.

Was für ein Netzteil man da wohl brauch? Kann mal wer einen Link posten zu einem solchen? Thx

Nero24 schrieb:

Lol, da ist dem deutschen Marketing-Büro von Tyan wohl ein übler Fehler bei der Übersetzung unterlaufen Wenn sie wenigstens geschrieben hätten "bis zu 8 CPUs"; dann hätte man es ja bei Dual-Core CPUs gerade so noch durchgehen lassen können, auch wenn selbst das faktisch falsch ist. Aber explizit zu schreiben "bis zu 8 Sockel" ist schon ein herber Bock
Ist korrigiert. Danke für den Hinweis.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sich das Board aber über die beiden vorhandenen HyperTransport Links mit einer Tochterplatine erweitern lässt, dann bietet das Board selbst zwar nur vier CPU Sockel. Man käme dann mit der Tochterplatine aber auf acht CPU Sockel.

Danke an Sonic für den Hinweis. Man beachte vor allem das kleine Schildchen auf seinem zweiten Bild. Dort wird das S4885 explizit erwähnt.

SPINA schrieb:

Auf der Tyan Seite hat das K8QE (S4885) allerdings "nur" vier CPU Sockel.

Zum Vergrößern anklicken....

Das is auch richtig. Die anderen 4 Sockel sitzen auf der Tochterplatine...

Edit: ups... zu langsam...

frag mich nich, warum das erste Bild nich tut


Mit Tochterplatine sieht das dann so aus. Wenn auch mit nem anderen Board als Unterbau:

cebit2006 (121).jpg

Hier der Unterbau, mit nur 2 PCIe 16x...

cebit2006 (123).jpg

SPINA schrieb:

Wenn sich das Board aber über die beiden vorhandenen HyperTransport Links mit einer Tochterplatine erweitern lässt, dann bietet das Board selbst zwar nur vier CPU Sockel. Man käme dann mit der Tochterplatine aber auf acht CPU Sockel.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist schon klar, das ist ja der Vorteil von HyperTransport von Anfang an gewesen. Aber deswegen ist die Behauptung der Tyan-Marketingabteilung, das S4885 hätte 8 Sockel ("ULTIMATIVEs OPTERON WORKSTATION-BOARD MIT 8 SOCKELN VON TYAN"), trotzdem falsch

Sonic schrieb:

Das is auch richtig. Die anderen 4 Sockel sitzen auf der Tochterplatine...

Zum Vergrößern anklicken....

Obwohl das Konzept mit der Tochterplatine aus thermischer Sicht nicht besonders sinnvoll ist. Man sieht ja, dass die HyperTransport Connectros mittig auf der Unterseite der Platine sitzen. Setzt man diese dann auf die Mutterplatine werden die dort sitzenden Prozessoren ziemlich eingekapselt. Ich frage mich nur, wie breit die Stege der HyperTransport Connectors sind. Ob man überhaupt noch einen geläufigen 1HE Kühler drunterbekommt?

EDIT: Diesmal war ich zu langsam.

Sonic schrieb:

Mit Tochterplatine sieht das dann so aus. Wenn auch mit nem anderen Board als Unterbau:

cebit2006 (121).jpg

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das Boot irgendwann mal nicht mehr reicht, wissen wir ja, wohin wir uns wenden können Nette SETI-Maschine wäre das mit 8 Dual-Core CPUs

SPINA schrieb:

Obwohl das Konzept mit der Tochterplatine aus thermischer Sicht nicht besonders sinnvoll ist. Man sieht ja, dass die HyperTransport Connectros mittig auf der Unterseite der Platine sitzen. Setzt man diese dann auf die Mutterplatine werden die dort sitzenden Prozessoren ziemlich eingekapselt. Ich frage mich nur, wie breit die Stege der HyperTransport Connectors sind. Ob man überhaupt noch einen geläufigen 1HE Kühler drunterbekommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Aber dafür sitzen direkt davor eine ganze Reihe dicke Lüfter. Damit bildet der HyperTransport Connector einen Luftkanal für die beiden oben und die beiden unteren CPUs (auf dem Mutterbrett).
Und wenn man die Rückseite vom Gehäuse vergleicht, dürften das schon fast 2HE Kühler sein. 1HE passt auf jeden Fall... Naja, aber ein 12cm Lüfter für 4 DualCore Opterons? Ob das wirklich reicht?

Nero24 schrieb:

Wenn das Boot irgendwann mal nicht mehr reicht, wissen wir ja, wohin wir uns wenden können Nette SETI-Maschine wäre das mit 8 Dual-Core CPUs

Zum Vergrößern anklicken....

Gehen aber nur 4 Dual-Core CPUs.. Aber dann nette Opterons 875...

Da kannst du aber das Team alleine anführen...

Nun wenn ich mir das so anschaue, würde ich die Tochterplatine einfach spiegelverkehrt ins selbe Rack einsetzen...ich meine einfach kopfüber...ev ließen sich dann für 8 Prozzessoren 4 Kühler nutzen...fände das mal was neues...wenn ich mir das Gehäuse so anschaue könnte doch der Gedanke in die selbe Richtung gegangen sein.

wäre schon eine maximale Prozzessorendichte auf egstem Raum.

Nun ich gebe zu mit der Kühlung hätte sie sich noch etwas einfallen lassen müssen...aber die Architektur fände ich schon geil...absolute räumliche Symmetrie... das wäre mal etwas wirklich zu ende gedacht.

Nero24 schrieb:

Wenn das Boot irgendwann mal nicht mehr reicht, wissen wir ja, wohin wir uns wenden können Nette SETI-Maschine wäre das mit 8 Dual-Core CPUs

Zum Vergrößern anklicken....

Da brauchen wir dann aber noch ein paar edle Spender mehr...

8x Opteron 875 .... 9504 &#8364;
4x PNY QuadroFX 4500, GeForce 7800 GTX .... 8336 &#8364;
16x Kingston ValueRAM DIMM 4096MB PC2700 reg ECC .... 33312 &#8364;

Macht unterm Strich schon mal über 50.000 &#8364; und das ohne Gehäuse und Boards. tz tz tz. Wer soll das bezahlen

Dann können wir aber die Forenzugriffe eine ganze Zeit lang außer Acht lassen.. Server überlastet kommt dann wohl nicht mehr.


PS: Warum werden bei den Kommentaren eigentlich keine Signaturen angezeigt, dafür aber im restlichen Forum?

Hab' ich da nicht letztes Jahr auf der CeBIT schon was in der Hinsicht gesehen? Ich meine mir war so, müsste ich nachher mal zuhause nachschauen...

@sonic mach mir mal n benchmark davon

faulesocke86 schrieb:

@sonic mach mir mal n benchmark davon

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Problem. Bestell mir die Sachen und ich machs gerne...

Nettes Gerät, aber leider hat es die konzeptionellen Schwächen des Vorgängers übernommen. Wir haben den in einer vier Dual-Core CPU Konfiguration hier als Terminal-Server laufen. Dampf hat der ohne Ende.

Eine Back-to-Back Gehäusebauform fände ich deutlich besser. Zum einen, wäre die Kühlung einfacher zu gestalten, zum anderen könnte man auf der Tochterplatine ganz einfach per AMD 8131 HT Tunnel noch einen PCI-X Bus dranhängen. Warum sie von der ATI Rage Pro als Onboardgrafik weg sind, weiß ich nicht. Einen besseren Nativ-Treibersupport hat kaum eine Karte. Und wer will auf einen Server schon unnötig Treiber installieren.

Schön finde ich, daß sie jetzt alle Features des NVidia Professional nutzen. 8x Native SATA-II macht schon was her. Von den vier PCIe 16x sind aber zwei nur mit 4x beschaltet. Hatte mich schon gewundert und angenommen, die hätten zwei komplette NVidia Professional Sets auf dem Board verbaut.

Wie meinst du das mit Back-to-Back? Die Rückseiten anneinander? Dann kommst du mit der Höhe des Gehäuses aber nicht mehr hin. Und ausserdem dürften sich Wartungsarbeiten schwierig gestalten...

Warum die auf einmal die Standard ATI Grafik weggelassen haben, und dafür ne Volari draufgepackt haben, kann ich mir auch nicht erklären. Erstens dürfte es wohl keine Karte geben, die von mehr Betriebssytemen unterstütz wird als die ATI (immerhin seit etlichen Jahren standard bei Servern) und zweitens is die Volari doch bestimmt teurer...

@pik11: Hey, noch ein Posting und du wirst befördert!

Für meinen neuen Rechner wohl doch ein wenig überdimensioniert.

Herby schrieb:

Warum werden bei den Kommentaren eigentlich keine Signaturen angezeigt, dafür aber im restlichen Forum?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist IMHO schon immer so gewesen.

Das Board ownt einfach nur heftigst.

Gibt es eigentlich Bilder, wo das Board mal zusammen mit der Tochterplatine in einer vollwertigen 8-Socket Lösung verbaut ist? Kann mir irgendwie nicht so recht vorstellen, wie und wo die connected wird.

Da wär noch ne Kiste für dich

Verbunden werden die mit einer art Riser-Card. Die Steckplätze kann man zwischen den Sockeln erkennen. Sehen aus wie schwarze AGPs, oder sowas. Mich wundert es nur ein bisschen, dass die beiden Steckplätze leicht versetzt angeordnet sind...

Bilder wo beide Boards drin sind hab ich auch schon gepostet. Nur leider ohne CPUs...

Mir is vorhin aufgefallen, dass bei den Bildern auf Kaltmacher noch RAM drin war (aber auch nur 3 Riegel). Als ich am letzten CeBIT Tag da vorbei kam, war der weg...

Sonic schrieb:

Wie meinst du das mit Back-to-Back? Die Rückseiten anneinander? Dann kommst du mit der Höhe des Gehäuses aber nicht mehr hin. Und ausserdem dürften sich Wartungsarbeiten schwierig gestalten...

[...]

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2721&p=2

Dat sieht ja übel aus... In ein normales Servergehäuse kriegt man den aber wohl nicht mehr rein.