Neuer Cray Supercomputer mit verbesserten Opteron Kernen?

Das US-Energieministerium plant am Oak Ridge National Laboratory (ORNL) einen neuen Supercomputer mit der gewaltigen Rechenleistung von einem Petaflop/s (1000 Teraflop/s bzw. 1 Mio GFlop/s) einzusetzen, welcher im Jahr 2008 in Betrieb gehen soll. Zum Vergleich: der aktuell schnellste Supercomputer, der von IBM entwickelte Blue Gene/L des Lawrence Livermore National Laboratory, erreicht heute 350 Teraflop/s.

Dieser Supercomputer soll von Cray unter dem Codenamen Baker entwickelt werden und seine Leistung aus ca. 24.000 Quad-Core Opteron Prozessoren mit je 2,6 GHz erhalten. Interessant ist es nun einmal nachzurechnen, welche FP-Leistung ein einzelner CPU-Kern dafür leisten müsste. Insgesamt stecken lauten diesen Angaben ca. 250.000 "GHz" in diesem Rechner, also müssten die einzelnen Kerne pro Takt ganze 4 Fließkommaberechnungen durchführen können.
Zum Vergleich: heute schafft jeder Kern eines Opteron oder Athlon 64 Prozessors pro Takt zwei 64 Bit genaue (double precision, dp) oder vier 32 Bit genaue (single precision, sp) Fließkommaberechnungen. Leider wird für Baker nicht explizit angegeben ob es sich um 1 PetaFlop/s single oder double precision handelt. Geht man davon aus, dass es sich für den wissenschafttlich dp Wert handelt, müsste also AMD den aktuellen Opteron Prozessorkern in absehbarer Zeit deutlich aufboren.

Außer der Rechenleistung soll Baker natürlich auch sonst angemessen bestückt werden. So sollen zwischen 187 und 400 Terabyte Arbeitsspeicher eingesetzt werden. Bei den Festplatten sollen zwischen einem und elf Petabyte Speicherplatz zur Verfügung stehen.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/71483" target="b">Cray plant PetaFlops-Supercomputer mit Quad-Core-Opterons </a></li><li><a href="http://www.gcn.com/online/vol1_no1/40250-1.html" target="b">Energy lab to run petascale computer</a></li></ul>

Danke an Holger (mtb][sledgehammer) für diese News.

Ich frage mich wozu das Umweltministerium einen solch leistungsstarken und vermutlich nicht ganz billigen Großrechner braucht? Alleine der folgende Unterhalt des Rechners dürfte Unsummen verschlingen. Von der Anschaffung selbst ganz zu schweigen. Vermutlich wird das eine ziemliche Verschwendung von US amerikanischen Steuergeldern. Selbst für Wetterberechnungen können Rechner zwar nie groß genug dimensioniert sein, aber bisher sind andere Institutionen hier auch mit kleineren Rechnern ausgekommen. Ich vermute mal, dass soviel Rechenleistung übrig sein wird, dass man diese Universitäten und anderen wissenschaftlichen Einrichtungen für deren Projekte zur Verfügung stellt.

Oder die ham vor neuer Seti Spitzenreiter zu werden

Vielleicht setzen die ja aber auch Clearspeed Co-Prozessoren bzw. Karten ein, um diese enorme Rechenleistung zu erreichen...

Seitwann sitzt in Oak Ridge das Umweltministerium?
In Oak Ridge war die erste Anlage zur Anreicherung von Uran/Plutonium, da hat das DoE früher seine Atomsprengköpfe entwickeln/bauen lassen.
Da würde der Rechner dann auch mehr Sinn machen.



MfG

webjunkie23 schrieb:

Seitwann sitzt in Oak Ridge das Umweltministerium?
In Oak Ridge war die erste Anlage zur Anreicherung von Uran/Plutonium, da hat das DoE früher seine Atomsprengköpfe entwickeln/bauen lassen.
Da würde der Rechner dann auch mehr Sinn machen.



MfG

Zum Vergrößern anklicken....

Muss natuerlich Energieministerium heissen - DOE Department of Energy.

Is ja fast das gleiche. Die einen machen die Umweltverschmutzung, und die anderen untersuchen se halt... Ham ja alle was von... Bis auf die Umwelt natürlich...

pipin schrieb:

Das US-Energieministerium plant am Oak Ridge National Laboratory (ORNL) einen neuen Supercomputer mit der gewaltigen Rechenleistung von einem Petaflop/s (1000 Teraflop/s bzw. 1 Mio GFlop/s) einzusetzen, welcher im Jahr 2008 in Betrieb gehen soll.

Dieser Supercomputer soll von Cray unter dem Codenamen Baker entwickelt werden und seine Leistung aus ca. 24.000 Quad-Core Opteron Prozessoren mit je 2,6 GHz erhalten. Interessant ist es nun einmal nachzurechnen, welche FP-Leistung ein einzelner CPU-Kern dafür leisten müsste. Insgesamt stecken lauten diesen Angaben ca. 250.000 "GHz" in diesem Rechner, also müssten die einzelnen Kerne pro Takt ganze 4 Fließkommaberechnungen durchführen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, dann dürfte AMD also 2007/8 in der Lage sein, mit max. 95-120 Watt Quad-Core mit 4* 2,6 GHz herzustellen.

Dazu eben L3 (bei der TDP berücksichtigt) und eben zusätzliche FPU-Units.
Rechnerisch reicht es beim heutigen Design nicht für diese FPU-Leistung, aber eine FPU benötigt ja nicht allzuviel Platz und AMD dürfte (entfernt ähnlich zum Cell) einfach je Core oder je DIE deutlich mehr FPUs unterbringen.
Frühere Aussagen von AMD gehen ja in diese Richtung.

Zumindest zeigt die Ankündigung des US-Energieministerium, daß AMD wohl recht weit mit der Quad-Core Entwicklung ist und Kunden bereits heute ihre Cluster auf dieser Basis konzipieren können.
Ok, in den Computernews hören wir nicht davon, aber AMD arbeitet bei Zukunftsprodukten eben leise.