App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bestätigt: BTX kommt definitiv unter den Hammer
- Ersteller ProphetCHRIS
- Erstellt am
ProphetCHRIS
Grand Admiral Special
Intel macht es wahr. Der so hoch angepriesene, viel umworbene neue Formfaktor BTX wird nun eingestampft.
Gut informierte Kreise in Taipei bestätigten uns nun die Meldung, dass Intel den BTX Formfaktor bis Mitte 2007 aussterben lassen wird. Der letzte Prozessor soll der E6300 Core 2 Duo BTX Type II Prozessor sein. Die aktuellen Produkte sollen bis Mitte 2007 weiterproduziert werden, wobei danach die Nachfrage das Angebot bestimmt. Realistisch gesehen wird es aber so sein, dass die meisten Firmen Ihre aktuellen Roadmaps schon bis Ende 2006 umschreiben werden und somit die Nachfragen stark sinken wird.
Wir waren damals bei der Vorstellung des neuen Formfaktors in Taipei präsent und rätselten zusammen mit Mainboard- und Gehäuseherstellern, was Intel nun mit diesem neuen Formfaktor erreichen wollte. Auf der folgenden CeBIT im Jahre 2004 fingen die Hersteller nun langsam an Mainboards und Gehäuse für diesen Standard vorzustellen. Auf der Computex im gleichen Jahr fanden wir dann von jedem namhaften Hersteller mindestens eine Mainboard-Lösung. Firmen wie Yeong Yang, welche mit Intel in einer Partnerschaft eine der ersten Firmen war, die Gehäuse für BTX präsentierte, hat diese Anstrengung nun teilweise umsonst investiert.
Bei dem BTX Formfaktor ging es primär darum, die entstehende Hitze besser abführen zu können. Doch auch hier wurden brachiale Fehler begangen. Die durch die CPU erhitzte Luft wurde über die Grafikkarte geführt, welches sicherlich eine gute Idee war, in der Praxis leider nicht ganz so gut aussah. Dies hat die Firma Apple in dem G5 (und aufwärts) besser geregelt. Hier gibt es für die Grafikkarte und die Prozessoren zwei unterschiedliche Belüftungszonen, welches die wohl perfekte Kühlung der Komponenten darstellt.
Auf eine angenehme Resonanz ist dieser Formfaktor in der Enduser-Szene leider nie gestoßen. Man wird ihm deswegen auch sicherlich nicht nachtrauern. Intel wird in ca. 4 Wochen mit einem eigenen Statement an die Öffentlichkeit treten, worauf wir sehr gespannt sind.
Gut informierte Kreise in Taipei bestätigten uns nun die Meldung, dass Intel den BTX Formfaktor bis Mitte 2007 aussterben lassen wird. Der letzte Prozessor soll der E6300 Core 2 Duo BTX Type II Prozessor sein. Die aktuellen Produkte sollen bis Mitte 2007 weiterproduziert werden, wobei danach die Nachfrage das Angebot bestimmt. Realistisch gesehen wird es aber so sein, dass die meisten Firmen Ihre aktuellen Roadmaps schon bis Ende 2006 umschreiben werden und somit die Nachfragen stark sinken wird.
Wir waren damals bei der Vorstellung des neuen Formfaktors in Taipei präsent und rätselten zusammen mit Mainboard- und Gehäuseherstellern, was Intel nun mit diesem neuen Formfaktor erreichen wollte. Auf der folgenden CeBIT im Jahre 2004 fingen die Hersteller nun langsam an Mainboards und Gehäuse für diesen Standard vorzustellen. Auf der Computex im gleichen Jahr fanden wir dann von jedem namhaften Hersteller mindestens eine Mainboard-Lösung. Firmen wie Yeong Yang, welche mit Intel in einer Partnerschaft eine der ersten Firmen war, die Gehäuse für BTX präsentierte, hat diese Anstrengung nun teilweise umsonst investiert.
Bei dem BTX Formfaktor ging es primär darum, die entstehende Hitze besser abführen zu können. Doch auch hier wurden brachiale Fehler begangen. Die durch die CPU erhitzte Luft wurde über die Grafikkarte geführt, welches sicherlich eine gute Idee war, in der Praxis leider nicht ganz so gut aussah. Dies hat die Firma Apple in dem G5 (und aufwärts) besser geregelt. Hier gibt es für die Grafikkarte und die Prozessoren zwei unterschiedliche Belüftungszonen, welches die wohl perfekte Kühlung der Komponenten darstellt.
Auf eine angenehme Resonanz ist dieser Formfaktor in der Enduser-Szene leider nie gestoßen. Man wird ihm deswegen auch sicherlich nicht nachtrauern. Intel wird in ca. 4 Wochen mit einem eigenen Statement an die Öffentlichkeit treten, worauf wir sehr gespannt sind.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Mal eine dumme Frage, was hat denn bitte die CPU mit dem Boardformat zu tun ?? Gibts da auch extra BTX CPU Sockel ?Der letzte Prozessor soll der E6300 Core 2 Duo BTX Type II Prozessor sein.
ciao
Alex
IVIaraud3R
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.07.2002
- Beiträge
- 6.844
- Renomée
- 196
Mal eine dumme Frage, was hat denn bitte die CPU mit dem Boardformat zu tun ?? Gibts da auch extra BTX CPU Sockel ?
position, kühler, pwm-steuerung ... hängt tatsächlich damit zusammen, obwohl dies gar net sein müsste.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Wohl nicht, aber evtl. ist das eine OEM-Version mit einer speziellen TDP und anderem Boxed-Kühler.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ah ok, der Kühler ... stand leider nirgends, dass es eine boxed CPU ist... und anderem Boxed-Kühler.
Alles klar, Danke
Alex
Zuletzt bearbeitet:
I²K
Grand Admiral Special
Ich hab den BTX Standard dank Lappi noch nie zu gesehen bekommen. Zurück zu ATX oder neuer Standard?
ProphetCHRIS
Grand Admiral Special
Zurück? Ein HIN hat es ja nie gegeben...Zurück zu ATX oder neuer Standard?
I²K
Grand Admiral Special
Zurück? Ein HIN hat es ja nie gegeben...
Naja, theoretisch seitens Intel schon....
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Wie sagte Schiller noch gleich?
Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen.
Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Nur wenn Intel dem Standard seine Unterstützung entzieht, heißt es nicht, dass er aussterben wird. Ich kann mir gut vorstellen, dass auch in Zukunft viele größere OEM Hersteller BTX (ähnliche) Gehäuse nutzen werden. Den kleineren Anbietern sollten hierzu die Kapazitäten fehlen. Jedoch denke ich, dass man nicht mit vollständig BTX konformen Systemen zu rechnen hat, sondern eher mit Hybrid Modellen, welche beispielsweise aus Kostengründen ATX Netzteile verwenden, aber auch auf dem Prinzip der Thermal Zones und Air Tunnels basiert. Dann hätten die Hersteller auch den Vorteil, dass die Kunden bei Defekten auf Original Ersatzteile angewiesen wären.
Wenn jemand noch nicht weiß, wovon die Rede ist, dem sollten die beiden folgenden Seiten ans Herz gelegt sein:
- http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/95346.htm
- http://www.formfactors.org/FFDetail.asp?FFID=12&CatID=1
Wenn jemand noch nicht weiß, wovon die Rede ist, dem sollten die beiden folgenden Seiten ans Herz gelegt sein:
- http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/95346.htm
- http://www.formfactors.org/FFDetail.asp?FFID=12&CatID=1
CK][
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.01.2005
- Beiträge
- 681
- Renomée
- 6
- Standort
- Niedersachsen
- Prozessor
- AMD Athlon64 3500+ So.939 Venice
- Mainboard
- ASUS A8V Deluxe Rev. 2.0
- Kühlung
- AVC Boxed Kühler für Athlon64
- Speicher
- 2x 512MB Corsair ValueSelect DDR 400mhz cl 2.5
- Grafikprozessor
- Xpertvision Radeon X850XT AGP
- Display
- 17 Zoll Samtron 75E @ 1280x1024
- HDD
- Maxtor DiamondMax8 40GB(C)
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H42L (DVD-Brenner)
- Soundkarte
- Onboard Realtek AL850
- Gehäuse
- OEM-Teil
- Netzteil
- Enermax Freiheit 400W
- Betriebssystem
- Windows XP Professional ; Ubuntu 8.04
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Ich fand BTX von Anfang an unsinnig, hab mir schon gedacht das daraus nichts wird.
Der einzige Sinn von BTX war auch nur bei den P IV Prozessoren erkennbar, da diese eine gewaltige Wärme abgeben.
Mit dem Core 2 Duo sollte sich das aber wohl legen.
Von daher ist BTX momentan am Markt nicht gebraucht.
Und sollte es wirklich zu warm sein, wird sich der gesunde Menschenverstand für eine Wasserkühlung entscheiden da dies erheblich billiger wäre als auf BTX umzusteigen.
mfg
Chris
Der einzige Sinn von BTX war auch nur bei den P IV Prozessoren erkennbar, da diese eine gewaltige Wärme abgeben.
Mit dem Core 2 Duo sollte sich das aber wohl legen.
Von daher ist BTX momentan am Markt nicht gebraucht.
Und sollte es wirklich zu warm sein, wird sich der gesunde Menschenverstand für eine Wasserkühlung entscheiden da dies erheblich billiger wäre als auf BTX umzusteigen.
mfg
Chris
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Warte mal auf den Core2 Quadro ...CK][;2886865 schrieb:Mit dem Core 2 Duo sollte sich das aber wohl legen.
Aber prinzipiell hast Du natürlich schon recht. Die Unterstützung war eh mau, jetzt braucht man es nicht mehr, dazu kommt, dass es nicht die beste Lösung war ... also weg damit, warten wir mal auf CTX
ciao
Alex
CK][
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.01.2005
- Beiträge
- 681
- Renomée
- 6
- Standort
- Niedersachsen
- Prozessor
- AMD Athlon64 3500+ So.939 Venice
- Mainboard
- ASUS A8V Deluxe Rev. 2.0
- Kühlung
- AVC Boxed Kühler für Athlon64
- Speicher
- 2x 512MB Corsair ValueSelect DDR 400mhz cl 2.5
- Grafikprozessor
- Xpertvision Radeon X850XT AGP
- Display
- 17 Zoll Samtron 75E @ 1280x1024
- HDD
- Maxtor DiamondMax8 40GB(C)
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H42L (DVD-Brenner)
- Soundkarte
- Onboard Realtek AL850
- Gehäuse
- OEM-Teil
- Netzteil
- Enermax Freiheit 400W
- Betriebssystem
- Windows XP Professional ; Ubuntu 8.04
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
warten wir mal auf CTX
Damit schlag ich mich nicht rum.
Mein PC liegt offen, ohne Gehäuse auf dem Schreibtisch und ich bin total zufrieden damit und hab keine Kühlungsprobleme.
Ich hab allerdings das Gefühl, dass der Formfaktor irgendwann von Intel wieder ausgegraben wird, bzw die Ergebnisse dessen in einen anderen Formfaktor fließen werden.
Die zeit ist einfach nicht reif genug für BTX.
mfg
Chris
Zuletzt bearbeitet:
Das wundert mich nicht, dass das jetzt eingestapft ist.
Schließlich will/muss Intel jetzt sparen.
Das erzwingen von Produkten kostet viel und vorallem wenn es jetzt nichts/sehr wenig bringt, dann "kostet es umso mehr"
Schließlich will/muss Intel jetzt sparen.
Das erzwingen von Produkten kostet viel und vorallem wenn es jetzt nichts/sehr wenig bringt, dann "kostet es umso mehr"
G
Gast17102016
Guest
Zurück zu ATX oder neuer Standard?
Würd mich auch mal interessieren ob jetzt ATX bleibt oder es doch nen anderen Standard geben wird.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.634
- Renomée
- 1.746
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Interessant das Intel offenbar trotz immer noch marktbeherrschender Stellung nicht mehr alles in den Markt drücken kann.
Der mündige Käufer und große OEMs haben relativ klar die kalte Schulter gezeigt.
Der mündige Käufer und große OEMs haben relativ klar die kalte Schulter gezeigt.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Die Unterschrift könnte man auch so Verstehen:
Für den Hammer kommt nun BTX als Untersatz
Für den Hammer kommt nun BTX als Untersatz
yourgreatestfear
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2003
- Beiträge
- 5.193
- Renomée
- 142
- Standort
- Dresden - Germany
- Mein Laptop
- Dell Latitude XT2 (Samsung SSD 128GB-RBB)
- Prozessor
- Intel Q9550 2,83 @ 0,99 - 3,2
- Mainboard
- Asus P5Q-Deluxe
- Kühlung
- Coolermaster GeminII S
- Speicher
- 4 x 2GB DDR2 PC800 CL4 Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Asus GTX 960 Turbo 2G
- Display
- 30" Dell 3008WFP @2560x1600 & 22"LG @1650x1050
- SSD
- Crucial MX200 250 GB
- HDD
- 2x WD Velociraptor 300GB @ RAID 0 Intelcontroller
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-RW/DL
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Zalman HD 160 Plus schwarz
- Netzteil
- BeQuiet 400W Pure Power L8
- Betriebssystem
- Win10 64Bit H + diverse in VMware
- Webbrowser
- FF
Ich denke Intel wäre noch immer in der Lage BTX durchzubringen, nur hat man sich aus oben erwähnten Sparzwängen halt anders entschieden.
BTX an sich war einfach nur nicht zuende entwickelt, die meisten Ideen waren sinnvoll nur schlecht umgesetzt oder bei ATX mit etwas Phantasie anwendbar. Zudem ist ATX bei weitem nicht so einengend wie immer vorgeworfen. Eine Menge Produkte zeigen recht überzeugend das in einer richtigen Kombination von Gehäuse, Board und Grafikkartenkühler Abwärme der schlimmsten Komponenten direkt nach draußen geführt wird ohne andere Komponenten zu heizen. Gerade die Heatpipe hat bei Grafikkarte, Boardchip und Prozessor Möglichkeiten geschaffen wie sie bei der Entwicklung von BTX noch nicht am Markt waren.
Meinerein wird dem BTX nicht nachweinen, da ich nie wieder so ein schönes Gehäuse wie mein ATCS 200CX für BTX gefunden hätte .
BTX an sich war einfach nur nicht zuende entwickelt, die meisten Ideen waren sinnvoll nur schlecht umgesetzt oder bei ATX mit etwas Phantasie anwendbar. Zudem ist ATX bei weitem nicht so einengend wie immer vorgeworfen. Eine Menge Produkte zeigen recht überzeugend das in einer richtigen Kombination von Gehäuse, Board und Grafikkartenkühler Abwärme der schlimmsten Komponenten direkt nach draußen geführt wird ohne andere Komponenten zu heizen. Gerade die Heatpipe hat bei Grafikkarte, Boardchip und Prozessor Möglichkeiten geschaffen wie sie bei der Entwicklung von BTX noch nicht am Markt waren.
Meinerein wird dem BTX nicht nachweinen, da ich nie wieder so ein schönes Gehäuse wie mein ATCS 200CX für BTX gefunden hätte .
Interessant das Intel offenbar trotz immer noch marktbeherrschender Stellung nicht mehr alles in den Markt drücken kann.
Der mündige Käufer und große OEMs haben relativ klar die kalte Schulter gezeigt.
Gerade große ÖMs nutzen doch massiv BTX, auch für AMD Systeme...
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2886350#post2886350
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Aber man wird in der Presseerklärung schön sagen können wie wenig strom die neuen CPUs halt verbrauchen und das deswegen der neue formfaktor nicht nötig ist.
Markus Everson
Grand Admiral Special
SPINA schrieb:Nur wenn Intel dem Standard seine Unterstützung entzieht, heißt es nicht, dass er aussterben wird. Ich kann mir gut vorstellen, dass auch in Zukunft viele größere OEM Hersteller BTX (ähnliche) Gehäuse nutzen werden.
BTX ist ebenso wie ATX kein Gehäusestandard sondern die Kombination aus Gehäuse + Netzteil + Mainboard.
Es hat rein gar nichts mit "BTX" zu tun wenn das Gehäuse die Komponenten etwas anders plaziert. Ebensowenig wird mein Ford Fiesta zum Manta wenn ich einen Fuchsschwanz an der Antenne festmache.
.
EDIT :
.
Würd mich auch mal interessieren ob jetzt ATX bleibt oder es doch nen anderen Standard geben wird.
Ich tippe auf "ATX2"
Die Spezifikationen des Netzteil etwas aufpoliert und vieleicht noch die Bestückungsseite der Grafikkarten wieder nach oben.
Btw.: Hat es eigentlich irgendeine sinnvolle Begründung dafür gegeben dass die BS nach unten wanderte?
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.634
- Renomée
- 1.746
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Gerade große ÖMs nutzen doch massiv BTX, auch für AMD Systeme...
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2886350#post2886350
Aber offenbar nicht genug. Es scheint wohl keine größere Verbreitung gefunden zu haben.
ständen in Firmen 30-50% BTX-Rechner würde Intel den Standard nicht abkündigen.
Im Endkundenmark liegt BTX bestimmt unter 10%.
Für einen Standard der schon so lange auf dem Markt ist, ist das traurig.
Ole
Grand Admiral Special
Bestätigt: BTX kommt definitiv unter den Hammer
BTX wird verkauft?
rkinet
Grand Admiral Special
Der Jocker heißt: Kühler, boxed oder von DrittanbieternNur wenn Intel dem Standard seine Unterstützung entzieht, heißt es nicht, dass er aussterben wird.
Ich kann mir gut vorstellen, dass auch in Zukunft viele größere OEM Hersteller BTX (ähnliche) Gehäuse nutzen werden.
Jedoch denke ich, dass man nicht mit vollständig BTX konformen Systemen zu rechnen hat, sondern eher mit Hybrid Modellen, welche beispielsweise aus Kostengründen ATX Netzteile verwenden, aber auch auf dem Prinzip der Thermal Zones und Air Tunnels basiert.
Das sind konventionelle Lösungen um Dimensionen billiger als die BTX-Kühlermonster.
Irgendwelche 'hybriden' Eigenentwicklungen scheitern hoffentlich an den Kosten.
Es sollten sich die Mainboard, Grafikkarten und Netzteil/Gehäusehersteller zusammenfinden und neue Eckwerte für ATX und uATX Designs entwerfen.
So hatte uATX einmal 135 Watt per Definition, heute kommt so 250-300 Watt rein, elektrisch sinnvoll und für den Trend zu low power wäre aber eine Versorgung von rund 200-225 Watt, wobei einfach beim 135 Watt Standard der 12V Zweig um 5 -7Ampere zu erweitern wäre. Damit könnten 65 Watt TDP CPUs und etwas stromschluckende Grafikkarten genutzt werden (mehr wäre thermisch eh bei uATX knifflig).
Ein normales ATX-Design für OEMs müßte auch kaum über 300 Watt beim Netzteil haben, aber eine gut durchdachte Kühlung vor allem bei der Grafikkarte.
Dual PCIe x16 Boards hätten dann noch mehr Bedarf.
Nachdem selbst in den USA die Energiespar Computer im Trend sind, muss man sich über die Thermik wenig Gedanken machen.Ich hab den BTX Standard dank Lappi noch nie zu gesehen bekommen. Zurück zu ATX oder neuer Standard?
Ältere uATX liefen mit 115 oder 135 Watt Netzteil, flüsterleise, was heute aber auch jedes Norebokk mit gleichem Strombedarf packt.
Nachdem die CPUs sich wohl 2007 bei 65 Watt einpendeln (AMD & Intel) bleibt nur noch ein Maximum bei den Grafikkarten und man kann ein low power ATX-Design definieren. Aber das wäre kein neuer Standard, nur sparsame Netzteile und min. ein gut plazierter Gehäuselüfter würden für ein ATX-Update ausreichen.
Die PCIe Karten waren für BTX gedacht - daher die Seite bei ATX verkehrt herum.Die Spezifikationen des Netzteil etwas aufpoliert und vieleicht noch die Bestückungsseite der Grafikkarten wieder nach oben.
Btw.: Hat es eigentlich irgendeine sinnvolle Begründung dafür gegeben dass die BS nach unten wanderte?
Wenn man beim Mainboard etwas mehr Platz rechts neben der GraKa liese könnte man die Bestückungsseite wieder nach oben wechseln.
Zumindest bei mittlerer Leistungsaufnahme und kleiner Bauhöhe der CPU-Kühler gut machbar und auch in heutigen Designs nutzbar.
Nachdem jetzt BTX tot ist, muss man ja auf eine gedrehte Verwendung bei BTX keine Rücksicht mehr nehmen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 43K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 104K