Lieferengpässe bei AMDs Athlon 64 X2 Topmodell
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Als Intel Mitte des Jahres 2006 seine neue Prozessor-Architektur "Core" vorstellte (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1152868908">berichteten</A>), welche die alte Netburst-Architektur der Pentium 4 Reihe ablöste, war AMD klar, dass sie die Performance-Krone verlieren würden, welche die hauseigenen Athlon 64 Prozessoren seit der Vorstellung 2003 praktisch ohne Unterbrechung inne hatten. In der Tat machten die neuen Intel Core 2 Duo Prozessoren bei den ersten unabhängigen Tests kurzen Prozess mit den Protagonisten aus der grünen Ecke.
Aber diese Situation kennt AMD bereits aus der Vergangenheit. Tatsächlich hatte AMD noch nie eine derart lange Phase der Überlegenheit gehabt, wie zuletzt. 1997 führte AMD den K6 Prozessor ein, der mit seiner auf einem NexGen-Entwurf basierenden Architektur dem damaligen Intel Pentium MMX zumindest im Integer-Bereich deutlich überlegen war. Probleme bei der Produktion und damit Lieferschwierigkeiten verhinderten, dass AMD damals Kapital daraus schlagen konnte. Die Einführung des Intel Pentium II beendete AMDs kurzen Triumph. Das nächste AMD-Hoch stellt der 1999 eingeführte AMD Athlon dar, der dem Intel Pentium III Katmai haushoch überlegen war. Aber auch hier konnte AMD nicht in vollem Maße von der technischen Überlegenheit profitieren. Dieses Mal waren es allerdings nicht Probleme mit dem Prozessor selbst, sondern die Zurückhaltung der Mainboard-Hersteller den neuen Slot A zu unterstützen. Ein Prozessor ohne brauchbare Plattform lässt sich nur schwer an den Mann bringen. Intel wehrte sich mit dem überarbeiteten Pentium III Coppermine sowie dem brandneuen Pentium 4.
Jedes Mal, wenn AMD technisch ins Hintertreffen geriet, reagierten die Texaner auf die gleiche Art und Weise: massive Preissenkungen. Statt über Prestige wurden die Produkte über Tiefstpreise an den Mann gebracht, um das Geschäft über die Stückzahlen machen zu können. So geschehen auch im Juli 2006 (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1153736595">berichteten</a>), als AMD seine Prozessorpreise um bis zu 60 Prozent senkte. Kostete das Athlon 64 X2 Topmodell bis dato noch 696 Dollar im Einkauf, wurde anschließend nur noch ein Preis von 301 Dollar für die Dual-Core CPU aufgerufen.
Dieses Mal allerdings scheint sich AMD bezüglich der erwarteten Nachfrage gehörig verrechnet zu haben. Die Straßenpreise für den AMD Athlon 64 X2 5000+ liegen bei unter 300 EUR. Offenbar ein zu verlockender Preis für die Prestigezahl "5000". So kommt es, dass AMD die Nachfrage derzeit nicht einmal ansatzweise befriedigen kann:<ul><img alt="Lieferengpässe bei AMDs Athlon 64 X2 Topmodell" src="/news_images/a64_5000_knappheit.png">
Quelle: <a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/Preisvergleich_AMD_Athlon_64_X2_5000+_2_6_GHz_Dual-Core__x72497203067D77.html" TARGET="_blank">Preistrend - Sektion AMD Athlon 64 X2 5000+</a></ul>Bereits seit Wochen nun schon müssen Interessenten jede Menge Geduld mitbringen. Während der kaum langsamere 4800+ für den alten Sockel 939 praktisch überall sofort zu haben ist, ist der 5000+ für den neuen Sockel AM2 in ganz Deutschland nur in homöopathischen Dosen in Umlauf. Interessanterweise ist auch der Athlon 64 FX-62, also das "Oben-Drüber-Modell" der Athlon 64 Reihe, in Stückzahlen verfügbar. Allerdings liegt dessen Preis auch mehr als doppelt so hoch, wie der des 5000+, was zu ziemlicher Zurückhaltung bei den Käufern führen dürfte. Im simplen Angebot vs. Nachfrage Schema gedacht ist der Athlon 64 X2 5000+ derzeit also deutlich zu billig. Insofern würde es nicht verwundern, wenn die Straßenpreise in den nächsten Wochen wieder anziehen werden.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1153736595">AMD senkt Prozessor-Preise um mehr als die Hälfte</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1152868908">Der Conroe (Core 2) ist da - allerdings nur in Tests</A></li><li><a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/Preisvergleich_AMD_Athlon_64_X2_5000+_2_6_GHz_Dual-Core__x72497203067D77.html" TARGET="_blank">Preisvergleich: AMD Athlon 64 X2 5000+ (AM2)</A></li><li><a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/suchen.php?q=athlon+64+4800&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Preisvergleich: AMD Athlon 64 X2 4800+ (Sockel 939)</A></li><li><a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/suchen.php?q=athlon+64+fx+62&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Preisvergleich: AMD Athlon 64 FX-62 (AM2)</A></li></ul>
Aber diese Situation kennt AMD bereits aus der Vergangenheit. Tatsächlich hatte AMD noch nie eine derart lange Phase der Überlegenheit gehabt, wie zuletzt. 1997 führte AMD den K6 Prozessor ein, der mit seiner auf einem NexGen-Entwurf basierenden Architektur dem damaligen Intel Pentium MMX zumindest im Integer-Bereich deutlich überlegen war. Probleme bei der Produktion und damit Lieferschwierigkeiten verhinderten, dass AMD damals Kapital daraus schlagen konnte. Die Einführung des Intel Pentium II beendete AMDs kurzen Triumph. Das nächste AMD-Hoch stellt der 1999 eingeführte AMD Athlon dar, der dem Intel Pentium III Katmai haushoch überlegen war. Aber auch hier konnte AMD nicht in vollem Maße von der technischen Überlegenheit profitieren. Dieses Mal waren es allerdings nicht Probleme mit dem Prozessor selbst, sondern die Zurückhaltung der Mainboard-Hersteller den neuen Slot A zu unterstützen. Ein Prozessor ohne brauchbare Plattform lässt sich nur schwer an den Mann bringen. Intel wehrte sich mit dem überarbeiteten Pentium III Coppermine sowie dem brandneuen Pentium 4.
Jedes Mal, wenn AMD technisch ins Hintertreffen geriet, reagierten die Texaner auf die gleiche Art und Weise: massive Preissenkungen. Statt über Prestige wurden die Produkte über Tiefstpreise an den Mann gebracht, um das Geschäft über die Stückzahlen machen zu können. So geschehen auch im Juli 2006 (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1153736595">berichteten</a>), als AMD seine Prozessorpreise um bis zu 60 Prozent senkte. Kostete das Athlon 64 X2 Topmodell bis dato noch 696 Dollar im Einkauf, wurde anschließend nur noch ein Preis von 301 Dollar für die Dual-Core CPU aufgerufen.
Dieses Mal allerdings scheint sich AMD bezüglich der erwarteten Nachfrage gehörig verrechnet zu haben. Die Straßenpreise für den AMD Athlon 64 X2 5000+ liegen bei unter 300 EUR. Offenbar ein zu verlockender Preis für die Prestigezahl "5000". So kommt es, dass AMD die Nachfrage derzeit nicht einmal ansatzweise befriedigen kann:<ul><img alt="Lieferengpässe bei AMDs Athlon 64 X2 Topmodell" src="/news_images/a64_5000_knappheit.png">
Quelle: <a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/Preisvergleich_AMD_Athlon_64_X2_5000+_2_6_GHz_Dual-Core__x72497203067D77.html" TARGET="_blank">Preistrend - Sektion AMD Athlon 64 X2 5000+</a></ul>Bereits seit Wochen nun schon müssen Interessenten jede Menge Geduld mitbringen. Während der kaum langsamere 4800+ für den alten Sockel 939 praktisch überall sofort zu haben ist, ist der 5000+ für den neuen Sockel AM2 in ganz Deutschland nur in homöopathischen Dosen in Umlauf. Interessanterweise ist auch der Athlon 64 FX-62, also das "Oben-Drüber-Modell" der Athlon 64 Reihe, in Stückzahlen verfügbar. Allerdings liegt dessen Preis auch mehr als doppelt so hoch, wie der des 5000+, was zu ziemlicher Zurückhaltung bei den Käufern führen dürfte. Im simplen Angebot vs. Nachfrage Schema gedacht ist der Athlon 64 X2 5000+ derzeit also deutlich zu billig. Insofern würde es nicht verwundern, wenn die Straßenpreise in den nächsten Wochen wieder anziehen werden.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1153736595">AMD senkt Prozessor-Preise um mehr als die Hälfte</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1152868908">Der Conroe (Core 2) ist da - allerdings nur in Tests</A></li><li><a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/Preisvergleich_AMD_Athlon_64_X2_5000+_2_6_GHz_Dual-Core__x72497203067D77.html" TARGET="_blank">Preisvergleich: AMD Athlon 64 X2 5000+ (AM2)</A></li><li><a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/suchen.php?q=athlon+64+4800&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Preisvergleich: AMD Athlon 64 X2 4800+ (Sockel 939)</A></li><li><a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/suchen.php?q=athlon+64+fx+62&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Preisvergleich: AMD Athlon 64 FX-62 (AM2)</A></li></ul>
WolfenStein
Captain Special
- Mitglied seit
- 30.10.2003
- Beiträge
- 230
- Renomée
- 1
Köstliche Formulierung.
Scheint wohl doch viele zu geben, die auf den Sockel AM2 aufrüsten und dann gleich was "stärkeres", Stichwort Prestigezahl "5000", wollen.
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Im Übrigen sind alle top-Modelle betroffen, beginnend beim 4400+. Es scheint mir so, dass viele günstige Schulrechner hier mit AMD-CPUs ausgestattet wurden. Gut für AMD.
Die Preise ziehen nur marginal an. Glaube ich kaum, dass jetzt große Sprünge folgen werden. Dafür ist die C2D-Konkurrenz einfach zu stark. Bedenke: die Einstieg-CPU gibt's schon für weniger als 200€!
Zuletzt bearbeitet:
Ne einsteiger CPU schon für unter 200€ find ich auch ein wenig heftig, hab vor etwas mehr als drei Jahren für einen Athlon XP 2500+ 90€ gelöhnt, und es war damals kein wirklich langsamer Prozessor, wenn ich anschau was aktuelle Mittelklasseprozessoren kosten bin ich da weit von den damaligen 90€ weg. Selbst im kleinen haben die Preise mittlerweile angezogen hab meinen X2 3800+ noch für 127€ bekommen mittlerweile findet man ihn nichtmal mehr unter 140€ boxed, kann natürlich auch am nahenden Weihnachtsgeschäft liegen, oder vielleicht auch ein Indiz der Angebot und Nachfrage Gegebenheiten des Marktes
Fusseltuch
Vice Admiral Special
kuppi
Grand Admiral Special
Noch vor einem halben Jahr (Februar), lag er aber bei 280€. Aus diesem Grund hab ich jetzt einen SingleCore San Diego und keinen X2. Der Preissturz im Sommer war schon enorm.
Ultradetermin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Da widerspricht sich der Anbieter aber selbst mehrmals
In der Produktinfo steht "Sofort ab Lager lieferbar", in den Produktdetails dagegen steht "Lieferzeit: ca. 1 Woche, Artikel wird erst nach Bestellung geordert", während auf der Startseite steht "Ab morgen in allen Filialen verfügbar" 
whippersnapper
Grand Admiral Special
Joa, in meiner Schule wurde das erste Klassenzimmer mit AMD-CPUs eingeräumt (3800+). Das war ein tolles Gefühl, wie zu HausePatmaniac schrieb:
. Der Hersteller ist Dell (an der Schule quasi Haus & Hof lieferant ).
TryPod
Grand Admiral Special
Hmm, ich weiß nicht so recht. Ich denke, dass viele Leute erst durch die Vostellung des unerwartet günstigen Core Duo ( wer hätte für den pfeilschnellen Core 2 Duo E6600 einen Straßenpreis von 300 Euro bei gleichzeitiger Verfügbarkeit erwartet? ) und die schlagartig gefallenen Preise der AMD-Gegenstücke neugierig auf DualCore-CPUs und -Systeme geworden sind. Ein neues System auf DualCore-Basis bedeutet in den meisten Fällen auch ein neues Mainboard und neuen Speicher.
Wenn das AMD-Topmodell (wie oben schon richtig geschrieben, liest sich 5000+ eben besser als 3x00+ oder 4x00+ ) aber nicht lieferbar ist, statt dessen evtl. sogar teurer wird und in nahezu allen Disziplinen langsamer ist als sein Intel-Pendant, dann überlegen es sich die Leute IMHO erst recht, ob sie bei steigenden Preisen nicht gleich auf ein Intel-System umsteigen sollen, dessen Top-Mainboards (i975X) mit enormer Ausgereiftheit glänzen.
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Tja jetzt ist es AMD die von den hohen Zahlen profitieren. Ein 5000+ klingt einfach besser als jeder E6300 irgendwas *G*
verkehrte Welt zur Zeit 8)
verkehrte Welt zur Zeit 8)
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Nicht wirklich. Auch die C2D verkaufen sich erfreulich gut: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2902680#post2902680 Beiden Seiten verkaufen ihre Prozessoren gut. Die Margen sind durch die niedrigen Preise zwar gering, aber deswegen wird ja jetzt auch über die Masse produziert. Bei Intel ist das seit eh und je so, nun kann auch AMD mit den 3 Fabs mithalten (wenn auch natürlich nicht so riesig groß wie Intel).
Ich tippe bei den zukünftigen Quartalszahlen darauf, dass AMD ein paar Millionen Gewinn einstreichen wird und Intel ebenso etwas über den Erwartungen liegt. Im nächsten Jahr wird's dann aber erst richtig munter. Dann wird Intel seine P4/PD-Lager ordentlich abgespeckt haben und AMD die neuen Prozessoren vorstellen.
Das wird noch ein Spaß...
Ich tippe bei den zukünftigen Quartalszahlen darauf, dass AMD ein paar Millionen Gewinn einstreichen wird und Intel ebenso etwas über den Erwartungen liegt. Im nächsten Jahr wird's dann aber erst richtig munter. Dann wird Intel seine P4/PD-Lager ordentlich abgespeckt haben und AMD die neuen Prozessoren vorstellen.
Das wird noch ein Spaß...
rkinet
Grand Admiral Special
Es zeigt sich daß AMD zu spät mit eSiGe bei 90nm bzw. 65nm ist.
Da geht jetzt viel Umsatz und Ertrag verloren, weil die im AMD-Management gemütlich auf der Bremse standen.
Beim Vergleich FX-62 zu X2 5000+ sollte man aber vorsichtig sein.
Einerseits liegt der FX-62 wohl aktuell wie Blei in den Regalen und war mit ca. 10.000 Stück/ Quartal nie ein Verkaufshit.
Beim X2 5000+ sollte man eher 5-10% der ganzen X2 Fertigung ansetzen, das wären (bei 1-2 Mill. Stück X2 / Quartal) also 50-200,000 CPUs tatsächlich in 3 Monaten gelieferten X2.
Zudem hat es AMD verlernt in den Dimensionen der $300 CPUs zu denken. Entweder man hat billige Modelle verkauft, oder Wucherpreise (s. Einführung von So.939/ X2) eher um $600-$800 angesetzt. Intel hat mal seinen D8xx in 2005 mit $278 beginnen lassen, die wissen schon warum man solche Preisregionen anpeilt.
Da geht jetzt viel Umsatz und Ertrag verloren, weil die im AMD-Management gemütlich auf der Bremse standen.
Beim Vergleich FX-62 zu X2 5000+ sollte man aber vorsichtig sein.
Einerseits liegt der FX-62 wohl aktuell wie Blei in den Regalen und war mit ca. 10.000 Stück/ Quartal nie ein Verkaufshit.
Beim X2 5000+ sollte man eher 5-10% der ganzen X2 Fertigung ansetzen, das wären (bei 1-2 Mill. Stück X2 / Quartal) also 50-200,000 CPUs tatsächlich in 3 Monaten gelieferten X2.
Zudem hat es AMD verlernt in den Dimensionen der $300 CPUs zu denken. Entweder man hat billige Modelle verkauft, oder Wucherpreise (s. Einführung von So.939/ X2) eher um $600-$800 angesetzt. Intel hat mal seinen D8xx in 2005 mit $278 beginnen lassen, die wissen schon warum man solche Preisregionen anpeilt.
Da widerspricht sich der Anbieter aber selbst mehrmals
naja aber wenn du schaust haben schon noch gut die hälfte der fillialen einen vorrätig
mfg
ps:http://www.arlt.com/shop/warenkorb....Arlt_Session=49b0f763ceb846e30d3ea5b08f7545ff
rkinet
Grand Admiral Special
Ist ein 5200+
Der 2* 512k Core scheint etwas zahm bzgl. max. Takt zu sein, vielleicht deshalb noch den X2 5200+ aus der 2*1M Opteron/FX fertigung ?
Ähnliche Themen
