Windows Vista RC2 freigegeben

Nachdem Microsoft Anfang September den ersten Release Candidate für den Windows XP Nachfolger, Windows Vista, veröffentlicht hat und gut zwei Wochen nach diesem Release schon ein Update für den RC1 veröffentlicht wurde, hat die Redmonder Softwareschmiede vor kurzem, etwa zwei Wochen nach dem Release des <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1159006205" target="B">Windows Vista RC1-Update</a>, den zweiten Release Candidate für die Öffentlichtkeit zugänglich gemacht.

Der neue Windows Vista RC2 trägt die Microsoft-interne-Buildnummer 5744, beinhaltet, wie Microsoft selber schreibt <i>"eine Reihe von Verbesserungen und Updates gegenüber den vorherigen Versionen und wurde ausführlich getestet"</i>.
Gegenüber dem Windows Vista RC1-Update hat sich augenscheinlich jedoch nicht sehr viel getan! Sichtbar für den Anwender ist einzig, dass einige wenige optische Fehler beseitigt wurden. Weiterhin wurden noch einige Bugfixes im Hintergrund vorgenommen. Von diesen sieht der Benutzer jedoch nichts.

Windows Vista RC2 steht seit Freitag bei Microsoft zum Download und ist neben der normalen <a href="http://download.windowsvista.com/preview/rc2/en/download.htm" target="B">englischen Version</a> auch in einer <a href="http://download.windowsvista.com/preview/rc2/de/download.htm" target="B">deutschen Version</a> verfügbar. Es ist, wie auch schon bei dem Windows Vista RC1, problemlos möglich ältere Produktschlüssel von bspw. der Windows Vista Beta 2 zu verwenden. Die Images sind im Vergleich zum RC1-Update in etwa gleich groß geblieben und liegen bei 2488.4 MB (32-Bit) bzw. 3549.2 MB (64-Bit).

Vielen Dank an JK_MoTs für den Hinweis auf diesen Download.

<b>Download:</b><ul><li><img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20061008143258">Windows Vista Release Candidate 2 32-Bit [BUILD 5744]</a></li><li><img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20061008143259">Windows Vista Release Candidate 2 64-Bit [BUILD 5744]</a></li><li><img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20061008143260">Windows Vista Release Candidate 2 32-Bit [BUILD 5744]</a></li><li><img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20061008143261">Windows Vista Release Candidate 2 64-Bit [BUILD 5744]</a></li></ul><b>Links zum Thema:</b><ul><li><img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"> <a href="http://download.windowsvista.com/preview/rc2/de/download.htm" target="B">Windows Vista RC2</a></li><li><img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"> <a href="http://download.windowsvista.com/preview/rc2/en/download.htm" target="B">Windows Vista RC2</a></li><li><img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1159006205" target="B">Planet 3DNow! - Windows Vista RC1-Update verfügbar</a></li></ul>

Das ist kein RC, das ist bestenfalls Beta. Ich zitiere mal:

gamestar.de schrieb:

Spätestens am 25. Oktober 2006 soll das Betriebssystem dann in die Massenproduktion gehen. Dies, obwohl Vista laut Microsoft-Experte Paul Thurrott noch immer mehr als 1400 Fehler aufweise. Microsoft wolle diese Zahl bis zum 25. Oktober auf unter 500 reduzieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: http://www.gamestar.de/news/software/windows_vista/449584/windows_vista.html

Eine derartige Kundenverarsche kann sich auch wirklich nur der Weltmarktführer leisten.

1400 bekannte Fehler, das würde je bedeuten, dass nur 2-3% von WV verbugt sind... Sehr gewagte These

Und wenn doch nur so Wenige sind, wird das durch 3000 Sicherheitslücken nach dem erste Update wieder wet gemacht

Tztz...wollte MS nicht bei Vista eine neue Produktpolitik einführen, die Software erst dann veröffentlicht, wenn diese auch wirklich fehlerfrei ist?

Machen die ja ziemlich überzeugend

It's not a Bug - It's a Feature
Na, ich werd mich von Vista auch solange fernhalten wie bei XP. Das war ja auch erst nach SP1 wirklich brauchbar, oder auch Win2k, welches erst mit SP2 ein wirklich gutes OS wurde. Oder Win98, das erst ....

na, lassen wir das. Ich warte jedenfalls und wenn dann kommt mir nur die Basis Version ins Haus...

Riddler82 schrieb:

Na, ich werd mich von Vista auch solange fernhalten wie bei XP. Das war ja auch erst nach SP1 wirklich brauchbar, oder auch Win2k, welches erst mit SP2 ein wirklich gutes OS wurde. Oder Win98, das erst ....

Zum Vergrößern anklicken....

Das war ja schon zu den (un)seeligen DOS-Zeiten so, dass man von .0er Versionen tunlichst die Finger lassen sollte, da unter Garantie viel zu verbuggt. Leider hat sich das nicht im geringsten gebessert. Ich habe eher das Gefühl, dass das Gegenteil eingetreten ist.

Hab grad die Beta für 32 Bit installiert... Für die 64 fehlte mir ein Treiber.

Neustart nach Treiber Installation und nun kommt mir Vista mit der Meldung mein Vista müßte aktiviert werden... LoL ne 1/2 Stunde in Gebrauch zum installieren ist wohl zulange.

Mein Produktkey wird nicht aktzeptiert.
Eine Onlineüberprüfung geht auch nicht.
Wenn ich meinen Daten per Telefon an MS sende, werden diese aktzeptiert aber der Schlüßel der mir angesagt wird wird nicht von Vista anerkannt...



Wenn man dann Vista mit eingeschränkter Funktion startet kann man den Internetexplorer benutzen sonst nichts! Der Rest des Schirms ist schwarz.
Lustigerweiße kann ich aber hierher surfen und das hier schreiben...

So nun kommt wieder XP rauf wenn alles drauf ist werd ich schlafen gehen und morgen schaue ich mich mal um wie weit Linux ist und ob ich damit meine Spiele spielen kann.

Dann heißt es Adieu MS!!!

*!GRUMMEL!*

Meine mich zu erinnern das bei einer Beta vers US Tastatur (Z/Y vertauscht) aktiv war.
obs daran lag?
"Die Auforderung zur sofortigen Aktivierung, und FunktionsBeschrkg. war wohl die Folge von falschem key"
Außerdem brauch man gar keinen key eingeben bei Install. nach 14tg dann notwendig (meine das bei winfuture gelesen. findsgrad nicht)
oder hier

Hey
wo her bekommt man den key

gruss

Ne die Tastatur war schon richtig auf Deutsch eingestelt YZ stimmte.

Ich hab Vista installiert wie ich schon geschrieben hatte und keinen CD Key eingegeben sondern nach ner Treiber Installation (Audigy2) und nem Neustart kam der Bockmist.

Tja bei mir waren die 14 tage wohl auf knapp 30 min. beschränkt...

Also, ich habe meine Vista-Versionen bis jetzt immer bei MSDN bezogen und hatte noch nie Probleme mit irgendwelchen Keys oder Aktivierunge... hat immer alles sehr sauber gepasst...

Übrigens konnte ich mit ein bisschen Bastelei auch schon STEAM installieren und starten und habe mit dem Standard MS-Treiber für meine GeForce 6800 GT schon passable FPS-Raten gehabt.

Fazit: Malt nich immer alle gleich so schwarz...

Auch bei Linux ist nich alles Gold was glänzt, denn wer hat schon Lust sich jedes halbe bis dreiviertel Jahr ein neues OS zu installieren (Nein, ich habe nix gegen Linux, nutze auch zum zoggn mit STEAM in einer WinE-session auf meinem 2t PC eine SuSE 10.1)

Als dann lassen wir uns einfach überraschen...

[P3D] Makai Stealth;2915460 schrieb:

Ne die Tastatur war schon richtig auf Deutsch eingestelt YZ stimmte.

Ich hab Vista installiert wie ich schon geschrieben hatte und keinen CD Key eingegeben sondern nach ner Treiber Installation (Audigy2) und nem Neustart kam der Bockmist.

Tja bei mir waren die 14 tage wohl auf knapp 30 min. beschränkt...

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der aktuellen ist der Testzeitraum 3 Tage.
Haste die Uhr zwischendurch verstellt?

Ich habe gerade den RC1 am laufen und alles ist bestens. STEAM samt HL² & CSS läuft wunderbar und auch meine X1900 XT funzt mit den ATI RC1-Threibern super. Werde aber trotzdem den RC2 draufhauen (hab Vista neben XP auf der Platte).

Gibt es ne Möglichkeit, von der Beta oder dem RC1 auf den RC2 ohne Neuinstallation upzudaten?

Nein, leider nicht... zumindest nicht von der BETA auf den RC. So lautet zumindest Microsofts Aussage. Ich werde aber morgen mal probieren den RC1 auf den RC2 zu "patchen". ^_^

gordonfreak schrieb:

Nein, leider nicht... zumindest nicht von der BETA auf den RC. So lautet zumindest Microsofts Aussage. Ich werde aber morgen mal probieren den RC1 auf den RC2 zu "patchen". ^_^

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe von RC1 auf RC2 geupdated... und geht prima!
32bit

Hab's rauf und wieder runter gemacht denn leider gibt's (noch) keinen Treiber für mein Soundmodul.

Hoffe das ist nicht zu offtopic aber wie ist denn das jetzt eigentlich mit dem Vista Kernel, der ist doch jetzt besser geschützt oder ? Laufen manche Treiber immer noch im Kernel Mode ?

XP/2K/NT haben sich immer 20 Sekunden später mit Bluescreen verabschiedet wenn eine Audio Applikation den ASIO Treiber nicht richtig beendet hat (ist auf allen Systemen, die ich gesehen habe so), soweit ich weiß macht der Audio Treiber Kernelstreaming via ksproxy.ax und das haut halt alles breit wenn es mal ein Problem gibt.

Wenn der Kernel unter Vista endlich mal richtig geschützt wäre, wäre das mal WIRKLICH ein Fortschritt für mich und auch ein Grund zu updaten.

Der Rest, den ich bei Vista so gesehen habe bedeutet für mich eigentlich nur noch mehr überflüssigen Mist nach der Installation abschalten/deaktivieren/deinstallieren zu müssen, damit ein Produktivsystem draus wird, aber das wäre okay.

straubgx schrieb:

Hoffe das ist nicht zu offtopic aber wie ist denn das jetzt eigentlich mit dem Vista Kernel, der ist doch jetzt besser geschützt oder ? Laufen manche Treiber immer noch im Kernel Mode ?

XP/2K/NT haben sich immer 20 Sekunden später mit Bluescreen verabschiedet wenn eine Audio Applikation den ASIO Treiber nicht richtig beendet hat (ist auf allen Systemen, die ich gesehen habe so), soweit ich weiß macht der Audio Treiber Kernelstreaming via ksproxy.ax und das haut halt alles breit wenn es mal ein Problem gibt.

Wenn der Kernel unter Vista endlich mal richtig geschützt wäre, wäre das mal WIRKLICH ein Fortschritt für mich und auch ein Grund zu updaten.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst sicher Patchguard. Ja, der Vista-Kernel ist geschützt (weshalb McAfee und besonders Symantec derzeit rumheulen wie nix gutes). Allerdings betrifft das AFAIK nur die 64-Bit-Version. Bei der 32-Bit-Version hat man (vermutlich aus Kompatibilitätsgründen) soviel ich weiß darauf verzichtet.
Unter Vista können Treiber sowohl im Kernel-Mode als auch im User-Mode laufen. Allerdings müssen Kernel-Mode-Treiber bei der 64-Bit-Version signiert sein.

TiKu schrieb:

Unter Vista können Treiber sowohl im Kernel-Mode als auch im User-Mode laufen. Allerdings müssen Kernel-Mode-Treiber bei der 64-Bit-Version signiert sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei allerdings manche Treiber zwingend in den Kernel müssen, rein Prinzip bedingt.

Na okay schauen wir mal ob sich was ändert, das Problem mit den Bluescreens wenn Programme gewaltsam beendet werden, die ASIO Soundtreiber verwenden hatte ich unter Server 2003 nicht, das ist ja schon der 5.1 Kernel gewesen, lässt hoffen.

Was diese Zertifizierungsgeschichte angeht, stimmt es dass Microsoft sich die Zertifizierungen teuer bezahlen lässt und deswegen viele Treiber-Zwischenupdates und die meisten Treiber kleinerer Firmen daher nicht WHQL zertifiziert sind ?

straubgx schrieb:

Na okay schauen wir mal ob sich was ändert, das Problem mit den Bluescreens wenn Programme gewaltsam beendet werden, die ASIO Soundtreiber verwenden hatte ich unter Server 2003 nicht, das ist ja schon der 5.1 Kernel gewesen, lässt hoffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich enttäusche dich erstmal insofern, dass die ASIO-Treiber garantiert im Kernel laufen. Du kannst nur hoffen, dass bei Vista eine besser Codequalität erzwungen wird. Diverse Indikatoren lassen mich aber daran zweifeln.

straubgx schrieb:

Was diese Zertifizierungsgeschichte angeht, stimmt es dass Microsoft sich die Zertifizierungen teuer bezahlen lässt und deswegen viele Treiber-Zwischenupdates und die meisten Treiber kleinerer Firmen daher nicht WHQL zertifiziert sind ?

Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Microsoft verteilt die Zertifikate kostenlos. Das Problem ist nur, dass Vorraussetzung für den Erhalt eines solchen Zertifikats irgendein anderes Zertifikat von Verisign(?) ist, welches einiges kostet. Außerdem gibt es dieses Verisign-Zertifikat wohl nur für kommerzielle Unternehmen.
So zumindest mein Kenntnisstand.

Olaf_von_der_Pfalz schrieb:

Ich habe von RC1 auf RC2 geupdated... und geht prima!
32bit

Zum Vergrößern anklicken....

Hier ebenfalls RC1 auf RC2, jeweils 64 Bit. Geht ganz gut.

Als Soundtreiber für die Audigy 2 hab ich jetzt mal den von WinXP 64 probiert. Er läuft soweit - meint Windows Vista.
Die Audio-Console von Creative meint aber keine Soundkarte zu finden.
Ich kann zwar die Lautstärke bei den Lautsprechern verstellen, aber ich höre nichts.
Also doch noch keinen Sound bei Vista 64 mit Audigy 2...

Hmm, extra in den alten Rechner eine größere Festplatte eingebaut, alle Partitionen geklont, damit ich beide Versionen downloaden kann (der "große" Rechner, das eigentliche Vista-Testobjekt, ist zwecks Umbau gerade auseinandergebaut) - und was nu? Die Links gehen nicht mehr, Download unmöglich, man kommt nur auf die RC1-Werbeseite...

Weiß da jemand näheres? Könnte mir die Versionen evtl. jemand zur Verfügung stellen? Bin ja bei Live-Update registriert, wäre also nicht illegal...

Vielen Dank schon mal im voraus...

Hey zusammen, habe mit der RC2 ein neues Prob.
PC schaltet beim runterfahren nicht aus bzw. macht auch keinen Neustart mehr.
Mit der Beta2 sowie RC1 funktionierte dieses problemlos.
Installation der RC2 einmal komplett neu (german) einmal Upgrade (english) beide machen den gleichen Fehler.
Systemdaten
Asus A8V Del
AMD X2
ATI X850XT
2 GByte Ram OCZ
1xRaid0 Via S-ATA
1xRaid0 Promise S-ATA

der Fehler ist kein Einzelfall, jemand eine Idee

Gruß "klein van"