Preise für Intels Quad-Core CPUs
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
DigiTimes will von Mainboardherstellern die Preise für den Core 2 Extreme QX6700 und den Core 2 Quad Q6600 erfahren haben.
Der Core 2 Extreme QX6700 soll ab November zu einem Preis von 999 US-Dollar erhältlich sein, der Core 2 Quad Q6600 soll dann im Januar für 851 US-Dollar folgen.
Laut einer Intel Roadmap sollen die Quad-Core Prozessen bis ein Jahr nach Einführung etwa drei Prozent der verkauften Desktopprozessoren ausmachen.
Ab dem dritten Quartal 2007 mit der Einführung des nativen Quad-Core Prozessors Yorkfield sollen die Preise für die Prozessoren mit vier Kernen dann sinken.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20061018A7038.html" target="b">Prices for Intel quad-core desktop CPUs available</a>
Der Core 2 Extreme QX6700 soll ab November zu einem Preis von 999 US-Dollar erhältlich sein, der Core 2 Quad Q6600 soll dann im Januar für 851 US-Dollar folgen.
Laut einer Intel Roadmap sollen die Quad-Core Prozessen bis ein Jahr nach Einführung etwa drei Prozent der verkauften Desktopprozessoren ausmachen.
Ab dem dritten Quartal 2007 mit der Einführung des nativen Quad-Core Prozessors Yorkfield sollen die Preise für die Prozessoren mit vier Kernen dann sinken.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20061018A7038.html" target="b">Prices for Intel quad-core desktop CPUs available</a>
AMDIntegrator
Cadet
- Mitglied seit
- 22.04.2002
- Beiträge
- 50
- Renomée
- 0
Na ob da AMD nicht noch ein Strich durchmacht, sowohl vom Preis als auch vom Marktanteil her. Allerdings wird bestimmt auch ein hoher Anteil von Teildefekten AMD-Quadcores als Dualcores verkauft werden. Auf die AMD-Preise bin ich sowieso gespannt, wird ja leider noch was bis dahin dauern.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
das Pendants zu Intels Quad Core von AMD "Quad K8L" sollen Q2 07 in den Regalen auftauchen. Dann hat Intel schon die zweite Riege an "Quad Core" in den Regalen.
Mal sehen, was sie wie bewahrheitet.
Intel nimmt zumindest keinen Preisaufschlag für den "Quad Core".
Greetz
neax
das Pendants zu Intels Quad Core von AMD "Quad K8L" sollen Q2 07 in den Regalen auftauchen. Dann hat Intel schon die zweite Riege an "Quad Core" in den Regalen.
Mal sehen, was sie wie bewahrheitet.
Intel nimmt zumindest keinen Preisaufschlag für den "Quad Core".
Greetz
neax
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
für den massenmarkt interessanter dürfte der umstand sein, dass intel spätestens mit der bearlake plattforum den core 2 duo mit einem fsb von 1333mhz plant und auch die einstiegsmodelle mit 4mb cache ausstatten wird. wenn zusätzlich kentsfield und vielleicht auch schon yorkfield auf die preise drücken, dürfte das sehr interessant werden. denn im desktop-bereich seh ich mittelfristig nicht wirklich bedarf an quad-cores.
lord_fritte
Vice Admiral Special
viel zu teuer
NOFX
Grand Admiral Special
Sind ja erstmal saftige Preise...
...aber AMD hat den X2 anfangs auch sehr exklusiv gehalten (wenn auch nicht ganz so).
Kann man nur auf den K8L warten und die dann fallenden Preis mitnehmen!
...aber AMD hat den X2 anfangs auch sehr exklusiv gehalten (wenn auch nicht ganz so).
Kann man nur auf den K8L warten und die dann fallenden Preis mitnehmen!
BoMbY
Grand Admiral Special
Mal ne ganz andere Frage: Was will man mit einer Quad-Core-CPU überhaupt so machen?
Es gibt kein Nicht-Server-Windows, welches vier CPUs unterstützen würde (auch Windows Vista Ultimate wird wohl nur 2 CPUs unterstützen) - also bringt es wohl den Gamern und normalen Anwendern nix.
Auf dem Consumer-Markt ist somit wohl nichts zu holen mit diesen Produkten - für Server dagegen ist es sicher nicht verkehrt.
Gruß,
BoMbY
Es gibt kein Nicht-Server-Windows, welches vier CPUs unterstützen würde (auch Windows Vista Ultimate wird wohl nur 2 CPUs unterstützen) - also bringt es wohl den Gamern und normalen Anwendern nix.
Auf dem Consumer-Markt ist somit wohl nichts zu holen mit diesen Produkten - für Server dagegen ist es sicher nicht verkehrt.
Gruß,
BoMbY
Bei Microsoft kommt es nicht auf die Anzahl der logischen beziehungsweise physikalischen Kerne an, sondern auf die Sockel auf die sich diese verteilen. Man kann nun also schon mit zwei Intel DualCore Xeon 50xx (Dempsey) Prozessoren mit HyperThreading auf acht logische Kerne kommen. Dies wird noch von der Lizenz gedeckt.
![[³dgamer]](/data/avatars/m/25/25369.jpg?1596828194){kind=avatar}
[³dgamer]
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.02.2005
- Beiträge
- 2.018
- Renomée
- 38
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird (Jaja, 5 Euro ins Phrasenschwein).
Bevor die Verlustleistung nicht auf ein erträgliches Maß gedrückt werden kann, sind solche CPUs doch völlig uninteressant. Mit was für einem Aufwand muss man denn 150W+ abführen? Mal davon abgesehen, das sowas auf Dauer ziemlich Teuer werden kann...
Bevor die Verlustleistung nicht auf ein erträgliches Maß gedrückt werden kann, sind solche CPUs doch völlig uninteressant. Mit was für einem Aufwand muss man denn 150W+ abführen? Mal davon abgesehen, das sowas auf Dauer ziemlich Teuer werden kann...
Es wird bereits in der ersten Core 2 Quad Generation Modelle mit 50 Watt beziehungsweise 80 Watt Verlustleistung geben. Wobei die 50 Watt Versionen erst im Jahre 2007 erscheinen. Angesichts des Umstandes, dass die zugrundeliegenden Mainboards mit dem Sockel 775 für Pentium IV Extreme Edition und Pentium D Prozessoren mit einer ähnlich hohen Verlustleistung konzipiert sind, sollte es selbst bei den Core 2 Quad Modellen mit einer Verlustleistung von 130 Watt keine Schwierigkeiten geben. Gerade dann nicht, wenn man auf den BTX Formfaktor zurückgreift. Übrigens wird nicht nur der Kentsfield von Intel in solche Verlustleistungsregionen vorstoßen. Für den Altair von AMD ist ebenfalls eine TDP von 125 Watt im Gespräch. Man befindet sich also in guter Gesellschaft.[³dgamer];2927063 schrieb:
Siehe: http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4576
Zuletzt bearbeitet:
Big Lou
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.361
- Renomée
- 7
finde ich gar nicht - eher: superbillig für ne Rechenleistung, die man derzeit nur mit nem 2 x Woodcrest Server oder nem 2 x Opteron DC Server hinkriegt.
Ich werde mir sofort, wenn er erhältlich ist, nen Kentsfield besorgen - und kräftig übertakten
rkinet
Grand Admiral Special
Recht überraschend, daß Intel den Q6600 so hoch ansetzt gerade im Vergleich zum QX6700. Der 'halbe' Q6600 = E6600 kostet $350 und wird Anf. 2007 eher (leicht) sinken.
Vielleicht senkt Intel durch den hohen Preis die Nachfrage nach dem Q6600 um die Softwarebranche von einem Quad-Druck zu entlasten.
Beim Xeon ist dies anders, wobei sich hier Intel per preiswerten Quad-Xeon DP den teuren Xeon MP Markt teilweise kaputt macht.
Jetzt sieht es so aus, als würden um Q3'2007 dann echte Quad-Core von Intel und AMD um Käufer ringen.
Die Software für Cell (2* virtuelle CPU + 7* SPE) und XBox 360 (6* virtuelle CPU) wird diese Resourchen nutzen und Spieleprogrammierer kaum beim PC vor Mono/Dual-Core Steinzeit stehen wollen.
Richtig preiswert wird Quad-Core aber sicherlich erst mit den 45nm Cores.
Vielleicht senkt Intel durch den hohen Preis die Nachfrage nach dem Q6600 um die Softwarebranche von einem Quad-Druck zu entlasten.
Beim Xeon ist dies anders, wobei sich hier Intel per preiswerten Quad-Xeon DP den teuren Xeon MP Markt teilweise kaputt macht.
Jetzt sieht es so aus, als würden um Q3'2007 dann echte Quad-Core von Intel und AMD um Käufer ringen.
Die Software für Cell (2* virtuelle CPU + 7* SPE) und XBox 360 (6* virtuelle CPU) wird diese Resourchen nutzen und Spieleprogrammierer kaum beim PC vor Mono/Dual-Core Steinzeit stehen wollen.
Richtig preiswert wird Quad-Core aber sicherlich erst mit den 45nm Cores.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Hm nicht wirklich saftig, alter Standardpreis.
Z.B. hatte der P2/400 auch für 2000 Märker in der Liste gestanden.
Beim Auto müste man für den Preis eines Logan einen Porsche Turbo bekommen, und hätte bei weitem nicht so ein Leistungsplus dabei gehabt.
Zu viele sind wirklich schon zu sehr Preisverwöhnt.
SirThor
Grand Admiral Special
Ebend! Solange ich mich erinnern kannt, hat intel seine oberste Produktpalette immer um die 2000DMärker (~1000$) an die doofen, die es nicht abwarten können, zu verkaufen versucht. Deswegen hatte mein erster selbstgebauter PC auch 'nur' einen Pentium 133 für was um die 300-400DM bekommen anstatt einen Pentium 200 für 1999DM. Seit der Zeit kenne ich dieses Spiel schon... ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
BoMbY
Grand Admiral Special
Dann ist MS aber ziehmlich dumm, dass sie das nicht weiter erwähnen. Das würde ich doch ganz groß auf der Hardware-Support-Liste erwähnen?
MSMaster
Commodore Special
- Mitglied seit
- 08.05.2002
- Beiträge
- 358
- Renomée
- 1
Das würde ich nicht als "dumm", sondern als hochinteligent bezeichnen.
Erst mal lässt man das so laufen, bis sich die User mehr mit Quadcores eindecken, und dann deklariert man das als Bug, das sich Vista auf solchen Systemen installieren lies, obwohl nur 2 CPUs laut Lizenzvereinbarung zulässig gewesen währen.
Nen passendes Update zur richtigen Zeit, und schon sperrt man alle User aus, bzw. bietet diesen natürliche eine Ultimate Extreme Edition oder sowas zum kaufen an, damit diese ihre Quad CPUs systeme weiter benutzen können
Schon richtig, was die Lizenzen angeht. Aber der Kernel/die HAL muss ja auch damit klar kommen. Kann WindowsXP Prof mit 8 logischen Prozessoren umgehen, bzw. XP home mit 4?
SirThor
Grand Admiral Special
Wird wohl doch nix aus der ruhigen Abzocke zu alten Märchenpreisen:
http://www.hartware.de/news_40929.html
Zitat: "Offensichtlich scheint AMDs neueste Prozessorgeneration 4x4, genannt "Quadfather" früher zu kommen, als bislang angenommen. Dies soll bereits im kommenden Monat November der Fall sein. Welche CPUs AMD zu diesem Zeitpunkt verfügbar machen wird ist bislang jedoch noch unklar. Dies könnte sowohl das FX-70, FX-72 oder auch FX-74 Modell sein.
Gänzlich überraschend wäre der neue Termin im November nicht, denn schließlich wird Konkurrent Intel dann mit einem ersten Quad-Core Modell aufwarten.
Ebenfalls wird AMD im genannten Monat den Athlon 64 X2 6000+ mit realen 3 GHz und 2 MByte Level2-Cache auf den Markt bringen."
Fusseltuch
Vice Admiral Special
2 CPU != 2 Kerne. Wurde doch oben beschrieben, es geht um sockel, nicht um kerne.
Mal davon abgesehen, würde MS eine solche nummer durchziehen, dann würde MS die klagen nur so um die ohren fliegen, ganz besonders von geschäftskunden. Die haben ja für die lizenz bezahlt und nehmen eine solche "anpassung" nicht einfach hin.
G
Gast29012019_2
Guest
Praktisch kann Windows XP Pro z.b mit 2x Intel-Quadcores umgehen, wie erwähnt zählen physikalisch gesehen nur die Sockel, nicht die Cores. Berichte von Usern die ihn schon haben, sagen jedenfalls nicht Gegeteiliges aus.
Allerdings ist der Preis viel zu hoch, so sollte der Q6600 ca 600 Euro kosten, aber keinen Cent mehr. Alles andere wäre unrealistisch zumal es kein echter Quad ist sondern nur 2 verklebte E6600er
Allerdings ist der Preis viel zu hoch, so sollte der Q6600 ca 600 Euro kosten, aber keinen Cent mehr. Alles andere wäre unrealistisch zumal es kein echter Quad ist sondern nur 2 verklebte E6600er
MSMaster
Commodore Special
- Mitglied seit
- 08.05.2002
- Beiträge
- 358
- Renomée
- 1
Zwischen dem, was einer von MS sagt, dem was andere da reininterpretieren, und dem was in den Lizenzvereinbarungen steht, ist aber ein Unterschied.
Und in den Lizenzbestimmungen ist nicht von Sockeln, sondern von CPUs allgemein die rede, auf was sich das auch immer beziehen mag. Alle anderen aussagen, das MS nicht wie z.b. Oracle nach CPU Kernen, sondern nur nach reinen CPU "abrechen" will liegen nirgendwo von MS schriftlich vor, sondern sind nur aussagen von MS Mitarbeitern, inkl Steve Ballmer.
Nur sagen kann auch der viel, vor Gericht zählt was du auf dem papier hast, nicht was der mal in irgendeinem Interview erzählt hat.
Das stimmt so nicht. Man wird an vielen Stellen bei Microsoft fündig. Beispielsweie im FAQ zu Windows XP 64 Bit Edition.
Quelle: http://www.microsoft.com/windowsxp/using/64bit/russel_x64faq.mspxMicrosoft schrieb:
Markus Everson
Grand Admiral Special
MSMaster schrieb:
Ich mag ja MS etwa so sehr wie Bauchspeicheldrüsenkrebs - aber
Zitat:
-- schnipp --
Lizenzierung von Microsoft-Software für Multi-Core-Prozessorsysteme
Am 19. Oktober 2004 kündigte Microsoft an, dass pro Prozessor lizenzierte Serversoftware auch weiterhin pro Prozessor und nicht pro Prozessorkern lizenziert wird. Eine Lizenzierung auf Prozessorbasis gewährleistet, dass Kunden, die die neue Multi-Core-Technologie nutzen möchten, weder zusätzlichen Lizenzierungsanforderungen noch höheren Kosten gegenüberstehen. Ausführliche Informationen zu diesem Thema finden Sie hier.
-- schnipp --
http://www.microsoft.com/germany/serverlizenzierung/allgemein/default.mspx
-- schnipp --
Die Lizenzierung von Microsoft Software, die pro Prozessor lizenziert wird, erfolgt immer pro physisch vorhandener CPU.
-- schnipp --
http://download.microsoft.com/downl...Grundlagen_der_Produktlizenzierung_Teil_2.ppt
