AMD mit 4x4 ab dem 14. November?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
AMDs 4x4 Angebot wird nach Informationen des Inquirers ab dem 14. November starten.
Das unter dem Codenamen Quadfather entwickelte Konzept soll die Einführung von Intels Quad-Core Prozessor Kentsfield kontern, der ebenfalls für November erwartet wird.
4x4 wird mit Hilfe des Nforce 680a Chipsatzes, der aus zwei nForce 590SLI Chipsätzen bestehen soll, die Möglichkeit bieten zwei Dual-Core Prozessoren (Sockel F) auf einem Mainboard zu betreiben, welches nicht auf teureren Server-Arbeitsspeicher (Registered RAM) angewiesen ist.
<center><img src="/news_images/nv_chipset.png"></center>
Für 4x4 wird AMD Prozessor-Bundles anbieten, die aus jeweils zwei FX-Prozessoren bestehen sollen. Es soll sich dabei um den FX-70, FX-72 und FX-74 handeln, mit Taktfrequenzen von 2,6 GHz, 2,8 GHz und 3,0 GHz.
<center><img src="/news_images/4x4_preise.jpg"></center>
<b>Quelle:</b> <a href="http://uk.theinquirer.net/?article=35333" target="b">AMD follows Intel with Quadfather One </a>
Das unter dem Codenamen Quadfather entwickelte Konzept soll die Einführung von Intels Quad-Core Prozessor Kentsfield kontern, der ebenfalls für November erwartet wird.
4x4 wird mit Hilfe des Nforce 680a Chipsatzes, der aus zwei nForce 590SLI Chipsätzen bestehen soll, die Möglichkeit bieten zwei Dual-Core Prozessoren (Sockel F) auf einem Mainboard zu betreiben, welches nicht auf teureren Server-Arbeitsspeicher (Registered RAM) angewiesen ist.
<center><img src="/news_images/nv_chipset.png"></center>
Für 4x4 wird AMD Prozessor-Bundles anbieten, die aus jeweils zwei FX-Prozessoren bestehen sollen. Es soll sich dabei um den FX-70, FX-72 und FX-74 handeln, mit Taktfrequenzen von 2,6 GHz, 2,8 GHz und 3,0 GHz.
<center><img src="/news_images/4x4_preise.jpg"></center>
<b>Quelle:</b> <a href="http://uk.theinquirer.net/?article=35333" target="b">AMD follows Intel with Quadfather One </a>
Sonic
Grand Admiral Special
Das Board sieht ja noch recht kompakt aus, bei dem was die da alles untergebracht haben... Unverständlich ist allerdings, dass sie den zweiten IDE Port einsparen 
Ist das unter der linken CPU der ATX-Power Anschluss? Noch blöder kann man den gar nicht platzieren... Und die Kühlrippen von dem dual-Chipsatz-Kühler sehen auch nicht besonders vertrauenserweckend aus...
Und wie ichs immer gesagt hab: Kein ECC...
Gibs irgendwo größere Bilder?
Nur komisch, dass es keinen Gegenpart von ATI gibt. Jetzt wo die von AMD gekauft wurden, hätten die sich auch was dazu ausdenken können...
Ist das unter der linken CPU der ATX-Power Anschluss? Noch blöder kann man den gar nicht platzieren... Und die Kühlrippen von dem dual-Chipsatz-Kühler sehen auch nicht besonders vertrauenserweckend aus...
Und wie ichs immer gesagt hab: Kein ECC...
Gibs irgendwo größere Bilder?
Nur komisch, dass es keinen Gegenpart von ATI gibt. Jetzt wo die von AMD gekauft wurden, hätten die sich auch was dazu ausdenken können...
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
Es sind 2*2 DIMM Sockets zu sehen, etwas knapp bemessen.
Aktuell kosten 4 GB als 4 Riegel gut 500-700 Euro je nach Selektion.
Bei 8 GB ist nur teure Standardware vorhanden, kann sich aber ändern ab FX-7x.
Auf obigen Board erkenne ich 'nur' 2 Steckplätze für PCIe x16, die beiden anderen sind wohl die schwarzen Striche im Bild ?!
4 Grafikkarten kosten wohl 4* 300 bis 4*600 Euro, macht wohl nur Sinn beim teuren FX-Paket.
Allerdings sind nur 4 High-end Karten Designs ein möglicher Überflieger vs. Conroe Quad mit max. zwei Grafikkarten (außer Nvidia bastelt sowas für Intel, was per FSB aber bremsen könnte)
Ein teure Lösung für High end Gamer, aber vielleicht ein Absatzkanal für AMD.
Aktuell kosten 4 GB als 4 Riegel gut 500-700 Euro je nach Selektion.
Bei 8 GB ist nur teure Standardware vorhanden, kann sich aber ändern ab FX-7x.
Auf obigen Board erkenne ich 'nur' 2 Steckplätze für PCIe x16, die beiden anderen sind wohl die schwarzen Striche im Bild ?!
4 Grafikkarten kosten wohl 4* 300 bis 4*600 Euro, macht wohl nur Sinn beim teuren FX-Paket.
Allerdings sind nur 4 High-end Karten Designs ein möglicher Überflieger vs. Conroe Quad mit max. zwei Grafikkarten (außer Nvidia bastelt sowas für Intel, was per FSB aber bremsen könnte)
Ein teure Lösung für High end Gamer, aber vielleicht ein Absatzkanal für AMD.
Woodstock
Grand Admiral Special
Und wenn man jetzt auch noch normale AM2 CPUs dafür nehmen könnte wäre es auch für "die breite Masse" interessant. Nicht das man 4 Cores schon braucht. Ausser als Penisverlängerung 
So ich das richtig verstanden habe funktioniert das bei Intel mit dem Quad Core ja auch das der auch den "Feld-Wald und Wiesen" Sockel 775 Boards läuft.
Von daher würde ich mir dann eher ein Intel Quad Core System zulegen als ein "Allrad" System von AMD.
Das ist jetzt meine Sicht der Dinge
So ich das richtig verstanden habe funktioniert das bei Intel mit dem Quad Core ja auch das der auch den "Feld-Wald und Wiesen" Sockel 775 Boards läuft.
Von daher würde ich mir dann eher ein Intel Quad Core System zulegen als ein "Allrad" System von AMD.
Das ist jetzt meine Sicht der Dinge
straubgx
Commodore Special
Also ich sage mal, das kauft keiner.
Für welche Spiele braucht man das ?
Vielleicht was für den semiprofessionellen Audio Video Bereich, okay, aber dann doch lieber ein paar Monate warten und einen vernünftigen Quadcore kaufen.
Für welche Spiele braucht man das ?
Vielleicht was für den semiprofessionellen Audio Video Bereich, okay, aber dann doch lieber ein paar Monate warten und einen vernünftigen Quadcore kaufen.
otti503
Vice Admiral Special
@ straubgx
für ein ruckelfreies Gothic 3
für ein ruckelfreies Gothic 3
@ straubgx
für ein ruckelfreies Gothic 3
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Dafür brauche ich derartige Rechenleistung nicht, da reicht ein gößerer Core 2 Duo.sysfried
Vice Admiral Special
@pipin
Die Preise auf die Du verweist sind falsch!!!!
"The launch line up was revealed here, but the pricing has been "re-constructed" severely downwards, with the fastest CPU pack now matching the price of Intel's Kentsfield. µ" Zitat Theo Valich @ theInq
Auf gut Deutsch: der FX-74 wird 999 € kosten... die anderen werden billiger sein!!!
greetz,
Sysfried
Die Preise auf die Du verweist sind falsch!!!!
"The launch line up was revealed here, but the pricing has been "re-constructed" severely downwards, with the fastest CPU pack now matching the price of Intel's Kentsfield. µ" Zitat Theo Valich @ theInq
Auf gut Deutsch: der FX-74 wird 999 € kosten... die anderen werden billiger sein!!!
greetz,
Sysfried
Jonny Granada
Fleet Captain Special
ist ja alles schön und gut was die da entwickeln.
bleibt nur zu hoffen das auch endlich mal die softwareentwicklung nachkommt.
sonst ist es echt nur ne schw***verlängerung.
bleibt nur zu hoffen das auch endlich mal die softwareentwicklung nachkommt.
sonst ist es echt nur ne schw***verlängerung.
Da reicht kein kleiner C2D, nur genug RAM benötigt man, und zwar mehr als 2GB.
Und ob G3 überhaupt mehr als einen Core nutzt darf bezweifelt werden,
denn warum gibt es Nachladeruckler wenn zwei Cores benutz werden?
Zuletzt bearbeitet:
Woodstock
Grand Admiral Special
Wie du schreibst. Nachladeruckler!
Geladen wird aber von der Platte bzw. aus dem Ram.
Das ich Level bzw. Teile vom Level von der CPU nachlade wäre mir neu
faulesocke86
Vice Admiral Special
@ Rootover die prozessoren kommen doch nur im doppelpack... also defacto 999USD für 2 cpus, oder?
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Sein Posting bezog sich auf die erst wiedergegebenen 1.500 US-Dollar beim FX-74, das war aber nur das erste Preisgeruecht und mittlerweile soll deren Preis an den des ersten Kentsfield mit $999 angeglichen sein.
faulesocke86
Vice Admiral Special
achso! diese info is an mir vorbeigerutscht 
Also schlecht finde ich den Ansatz nicht.
Da ich ein Gehäuse habe mit überlänge und gutem Netzteil von Enermax Lyberti, könnte ich mir das System gut vorstellen.
Wenn mal eine CPU kaputt gehen sollte, dann muss ich nicht direkt eine CPU mit 4 Kerne wechseln, da reicht schon eine CPU mit 2 Kerne aus und es wird von den Anschaffungskosten nicht so hoch.
Einsatzwecke bei mir wären: VR
Da ich vor kurzem bereits ne teure Anschaffung hinter mir habe, werde ich das System schonmal nicht holen. Erst in 2 Jahren werde ich mir das gründlicher überlegen. Bis dahin gibt es sicher schon 8-16 Kerne auf einem Die.
Da ich ein Gehäuse habe mit überlänge und gutem Netzteil von Enermax Lyberti, könnte ich mir das System gut vorstellen.
Wenn mal eine CPU kaputt gehen sollte, dann muss ich nicht direkt eine CPU mit 4 Kerne wechseln, da reicht schon eine CPU mit 2 Kerne aus und es wird von den Anschaffungskosten nicht so hoch.
Einsatzwecke bei mir wären: VR
Da ich vor kurzem bereits ne teure Anschaffung hinter mir habe, werde ich das System schonmal nicht holen.
Erst in 2 Jahren werde ich mir das gründlicher überlegen. Bis dahin gibt es sicher schon 8-16 Kerne auf einem Die.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Also pipin, das Dir noch diese Anfängerverwechslung passiert ... Multiprozessor Opterons sind generell nicht auf ECC angewiesen, aber der Speicher sollte schon von der Sorte "registered" sein.
Siehe oben
Also 1 GB Riegel sind z.Zt schon erschwinglich, die reichen dann für 4 GB. Damit ist sogar Gothic3 zufrieden. Alles andre wäre overkill in einem Gamer PC. Wer mehr braucht, kauft sich ein richtiges Opteronboard.
Abgesehen davon gibts auch noch unbuffered 2 GB Module, nicht sehr verbreitet, wohl weil es keiner braucht ...
Ausserdem bin ich mir 99% sicher, dass die verringerte RAM Sockel Anzahl mit dem unbuffered RAM Betrieb zusammenhängt. Also ich hätte schon sehr gemeckert, wenn AMD da 8 registered RAM Plätze verbauen würde. Die braucht doch keiner, erst recht nicht registered...
Leistungsmäßig sicherlich, Kentsfield wird nur 2,66 Ghz haben, ausserdem zwackt wieder der FSB ... da werden 2x 3 GHz dual core A64 mit Quadrochannel DDR2 bestimmt schneller sein
Tja, die kommt irgendwann nächstes Jahr, aber AMD (die Marketingabteilung) brauchte halt noch ne Überbrückungslösung bis dahin ...
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, relativ günstige Möglichkeit, sich ne Workstation zuzulegen. 2x3 Ghz Dual core für 999, dazu noch günstiger non-reg Ram, ist schon ne Ecke günstiger als die aktuelle Opteron 2XXX-Serie.
Für Spieler wirklich völlig uninteressant......
Für Spieler wirklich völlig uninteressant......
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Vielleicht 4 CPU Kerne x 4 Grafikkarten. Aber da gibts noch mehrere Erklärungsversuche ... wahrscheinlich weiss das nicht mal die AMD Marketingabteilung richtigWarum heißt das eigentlich 4x4? Es sind doch nur 2x2 Kerne im Rennen...
ciao
Alex
