[Update] Windows Vista noch nicht ganz fertig
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Wie WinHelpline berichtet, soll Microsoft gestern das finale Build 6.0.6000.16384 von Windows Vista kompiliert haben, allerdings soll es sich nach neuen Erkenntnissen nicht um das RTM-Build (Release to Manufacturing) handeln.
Die Build-Bezeichnung entspricht zwar mit der Nummer 6.0.6000 dem final Release, aber es müssen wohl noch Kleinigkeiten verändert werden, so dass sich die endgültige Bezeichnung noch ändern werde.
OEM-Hersteller sollen Vista ab November erhalten, Endkunden erst im Januar. Zahlreichen PC-Angeboten in der Weihnachtszeit sollen Vista-Coupons beiliegen.
Veröffentlicht hat Microsoft derweil schon einmal die Verkaufspackungen der verschiedenen Versionen von Vista.
<ul><img src="/news_images/WindowsVistaHomeBasic_web.jpg">
<img src="/news_images/WindowsVistaHomePremium_web.jpg">
<img src="/news_images/WindowsVistaBusiness_web.jpg">
<img src="/news_images/WindowsVistaUltimate_web.jpg"></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.winhelpline.info/forum/microsoft-news/139690-windows-vista-entwicklung-fertig-gestellt-rtm-build-6-0-6000-16384-a.html" target="b">Windows Vista Entwicklung fertig gestellt - RTM Build 6.0.6000.16384</a>
Die Build-Bezeichnung entspricht zwar mit der Nummer 6.0.6000 dem final Release, aber es müssen wohl noch Kleinigkeiten verändert werden, so dass sich die endgültige Bezeichnung noch ändern werde.
OEM-Hersteller sollen Vista ab November erhalten, Endkunden erst im Januar. Zahlreichen PC-Angeboten in der Weihnachtszeit sollen Vista-Coupons beiliegen.
Veröffentlicht hat Microsoft derweil schon einmal die Verkaufspackungen der verschiedenen Versionen von Vista.
<ul><img src="/news_images/WindowsVistaHomeBasic_web.jpg">
<img src="/news_images/WindowsVistaHomePremium_web.jpg">
<img src="/news_images/WindowsVistaBusiness_web.jpg">
<img src="/news_images/WindowsVistaUltimate_web.jpg"></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.winhelpline.info/forum/microsoft-news/139690-windows-vista-entwicklung-fertig-gestellt-rtm-build-6-0-6000-16384-a.html" target="b">Windows Vista Entwicklung fertig gestellt - RTM Build 6.0.6000.16384</a>
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Gibts auch gleich die Liste mit den bekannten Bugs dazu? 
SCNR
SCNR 
Ich denke ich werde es mir dann zu Beginn des nächsten Jahres eine Lizenz für Windows Vista holen. Nur bei der Version bin ich noch unschlüssig, ob ich die Home Premium oder Ultimate nehme. Ich denke ich mache dies vor allem vom Preis der System Builder Versionen abhängig. Wobei Windows Vista meines Erachtens erst mit dem Erscheinen des ersten Service Packs richtig interessant wird, denn selbst der Release Candidate 2 war in meinen Augen nicht so ausgereift, wie er hätte sein sollen, obwohl sich die Test mit der Beta 2 noch ganz gut angelassen hatten. Seit dieser Version hat sich dann aber nur noch wenig getan.
PS: Die Verpackungsform hat sich Microsoft übrigens patentieren lassen.
Zum Patent: http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=78878098
PS: Die Verpackungsform hat sich Microsoft übrigens patentieren lassen.
Zum Patent: http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=78878098
whippersnapper
Grand Admiral Special
Die Cases sind ja schick!
Was mir an Vista nicht, das man seeehr viel RAM braucht, und das zu den derzeitigen PReisen >(
Was mir an Vista nicht, das man seeehr viel RAM braucht, und das zu den derzeitigen PReisen >(
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Das mit der OEM version würde ich mir nochmal überlegen. Siehe auch c't 22 S. 20.
Peter1984
Grand Admiral Special
Die OEM-Versionen, wird man die im November als SB-Version bekommen?
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Das beste an Vista scheint die Verpackung zu sein. 
SirThor
Grand Admiral Special
Ich bevorzuge Betriebssysteme Betriebssystem, über die ich Herr auf meinem Rechner bin und nicht Retmond oder deren mafiöses DRM. Bei XPpro war das mit ein paar Tricks noch halbwegs möglich, aber bei Vista ist für definitiv der Ofen aus. Doppelt so fett, x-fach so digital restriktiv ...aber dafür transparent und bunt und die 3D-Karte heizt jetzt auch auf dem Desktop ... nöö...nicht mit mir. Ich stehe nicht auf 'das darfst du nicht abspielen, weil wir das nicht wollen' oder auf eine zeitgebundene OS-Nutzungslizenz bis MS einseitig die Aktivierung einstellt und wieder was neues von denen kaufen muß.
Irgendwo habe vor kurzem was über die Umsatzzahlen von MS gelesen: Pi mal Daumen 3,5Mrd $ Umsatz und davon 2,5Mrd Profit. Das ist doch nicht mehr normal!
@whippersnapper
Ja, es soll Leute geben, die stehen auf transluzente Tupperdosen, die es jetzt auch bald mit MS-Inlay geben wird.
Irgendwo habe vor kurzem was über die Umsatzzahlen von MS gelesen: Pi mal Daumen 3,5Mrd $ Umsatz und davon 2,5Mrd Profit. Das ist doch nicht mehr normal!
@whippersnapper
Ja, es soll Leute geben, die stehen auf transluzente Tupperdosen, die es jetzt auch bald mit MS-Inlay geben wird.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
man munkelt, dass das design und die gestaltung der verpackung von den 5 jahren entwicklungsarbeit etwa 4 in anspruch genommen haben soll, vista hingegen nur 1 jahr.[P3D] Crazy_Chris;2940635 schrieb:Das beste an Vista scheint die Verpackung zu sein.
Sonic
Grand Admiral Special
Und dabei is es noch nichmal komplett. Die wichtigste Neuerung, das Journaling Filesystem, ist ja gar nicht dabei...man munkelt, dass das design und die gestaltung der verpackung von den 5 jahren entwicklungsarbeit etwa 4 in anspruch genommen haben soll, vista hingegen nur 1 jahr.
Hab grad meine c´ts nicht zur Hand: Klär uns doch mal kurz auf, mit den OEM-Versionen?
Hat sich das eigentlich schon bestätigt, dass man eine Vista-Lizenz nur zwei mal aktiviert bekommt? Wäre ja so in D eh nicht legal, gäbe es dann wohl für D extra Lizenzen? Oder lässt MS das an den Verkäufern aus, die dann die Verpackung zurücknehmen müssten wegen Produktmangels......
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
und bis auf den bitlocker hat man afaik ja die meisten ansätze von palladium/ngscb ebenfalls wieder über board geworfen.
unterm strich ist vista halt ein weiteres mal aufgeblähtes win2k, wenn sich auch unter der haube einiges geändert haben mag.
ich würd mich ja freuen, wenn microsoft mal ein betriebssystem aus der taufe heben würde, dass sich wirklich wieder auf das wesentliche konzentriert und alles überflüssigen ballast über bord wirft. dann wäre das auch nicht mehr so aufgebläht, unübersichtlich und kaum beherrschbar (vor allem für microsoft selbst). solchen schnickschnack wie movie maker & co. kann man 3rd party entwicklern überlassen.
Das Journaling Filesystem heißt NTFS und ist schon seit Windows NT 3.51 dabei.
Du meinst sicherlich das datenbankbasierte WinFS, welches allerdings kein eigenständiges Dateisystem werden sollte, sondern ein Dienst, der auf NTFS aufsetzt. WinFS hätte NTFS also nicht abgelöst, sondern erweitert.
StevensDE
Commander
ich freue mich schon auf den tag, an dem die neusten games nur noch unter vista lauffähig sind
Naja keine Angst das wird noch dauern.
DirectX10 wird ja für XP unter dem namen DirectX 9.0 L nachgereicht, soll aber praktisch dasselbe wie DirectX 10 sein.
Kurz gesagt: Du kannst damit die nächsten Jahre weiterhin auf XP zocken.
Und wenn irgendwann mal 64 Bit Standard ist, holste dir Win XP x64 Edition.
So gesehen kann man XP problemlos die nächsten 5 Jahre benutzen.
Auf Windows 2000 läuft ja auch noch so gut wie alles.
Ich muss sagen, dass mit Win XP Pro SP2 wesentlich besser gefällt als Vista. Ich habe bei Microsoft als Beta Tester für Vista wirklich viel von Vista gesehen aber gefallen tut mir das OS nicht. Am Kernel und an einigen wichtigen Stellen hat MS schon ne Menge getan. Auch in Sachen Sicherheit usw.
Aber das ein Windows System ein paar GB groß ist, der Desktop aussieht wie ein Computerspiel, das mag ich nicht. Okay man kann unter Vista auch den klassichen Desktop einstellen, aber trotzdem sieht XP Klassich am besten aus.
XP ist und bleibt eines der besten Produkte von MS.
Ich bin mal gespannt, wie es in 6 Monaten so mit der Verbreitung von Vista ausschaut.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 426
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
Das mit DirectX 9.0 L ist AFAIK eine ENTE.
9.0L steht wohl für die Longhorn (= Vista) portierung von DirectX 9.0 .
Das wird aber vermutlich nur für Entwickler wichttig sein
Ausserdem sind die 9.0L Gerüchte schon ein alter Hut: DirectX
(19.09.2005, 11:34) Namensgerüchte bei Gamestar
DirectX 9.0 L scheint mir also eher noch ein Nachhalll eines alten Entwicklungsnamens zu sein.
9.0L steht wohl für die Longhorn (= Vista) portierung von DirectX 9.0 .
Das wird aber vermutlich nur für Entwickler wichttig sein
Ausserdem sind die 9.0L Gerüchte schon ein alter Hut: DirectX
(19.09.2005, 11:34) Namensgerüchte bei Gamestar
DirectX 9.0 L scheint mir also eher noch ein Nachhalll eines alten Entwicklungsnamens zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
Microsoft erklärt neue Lizenzbestimmungen "bei WinFuture gelesen. auch bei cb diesbezugliches"
Sowas wie Hersteller bleiben auf Mainboard-Vorrat sitzen gibt einem alled noch zusätzlich zu denken. "vieleicht isses ja letzendlich unser Vorteil"
Zuletzt bearbeitet:
StevensDE
Commander
Warum haltet ihr das fürn Gerücht?
http://de.theinquirer.net/2006/10/16/directx_9l_directx_10_fuer_win.html
" Um nun nicht die weltweit installierte gigantische Windows XP-Nutzerbasis komplett abzuschneiden - auch Microsoft verdient Geld mit PC-Games - entschied man sich in Redmond, DirectX 10 entgegen früherer Aussagen doch für Windows XP verfügbar zu machen. Um das Gesicht wenigstens teilweise zu wahren, wurde der Versionsname DirectX 9.0 L erfunden."
Da steht nichts von spekulieren, vermuten etc.
Für mich sind das Fakten. Microsoft hat in der Vergangenheit schon öfter behauptet, dass man DX für ne alte Win Version nicht nachreichen will.
Die Praxis der letzen Jahre hat gezeigt, dass Microsoft es doch dann am Ende immer getan hat. Und so wird es 100% auch bei XP mit DX 10 bzw. 9.0 L sein.
http://de.theinquirer.net/2006/10/16/directx_9l_directx_10_fuer_win.html
" Um nun nicht die weltweit installierte gigantische Windows XP-Nutzerbasis komplett abzuschneiden - auch Microsoft verdient Geld mit PC-Games - entschied man sich in Redmond, DirectX 10 entgegen früherer Aussagen doch für Windows XP verfügbar zu machen. Um das Gesicht wenigstens teilweise zu wahren, wurde der Versionsname DirectX 9.0 L erfunden."
Da steht nichts von spekulieren, vermuten etc.
Für mich sind das Fakten. Microsoft hat in der Vergangenheit schon öfter behauptet, dass man DX für ne alte Win Version nicht nachreichen will.
Die Praxis der letzen Jahre hat gezeigt, dass Microsoft es doch dann am Ende immer getan hat. Und so wird es 100% auch bei XP mit DX 10 bzw. 9.0 L sein.
StevensDE
Commander
Der Inquirer ist als Gerüchteküche bekannt.
MS wäre auch schön blöd, wenn man kurz vor der Einführung vor Vista so eine Aussage machen würde.
Ich denke, dass wird dann irgendwann Anfang 2007 passieren..
SirThor
Grand Admiral Special
man munkelt, dass das design und die gestaltung der verpackung von den 5 jahren entwicklungsarbeit etwa 4 in anspruch genommen haben soll, vista hingegen nur 1 jahr.
Altes Lästermaul ... hehe
Kleine Korrektur: 90% des letzten Jahres ging für die Sicherung des geistigen Eigentums an XP-SP3 (genannt Vista) und die Verkaufsoptimierung dessen drauf... die restlichen 10% für die Darstellung von halbtransparenten Grafiken.
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 426
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
Stevens, in der über einem Jahr alten Meldung von Gamestar, die ich oben verlinkt habe, wurde 9.0L bereits als "Gerücht das der Inquirer aufgeschnappt hat" bezeichnet.
Aber lassen wir uns mal überraschen.
Aber lassen wir uns mal überraschen.
