App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Wird Intel um 2010 eine 32 Core CPU herstellen??
- Ersteller LinuS
- Erstellt am
Mitte 2004 kam einer der ersten 16 Kern CPU's (Octeon) von Cavium Systems.
Später Azul Systems mit einer 24 Kern CPU. Von selbigen kommt im Jahr 2007 eine 48 Kern CPU.
Geplant sind sogar schon 96 Kerne. (Für nur $ 66.624 und einem Verbrauch von 1,7KW ein Schnäppele ^^)
Die MehrKernCPU's sind zwar bisher nur für den ServerMarkt, aber rein technisch gesehen hinkt Intel da doch ein bisschen hinterher.
Gruß
Später Azul Systems mit einer 24 Kern CPU. Von selbigen kommt im Jahr 2007 eine 48 Kern CPU.
Geplant sind sogar schon 96 Kerne. (Für nur $ 66.624 und einem Verbrauch von 1,7KW ein Schnäppele ^^)
Die MehrKernCPU's sind zwar bisher nur für den ServerMarkt, aber rein technisch gesehen hinkt Intel da doch ein bisschen hinterher.
Gruß
rkinet
Grand Admiral Special
http://marketwatch-cnet.com.com/Int...ive+years/2100-1006_3-6119618.html?tag=cd.top
Intel pledges 80 cores in five years
Sieht danach aus, das die Computer wieder flacher und breiter werden
Oder gleich rückwärtig an das 20'' ++ Display gelötet ?
Zumindest sind die vielen Cores jetzt bestätigt, wobei Intel sicherlich beim basteln per DIE-Selektion bleiben wird.
Interessant aber auch:
Core 2 Quad processor for mainstream desktops will follow in the first quarter of next year, Otellini said.
Das klingt eher nach $300 als $500 oder mehr, oder ?
Intels-Bastelstunde ist natürlich technisch anspruchvoller als die Lösung von AMD, aber man sollte jenen low budget Quad-Core am Markt nicht unterschätzen.
Intel stabilisiert sich damit selbst in der gehobenen Preisklasse =deutlich unterhalb der Wucherpreisklasse eines XE oder FX.
Wird vielleicht einmal wie beim Metzger: 'Darf es noch ein Core mehr sein ?'
Dann stehen im Regal 2010 die 4,8,12,16 ... Cores und man fängst eben 4-fach für $50 /45nm an.
nonworkingrich
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 234
- Renomée
- 4
http://marketwatch-cnet.com.com/Int...ive+years/2100-1006_3-6119618.html?tag=cd.top
Intel pledges 80 cores in five years
Ich liebe das IDF für seinen visionären Nährwert! Nachdem 2002 die 10GHz (oder waren's 20?) für 2007 angeküdigt wurden, gewissermaßen als psychohygienische Maßnahme um die Schmach des verlorenen GHz-Rennens aus dem kollektiven Firmengedächtnis zu tilgen, wird jetzt Moore's Law einfach auf die Core-Anzahl umgemünzt und ihr exponentielles Wachstum verheißen.
Meine Prognose: Intel packt's noch bis zum 8-Core, dabei bleibt es dann bis 2010 weil der FSB nicht mehr mitmacht... aber das ist ja nicht schlimm, weil sich dann schon ein neues Paradigma herausgeschält hat, für das man dann erneut utopische Steigerungsraten im Rahmen des nächsten IDF-Fünfjahresplans herausgeben kann
rkinet
Grand Admiral Special
Ich sehe das optimistischer - die Multi-Wafer CPU sind im kommen !IMeine Prognose: Intel packt's noch bis zum 8-Core, dabei bleibt es dann bis 2010 weil der FSB nicht mehr mitmacht...
Man könnte doch zwei Wafer Rückseite an Rückseite zusammenkleben und dann das ganze per fl. Stickstoff kühlen 8)
Das sind in 32nm dann locker 1.000 Wafer machbar ... Hauptsache nicht schneller wie ein Itanium.
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
krank, soviele cores braucht einfach keiner bin auch für 8 cores und dann schluss, was weiter geht ist ohne etwas wie Anti-HT nicht sinnvoll!
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Mehr als 640k braucht kein Mensch.
Hat doch auch mal jemand gesagt.
Hat doch auch mal jemand gesagt.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Hmm, vielleicht meinen die ja "pro 19"-Rack"?
Nein ernsthaft, 32 Kerne muß nicht unrealistisch sein, aber das würden dann wohl einfachere Kerne mit weniger Logik, weniger Cache usw. und unterschiedliche Arten von Cores.
Nehmen wir mal den Cell - wenn man davon 4 Stück nebeneinanderhält (in 4 Jahren wohl denkbar), käme man auch auf bzw. über diese Zahl Cores, wenn man den Cell sozusagen als 9-Core-CPU bezeichnet (was man tun würde, wollte man die Core-Zahl marketingtechnisch ausschlachten). Ich denke, Intel will wohl so eine Art Cell nachbauen.
Nein ernsthaft, 32 Kerne muß nicht unrealistisch sein, aber das würden dann wohl einfachere Kerne mit weniger Logik, weniger Cache usw. und unterschiedliche Arten von Cores.
Nehmen wir mal den Cell - wenn man davon 4 Stück nebeneinanderhält (in 4 Jahren wohl denkbar), käme man auch auf bzw. über diese Zahl Cores, wenn man den Cell sozusagen als 9-Core-CPU bezeichnet (was man tun würde, wollte man die Core-Zahl marketingtechnisch ausschlachten). Ich denke, Intel will wohl so eine Art Cell nachbauen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Psycho-Dad
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.711
- Renomée
- 1
- Standort
- Regensburg
- Mein Laptop
- iBook
- Prozessor
- Intel Celeron 2@2,6GHz
- Mainboard
- EPoX 4PEA
- Kühlung
- Zahlman
- Speicher
- 1x512MB, 1x256 MB PC333 DDR-SDRAM
- Grafikprozessor
- Elsa Geforce 312
- Display
- AOC 19"
- HDD
- 40 GB IBM DTLA
- Optisches Laufwerk
- 16x Pioneer DVD-LW, 48x CD-R(W) Brenner
- Soundkarte
- Terratec DMX-XFire 1024
- Gehäuse
- CS601
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux (6.10)
- Webbrowser
- Firefox 2.x
Ich finde das Herstellungsverfahren für diesen 80 Core Intelchip mal sehr interessant.
So wie ich die Heise-News-Meldung verstanden habe ist das ein komplette Wafer mit diesen 80 Core Chips, das heißt die Chips sind ja schon überander gestapelt was wiederum eine neue mir unbekannte Fertigungstechnologie vorraussetzt (bin leider seit 2004 aus der HL-Fertigung draußen).
Da ich mal davon aussgehe das auch hier weiterhin Silizium (bzw. "gestrecktes") als Basis für die Chips dient müsste Intel einen Weg gefunden haben eine monokristalline Si-Schicht im Laufe des Fertigungsprozesses aufzubringen (zu allem überfluss noch bei RT bzw. nur leicht erhöhter Temperatur sonst bekommt man Probleme mit den Cu-Leiterbahnen).
Auf jeden Fall sehr interessant das es nun möglich scheint Chips in die Höhe zu bauen ohne zu tricksen (Flip-Chip usw.).
CU
Flo
So wie ich die Heise-News-Meldung verstanden habe ist das ein komplette Wafer mit diesen 80 Core Chips, das heißt die Chips sind ja schon überander gestapelt was wiederum eine neue mir unbekannte Fertigungstechnologie vorraussetzt (bin leider seit 2004 aus der HL-Fertigung draußen).
Da ich mal davon aussgehe das auch hier weiterhin Silizium (bzw. "gestrecktes") als Basis für die Chips dient müsste Intel einen Weg gefunden haben eine monokristalline Si-Schicht im Laufe des Fertigungsprozesses aufzubringen (zu allem überfluss noch bei RT bzw. nur leicht erhöhter Temperatur sonst bekommt man Probleme mit den Cu-Leiterbahnen).
Auf jeden Fall sehr interessant das es nun möglich scheint Chips in die Höhe zu bauen ohne zu tricksen (Flip-Chip usw.).
CU
Flo
Sonic
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2002
- Beiträge
- 5.110
- Renomée
- 127
- Standort
- Cloppenburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- yoyo / QMC
- Lieblingsprojekt
- SIMAP / POEM / QMC / Einstein
- Meine Systeme
- i7 2600k @ 4 GHz / A64 X2 4800+
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM ThinkPad X200 Tablet [Core 2 Duo SL9400 1,83 GHz, 4GB Ram, 128GB SSD, 8Cell Akku]
- Prozessor
- Intel Core i7 2600k @ 4 GHz
- Mainboard
- Asus P8P67 Pro
- Kühlung
- Noctua NH-D14
- Speicher
- Muskin Enhanced Silverline Stiletto 16GB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD 4850 + Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro
- Display
- Dell U2711 (2560x1440)
- HDD
- Crucial m4 128GB, Caviar Green 1TB (WD10EADS), HD501IJ, SP2504C
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH22NS50
- Soundkarte
- n.a.
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70FB Big-Tower
- Netzteil
- Corsair AX 750W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Opera
Die Dice selber sind wie gewohnt nebeneinander, aber der Cache liegt wohl unter den eigentlichen Recheneinheiten. So spart man enorm Platz, gerade wenn man solche 4mb Cache-Monster baut...CPUs und Cache-Speicher sind für jeden Kern huckepack aufeinander gestapelt...
Das dürfte sogar noch effektiver als ZRAM sein. Bleibt aber immer noch abzuwarten, was die Taktraten dazu sagen...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ja, könnte ein Problem werden, zwischen den beiden Dice wird es wohl mollig warm werden ...Das dürfte sogar noch effektiver als ZRAM sein. Bleibt aber immer noch abzuwarten, was die Taktraten dazu sagen...
ciao
Alex
Sonic
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2002
- Beiträge
- 5.110
- Renomée
- 127
- Standort
- Cloppenburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- yoyo / QMC
- Lieblingsprojekt
- SIMAP / POEM / QMC / Einstein
- Meine Systeme
- i7 2600k @ 4 GHz / A64 X2 4800+
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM ThinkPad X200 Tablet [Core 2 Duo SL9400 1,83 GHz, 4GB Ram, 128GB SSD, 8Cell Akku]
- Prozessor
- Intel Core i7 2600k @ 4 GHz
- Mainboard
- Asus P8P67 Pro
- Kühlung
- Noctua NH-D14
- Speicher
- Muskin Enhanced Silverline Stiletto 16GB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD 4850 + Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro
- Display
- Dell U2711 (2560x1440)
- HDD
- Crucial m4 128GB, Caviar Green 1TB (WD10EADS), HD501IJ, SP2504C
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH22NS50
- Soundkarte
- n.a.
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70FB Big-Tower
- Netzteil
- Corsair AX 750W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Opera
Soo viel verbraucht Cache auch wieder nich. Klar werden die Temperaturen steigen, aber nur in geringen Maßen. Das dürfte nicht weiter tragisch sein. Dafür halbiert sich die Fläche...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ja klar, aber der L2 Cache isoliert recht gut, Si hat nen schlechte Wärmeleitkoeffizienten. Aber ok, wenn man den Kühler auf der andren Seite anbringt, sollte es ok sein.Soo viel verbraucht Cache auch wieder nich. Klar werden die Temperaturen steigen, aber nur in geringen Maßen. Das dürfte nicht weiter tragisch sein. Dafür halbiert sich die Fläche...
ciao
Alex
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Warum, dann trägt man einfach die Logikschaltkreise zuerst auf und danach den Cache, dann sitzen die näher am Kühler (monokristallines Silizium als Trägermaterial ist gar nicht so ein schlechter Wärmeleiter). Problem wird dabei wohl nur, daß üblicherweise die Strukturen nach oben hin größer und ungenauer werden, das trifft zwar nur den Cache, aber evtl. wird man dann auch eine Trennschicht einziehen, um die Oberfläche sozusagen zu planieren.
hendrikhey
Commodore Special
- Mitglied seit
- 25.09.2002
- Beiträge
- 499
- Renomée
- 1
- Standort
- Wunstorf
- Mein Laptop
- ASUS X50SL
- Prozessor
- Brisbane 4000+, ohne IHS
- Mainboard
- MSI K9N Neo-F V2
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 64 Pro
- Speicher
- 2x1GB Kingston ValueRAM PC6400, 2x2GB A-DATA PC6400
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon X1950 Pro
- Display
- Fujitsu-Siemens 21"
- HDD
- Seagate 420GB SATAII
- Optisches Laufwerk
- LiteOn DVDRW SOHW32
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- ASUS Vento A8
- Netzteil
- 550W LCPower Ultra-Silent 14cm
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate x64, XP x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Ich hasse dieses Board. 250MHz max. Ref-Takt! :-(
Ja klar, aber der L2 Cache isoliert recht gut, Si hat nen schlechte Wärmeleitkoeffizienten. Aber ok, wenn man den Kühler auf der andren Seite anbringt, sollte es ok sein.
ciao
Alex
Vor einiger Zeit stand in der ct ein kleiner Bericht, dass an Mini-Wasserkühlungen oder so für Prozessoren, egal welcher Art, erforscht und schon erfolgreich betrieben werden.
Diese Kühlungen werden zwischen den Leiterbahnen eingebaut.
Ich denke, mit so einer Technik wäre soetwas schon möglich.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ist auch ein Argument, aber hot-spots sollen ja recht tückisch sein.Was macht ihr euch über die paar µm Gedanken, zwischen Kühler (bzw. Heatspreader) und der eigentlichen aktiven Zone liegen noch knapp 0,8mm Silizium, da kommts auf die wenigen µm auch nicht an.
Wie auch immer, der CPU Kern liegt "oben", wird also primär gekühlt, das sollte reichen:
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/idf-f2006-2_4.html
ciao
Alex
Psycho-Dad
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.711
- Renomée
- 1
- Standort
- Regensburg
- Mein Laptop
- iBook
- Prozessor
- Intel Celeron 2@2,6GHz
- Mainboard
- EPoX 4PEA
- Kühlung
- Zahlman
- Speicher
- 1x512MB, 1x256 MB PC333 DDR-SDRAM
- Grafikprozessor
- Elsa Geforce 312
- Display
- AOC 19"
- HDD
- 40 GB IBM DTLA
- Optisches Laufwerk
- 16x Pioneer DVD-LW, 48x CD-R(W) Brenner
- Soundkarte
- Terratec DMX-XFire 1024
- Gehäuse
- CS601
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux (6.10)
- Webbrowser
- Firefox 2.x
Ja auf dem Wafer liegt der Core oben, aber bei der Montage auf das Trägergehäuse wird der Chip in der Regel gedreht und der Core dürfte dann unten liegen. Die Fläche auf die Ihr eure Kühlkörper montiert ist die Rückseite des Wafers, diese wird nähmlich plangeschliffen und schaut bei der Endmontage nach oben
CU
Flo
CU
Flo
Reisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2002
- Beiträge
- 2.853
- Renomée
- 38
Sieht auf den Folien aber so aus als wenn erst der Kern gefertigt wird und darauf der Cache. Im Endeffekt ist der Kern dann näher am Kühler als der Cache.Ja auf dem Wafer liegt der Core oben, aber bei der Montage auf das Trägergehäuse wird der Chip in der Regel gedreht und der Core dürfte dann unten liegen. Die Fläche auf die Ihr eure Kühlkörper montiert ist die Rückseite des Wafers, diese wird nähmlich plangeschliffen und schaut bei der Endmontage nach oben
CU
Flo
Psycho-Dad
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.711
- Renomée
- 1
- Standort
- Regensburg
- Mein Laptop
- iBook
- Prozessor
- Intel Celeron 2@2,6GHz
- Mainboard
- EPoX 4PEA
- Kühlung
- Zahlman
- Speicher
- 1x512MB, 1x256 MB PC333 DDR-SDRAM
- Grafikprozessor
- Elsa Geforce 312
- Display
- AOC 19"
- HDD
- 40 GB IBM DTLA
- Optisches Laufwerk
- 16x Pioneer DVD-LW, 48x CD-R(W) Brenner
- Soundkarte
- Terratec DMX-XFire 1024
- Gehäuse
- CS601
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux (6.10)
- Webbrowser
- Firefox 2.x
Ok, du hast natürlich Recht.
Hatte nur die Folie im Kopf welche die Cores zeigt. Kann mir jetzt mal kurz jemand Helfen, werden diese CPU's nur komplett fertig auf einem Wafer produziert, oder hat man einen Wafer für die Funktionseinheiten und einen anderen für die Caches welche erst später auf dem Package verbunden werden?
CU
Flo
Hatte nur die Folie im Kopf welche die Cores zeigt. Kann mir jetzt mal kurz jemand Helfen, werden diese CPU's nur komplett fertig auf einem Wafer produziert, oder hat man einen Wafer für die Funktionseinheiten und einen anderen für die Caches welche erst später auf dem Package verbunden werden?
CU
Flo
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das TeraScale Pojekt nimmt weitere Formen an. Jetzt wurde unter der Bezeichnung Polaris ein Prototyp vorgestellt, welcher achtzig Kerne sein Eigen nennt und bei einem Takt von 3,16 GHz aufgrund der niedrigen Kernspannung von 0,95 Volt nur 62 Watt verbraucht, welche über eine Fläche von 275 Quadratmillimetern abgeführt wird. Angesichst des Umstandes, dass es sich um einen frühen Prototypen handelt und sich noch einiges bis zurSerienfertigung bei den Fertigungstechniken tun wird, ist dies sehr beeindruckend. Dieser Prototyp bringt es dabei auf vergleichsweise magere 100 Millionen Transistoren, was daran liegt, dass die einzlenen Rechenwerke möglichst einfach aufgebaut sind. Nichts desto trotz kommt der Prozessor so auf stolze 1,01 Teraflops. Zum Vergleich ein Core 2 Extreme X6800 bringt es auf gerade einmal 46,9 Gigaflops bei einer Verlustleistung von 75 Watt.
Quelle: http://www.computerbase.de/news/har...ar/intel_polaris_80_kerne_1_teraflop_62_watt/
Quelle: http://www.computerbase.de/news/har...ar/intel_polaris_80_kerne_1_teraflop_62_watt/
Zuletzt bearbeitet:
G
gast_003
Guest
Zum Thema DIE Aufbau.....erst kommt die Kühlfläche, dann die Transistoren, darauf kommt dann in mehreren Lagen deren Verdrahtung und zu guter letzt die Anschlusskontakte zum Prozessorgehäuse hin.
Wer also den L2 Cache zwischen dem Rechenkern + dessen Verdrahtung und den Anschlusskintakten platzieren will, der kann sich schonmal darauf freuen das die Transistoren des L2 Cache vergleichsweise gut isoliert liegen, diese dann noch zusätzlich die Transistoren des Rechenwerks beheizen und man ein ganz ordentliches Problem bei der Planarität haben dürfte, was den Fertigungsaufwand um ein vielfaches steigern wird.....
Ob das sinn macht?
Wer also den L2 Cache zwischen dem Rechenkern + dessen Verdrahtung und den Anschlusskintakten platzieren will, der kann sich schonmal darauf freuen das die Transistoren des L2 Cache vergleichsweise gut isoliert liegen, diese dann noch zusätzlich die Transistoren des Rechenwerks beheizen und man ein ganz ordentliches Problem bei der Planarität haben dürfte, was den Fertigungsaufwand um ein vielfaches steigern wird.....
Ob das sinn macht?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 763
- Aufrufe
- 100K
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 5K