AMD übernimmt ATI - Börsengerücht - Kurse gestiegen

Nun ja, habe es ja fast vermutet. Halte dies aber für einen Fehler....
Analysten ...

AMD kauft für $5 Milliarden (echtes Geld + echte Kredite) und schließt dann mal den halben Laden. Sind also die $2,5 Milliarden verheizt und die Schulden bleiben übrig.

Das Businesskonzept von AMD besteht in Stückzahlen aus Desktop-CPUs und leicht rückläufig Servern/Opteron.
Das bei ATI/AMD aus Grafikkarten und Chipsätzen, wobei nur mit GPUs und GPUs in Northbridge Geld verdient wird.
Dazu noch die Grafik der XBox360.
 
Hi,

in Sachen ATI lässt sich wohl feststellen, dass AMD den Anschein nach nicht mehr so ambitioniert in den Highend GPU Markt agieren will wie einst ATI allein.

Das Hase- und Igelspiel geht weiter. Auf heise.de ist ff. zu lesen:
Prozessor-Preiskampf soll sich weiter verschärfen

Die neuesten Zahlen zur Entwicklung der Anteile von AMD und Intel im Markt der x86-Prozessoren für Desktop-Rechner dürften für Intel eher ernüchternd gewesen sein. Zwar hat der Marktführer bereits seit Juli 2006 die sehr effizienten und schnellen Prozessoren der Core-2-Baureihe im Angebot, doch selbst im vierten Quartal 2006 konnte AMD noch an Marktanteil zulegen. Einer der Gründe dürfte sein, dass die Core-2-Prozessoren zu teuer sind für den großen Bereich der Billigrechner, in denen deshalb immer noch die nicht sparsamen, aber mittlerweile eben billigen NetBurst-Prozessoren Pentium D 9x5, Pentium 4 5xx und Celeron D zum Einsatz kommen.

AMD hat auf Intels Spottpreise für NetBurst-Prozessoren bereits mit der Einführung von abgespeckten Doppelkernen und Preissenkungen reagiert. Intel hat mit dem Core 2 Duo E4300 einen ersten Vertreter einer billigeren Core-2-Baureihe ins Rennen geschickt. Im zweiten Quartal will Intel dann angeblich die Preise zahlreicher Core-2-Prozessoren deutlich senken, zudem sollen dann auch neue Chipsätze erscheinen.

Im dritten Quartal will allerdings AMD den neuen 65-nm-Doppelkern auf K8L-Basis zusammen mit einer neuen Chipsatz-Generation (mit HyperTransport 3.0 und PCIe 2.0) ins Rennen schicken, was das Preis-Leistungs-Gefüge im x86-Markt verändern könnte. Angeblich will nun Intel die bereits eingeplanten Preissenkungen in den April vorziehen und schon im Juni eine Celeron-400-Baureihe sowie eine Pentium-2000-Familie mit Core-Mikroarchitektur einführen.

Die Celeron-400-Prozessoren sollen einen Kern und 512 KByte L2-Cache haben, mit FSB800 arbeiten und unter 60 US-Dollar Listenpreis kosten. Pentium E2140 und E2160 laufen angeblich mit 1,6 beziehungsweise 1,8 GHz am FSB800, haben zwei Kerne, einen gemeinsamen L2-Cache mit 1 MByte Kapazität und sollen deutlich weniger als 100 US-Dollar kosten. (ciw/c't)
Quelle

Die News zeigt aber auch, wo AMD ungewollt seine Stärken derzeit hat:
..., doch selbst im vierten Quartal 2006 konnte AMD noch an Marktanteil zulegen. Einer der Gründe dürfte sein, dass die Core-2-Prozessoren zu teuer sind für den großen Bereich der Billigrechner....

Greetz
neax;)
 
Ich finde es immer wieder faszinierend, dass im CPU-Bereich die Produkte kaum mit dem Preis skalieren, im GPU-Bereich ist das ja schon eine ganze Weile so.
 
Auf heise.de ist ff. zu lesen ...
Angeblich - sollen - will - angeblich ...

Angeblich sind alle heise.de Leser sterblich ... aber nur angeblich ?

'Billigrechner' ist so ne Sache - 500-600 Euro je PC ist nicht gerade 'billig'.

In Summe macht Intel nur daß wahr, was schon vor Mitte 2005 angekündigt wurde ... Netburst wird komplett ersetzt.
Nachdem AMD Intel einige Marktanteile abgenommen hat ist in den Intel-Fabs auch etwas mehr Platz je DIE für Cores und L2.
Wobei die E2xxx = 2* Core + 1MB-L2 DIEs bei rund 100mm2 liegen dürften, also deutlich unter Netburst Prescott.
Kleinere DIEs lohnen sich für Intel kaum, also können auch Dual-Core raus auf den Markt, der eh schon per D805 u,ä. dafür aufnahmebereit gemacht wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

zitiere mal:


Nun ja, habe es ja fast vermutet. Halte dies aber für einen Fehler....

Greetz
neax;)


Alles ist möglich, aber mal ehrlich: Um mal wieder ein paar vernünftige Chipsätze zu bauen, dafür hätte AMD nun wirklich nicht das ganze Ati kaufen müssen. Ein paar Entwickler von nVidai, Ati, SiS, Intel oder sonstwem abwerben wäre wohl etwas billiger gekommen. Und low-end integrierte Graphik hätte man so wohl auch noch realisieren können.....
 
Hi,

ich vermute mal, dass der Hauptgrund für AMD das Projekt "Fusion" (CPU+GPU in einem DIE). war ATI zu kaufen.

Greetz
neax;)
.
EDIT :
.

Hier gibt es etwas neues über Barcelona zu sehen -> klick
.
EDIT :
.

hier gibt es auch etwas:
Nach Angaben des Inquirers soll AMD im zweiten Quartal vier Prozessormodelle mit vier Kernen herausbringen.
Quelle

Opteron 2258HE, 1266, 1268SE und 1270SE mit einer TDP von 68 bis 120 Watt im April*noahnung*
 
Hi,

auf dem grünen Planeten gibt es ein Review mit der derzeit aktuellen Chipsatz-Combo von AMD äh ATI:

KLICK

Das Chipsatzgeschäft war sicherlich auch ein wesentliches Motiv für die Akquise von ATI. AMD kann nun (in Zukunft) von Lowend bis Highend ein komplettes Bundel aus Chipsatz(Mainboard), Grafikkarte und CPU anbieten.

Intel hat sich das gut angeschaut und will sich nun mit eignen Mittel im Bereich der GPU neuaufstellen und zwar auch im Bereich von Highend GPUs

KLICK und KLICK und KLICK

Diese Ambitionen von Intel zeigt zweierlei: AMD und Intel verfolgen die gleiche Strategie. AMD macht zwar häufig den Anfang (Dual Core, CnQ) aber Intel versucht dann immer an AMD vorbeizuziehen. Ob das auch für den GPUmarkt in Zukunft gelten muss.....wer weiß *noahnung*

Greetz
neax;)
 
Das Chipsatzgeschäft war sicherlich auch ein wesentliches Motiv für die Akquise von ATI. AMD kann nun (in Zukunft) von Lowend bis Highend ein komplettes Bundel aus Chipsatz(Mainboard), Grafikkarte und CPU anbieten.

Intel hat sich das gut angeschaut und will sich nun mit eignen Mittel im Bereich der GPU neuaufstellen und zwar auch im Bereich von Highend GPUs

KLICK
Ohne Chipsatz kein Verkauf von CPUs.
Man verdient aber nicht viel mit Chipsätzen, besonders wenn man nicht (wie Intel) einfach abgeschriebene Fabs jene produzieren läßt.
Wichtig sind Chipsätze für Server, aber da wäre Lizenzbau für AMD auch möglich gewesen.

Ohne HighEnd GPU und passende Treiber auch kein Verkauf von HighEnd Desktop.

In Summe einige Gründe für den Kauf - aber dafür rund $5,5 Milliarden auf den Tisch legen ?

Nachdem die GPUs immer mehr von der Rechenkraft bestimmt werden kann Intel alte Technik recyclen. Vielleicht werden sogar die Netburst-Designs überarbeitet und bei hohen Taktraten shared für logische Units eingesetzt.
Der Kauf von ATI/GPUs hat Intel von allen Rücksichtnahmen auf jenem Markt befreit und AMD sich so die Konkurrenz herangezüchtet.

Aber nörgeln hilft nicht weiter - die Entscheidungen sind längst gefallen.
 
Hi,

in der c't 4/2007 ist ff. über den "Wettstreit" zwischen Intel und AMD zu lesen:

Prozessorgeflüster
Von kurzem Weg und langem Marsch

Es ist schon heftig: Intel-Chef Otellini greift mit Verve AMD auf allen Gebieten an. Bei jedem Design-Win des Wettbewerbers umschwärmt er deren Partner, bei jeder AMD-Verlautbarung holt er umgehend irgendwas „weit Besseres“ aus der Schublade. Preist AMD den kommenden „echten“ Quad-Core an, so hebt Intel schon auf die 45-nm-Technik ab.

Die Serverfirma Rackable hat man mit übertakteten Quad-Cores ins Intel-Lager gelockt, bei der Opteron-„verseuchten“ Firma Google stand Business-Chef Gelsinger gemäß seines Blogs so lange auf der Fußmatte, bis die wieder Intel-Servertechnologie kaufte und nun hat sich Intel sogar mit dem ehemaligen Erzgegner Sun eingelassen, um die AMD/Sun-Front aufzuspalten.

(....)

AMDs Vizepräsident für Server und Workstations, Randy Allen, hatte zuvor verkündet, dass der Quad-Core Barcelona (K8L) in einer großen Spannbreite von Applikationen mehr als 40 Prozent höhere Durchsatzwerte gegenüber dem aktuellen Intel-Quad-Core 5355 (Clovertown) aufweisen soll. Das ist für servertypische Anwendungen wohl auch nicht zu hoch gegriffen, outperformen doch jetzt schon vier AMD-Dual-Cores ein Acht-Kerne-Gegenstück im Bensley-System mit zwei Intel-Quad-Cores - jedenfalls, wenn es um richtiges Multiprocessing mit großen Workloads geht, wie bei den SPEC2006-Benchmarks. Während im Single-Thread-Betrieb die Intel-Prozessoren mit bis zu 60 Prozent mehr Performance glänzen können, dreht sich der Spieß bei acht parallel laufenden Applikationen komplett um - dann liegen AMDs Dual-Cores sowohl in der Integer- als auch Gleitkomma-Disziplin um 30 bis 50 Prozent vorn. Detaillierte Einzelheiten zu diesen Ergebnissen veröffentlichen unsere Kollegen von der iX-Redaktion in der kommenden Märzausgabe.

(...)


AMDs Entwicklungspartner IBM sah sich nach Intels Offensive jedenfalls umgehend veranlasst, per Pressemeldung darauf hinzuweisen, dass man HKMG (High-k-Dielektrikum + Metal Gate) schon längst im Entwicklungs-Portfolio habe, man brauche sich nur die einschlägigen Veröffentlichungen anzuschauen. Das stimmt wohl, aber die diesbezüglichen Veröffentlichungen laufen bislang zumeist unter unter dem Motto „Option”. Zusammen mit Infineon hat man zwar erste komplexe Schaltkreise in 45 nm gefertigt, aber noch keinen vorzeigbaren, laufenden Prozessorprototypen.

Erstmal muss IBM ohnehin mit 65 nm nachziehen: Der Power6 mit 5 oder mehr GHz Prozessortakt steht schon vor den Toren. Er wird auf der Mitte Februar stattfindenden ISSCC-Konferenz wohl noch nicht gelauncht, aber detaillierter vorgestellt. Übrigens genauso wie sein Cell-Kollege in 65 nm, der gar mit 6 GHz oder mehr debütieren soll.

Apropos debütieren: Mit solchen Takten kann die neue Prozessorkonkurrenz aus der Volksrepublik China zwar noch nicht aufwarten, aber sie soll in diesem Jahr nun wirklich in kommerziellen Produkten erscheinen. Der MIPS-kompatible Godson I in 0,18-µm-Technik ist als SoC für den Embedded-Bereich gedacht; er beschränkt sich auf 133 MHz und verbraucht dabei nur 0,8 Watt. Schnellere Versionen sind als Godson 2E geplant, die in 90-nm-Technik bei 3 bis 8 Watt Verbrauch 1 GHz erreichen sollen. Bislang haben die Godsons vor allem durch zahlreiche Ankündigungen und diverse Namensänderungen auf sich aufmerksam gemacht: hier mal Longson, dort Long Xin und früher mal als Fangzhou-I. Ist halt ein langer Marsch bis hinauf zur Technologiespitze. (as)

Quelle

Greetz
neax;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

nicht nur die Technik und das Produkt zählen, sondern sind es auch die Köpfe dahinter.
Douglas Grose die Leitung der Bereiche Technologieentwicklung und Fertigung von Daryl Ostrander übernehmen bei AMD. Also ein wichtiger Mann, wenn es darum geht Produkte nicht nur zu entwickeln, sondern letztlich auch in die Läden als fertiges Produkt zu bekommen.

Der Koordinierungsbedarf ist das sicherlich immens. Wünschen wir viel Erfolg und ein glückliches Händchen dabei.

Erfolg sei auch dem noch sehr teuren aber (bereits) erhältlichen X2 6000+ beschieden.

Greetz
neax;)
 
Hi,
AMD plant 45nm-Opteron für 2008 und hat Marktanteile im Grafikbereich hinzugewonnen. Alles dies sind keine schlechten Nachrichten, die sich jedoch keinswegs im Aktinkurs widerspiegeln:

http://de.finance.yahoo.com/q/bc?t=5d&s=AMD&l=on&z=m&q=l&c=&c=^DJI

z


Greetz
neax;)
 
ich glaub es ist derzeit ein guter zeitpunkt einzusteigen. ich denke, ich werde mir ein paar stück holen.

kurzfristig ist hier nichts zu holen, aber langfristig (12 Monate) dürfte die aktie ganz interessant sein.

meinungen dazu?
 
Hi,
AMD plant 45nm-Opteron für 2008 und hat Marktanteile im Grafikbereich hinzugewonnen. Alles dies sind keine schlechten Nachrichten, die sich jedoch keinswegs im Aktinkurs widerspiegeln
Gute Nachrichten - der AMD-Kurs fällt.

Dies meine Beobachtungen seit vielen Jahren bei AMD.
Geht es zudem Intel schlecht, fällt auch immer glöeich der AMD-Kurs, selbst wenn Intel auf Kosten von AMD verliert.

Insgesamt ist der aktuelle Kurs aber unter dem Substanzwert der Firma.
Problem bei AMD ist, daß wenig verdient wird aber auch zukünftig viel investiert werden muss (45/32nm etc.)
Aber mal *2 oder *3 als Peak für den Aktienkurs dürfte wirklich wieder drin sein, wenn AMD/ATI stabile Erträge hat. Wobei dann schon 'das Gefühl' es könnte so kommen, die Spekulaten zum Kauf verführen dürfte. Daher kann es schnell rasant hoch gehen, selbst wenn sich kurzfristig noch nichts konkretes zeigt.
 
Hi,

ja, das ist die Krux, um "mitmischen" zu können, muß steitg investiert werden in die Forschung und Entwicklung - egal wie die momentane wirtschaftliche Ertragssituation ist.

Liegt man aus irgendwelchen Gründen (Leistung etc.) hinter dem Rivalen, kann man den Verkauf allein durch Preissenkungen ankurbeln.

Dabei ist es viel schiweriger Käufer zu gewinnen als diese zu verlieren.....vgl. SUN, DELL etc.


Greetz
neax;)
 
Liegt man aus irgendwelchen Gründen (Leistung etc.) hinter dem Rivalen, kann man den Verkauf allein durch Preissenkungen ankurbeln.
Schon dramatisch diese Preisrücknahmen ;D

Wann gab es je sowas schon an einem 7. Februar ?
O.K. vor Jahren mal an ein 15. Februar, oder 6., 20. oder 31. Januar.
Aber 7.2., daran kann ich micht nicht erinnern, das ist echt dramatisch für AMD 8)
 
Hi,

ja, Preissenkungen haben schon Tradition....;) Auch Intel senkt bis zu 40% ! seine Preise für die Xeon-Prozessoren mit einem, zwei und vier Kernen.:P

Der R600 kommt nun im März (11. März*noahnung* ) und er wird somit nicht auf der CeBIT in Hannover "gelauchnt"..... HIER und HIER.

Es ist allerdings kein "Hard-Launch", da zwischen Präsentation und Verfügbarkeit ein ganzer Monat liegen soll. Als Bezeichnung stehen X2800 und X2900 im Raum. Als Suffix kommen wieder folgende Varianten in Betracht: XTX, XT und XL.

Ach ja in Sachen Stromverbrauch liegen die Vermutungen zwischen 180 und 250 Watt. Wahnsinn:o

Da wird bei den CPUs um einzelne Watt gefeilscht und bei den GPUs sind diese sinnvolle Ansätze (noch) so zum Tragen gekommen.

Greetz
neax;)
 
Hi,

der neue Verantwortliche für sämtliche Fertigungsstandorte, Prozesstechnologien und das Supply Chain Management. Douglas Grose, ex. IBMler verkündete nach seinem ersten, dass in der Fabrik in Dresden die ersten 45-Nanometer-Chips gebaut werden.;D

Es sind aber nur Testexemplare.

In einem Interview mit Reuters sagte er, dass man im 2. Quartal 2008 mit der 45nm Produktion starten will......und zwar mit CPUs mit dem Codenamen Shanghai (=K8L). Es wird dabei nicht nur ein einfach Die-Shrink sein, sondern man denkt gleichzeitg die Cachegröße zu erhöhen (von 2MB auf 6 MB)*lova*


Wenn der Zeitplan eingehalten wird, wäre das nicht schlecht. :o :-*

Eigentlich gute Nachrichten, aber.....der Aktienkurs gibt derzeit weiter nach...

z


Greetz
neax;)
 
Hi,

der R600 nimmt Formen an8) : HIER

BILDER: HIER, HIIER und HIER

Die im Raum stehenden Stromverbrauchswerte*chatt* sorgen allerdings für Diskussionen: HIER

Auch die schiere Größe Länge) der Hardware, ist sehr "beeindruckend".:o

Während ATI noch am Lunch des R600 bastelt, baut Nvidia sein Portfolio an G80 Karten aus: HIER

Greetz
neax;)
 
Hi,

ja, ja die "hitzige" Diskussion um den R600 lässt an einen großen Erfolg des Highend-GPU zweifeln....*buck* :(

Hauptkritikpunkt ist der anscheinend immense Strombedarf. Wie er wirklich sein wird, kann man aber noch nicht sagen. Vielleicht wendet sich das noch zum Besseren.


Kann man eigentlich schon etwas zu den Preisen sagen?:P

Greetz
neax;)
 
Hi,

während ATI nach diversen Verzögerung erst in Kürze mit dem R600 auf den Markt kommt, nutzt Nvidia die Gunst der Stunde und baut sein Portfolio an G80 Karten aus:

NVIDIA stellt die GeForce 8800 GTS mit 320 MB vor

So gräbt man ATI schon im Vorfeld das Wasser ab. Denn wer sich jetzt eine Highend Karte kaufen wird, greift zu Nvidia.....

Greetz
neax;)
 
http://www.marketwatch.com/news/sto...5987A}&tool=1&dist=bigcharts&symb=AMD&sid=373

Vielleicht die Ursache für den beobachteten Kursniedergang:

AXA Financial Inc. hat seinen Bestand an AMD Aktien von 79 Mill. / Juli '06 auf nun 29 Mill. abgeschmolzen. Da wären natürlich noch weitere Verkäufe möglich, andererseits ist der Bodensatz beim AMD schon erreicht.


Generell müßte dringend eine gute Unternehmensberatung bei AMD das Chaos sichten, denn allein die Preisliste /Sempron http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301 zeigt Chaos an.
Dazu CPUs am Markt (X2 6000+, A64 4000+ mit 2,6 GHz /512k), die weder off. angekündigt noch dokumentiert sind.
Man stelle sich vor VW liefert ein neues Model, aus für das es weder Prospekte noch einen Listenpreis gibt.

Dazu noch höchstwahrscheinlich der Glühtrino R600 ...

AMD muss seine vorhandenen Fähigkeiten bündeln und vor allem auch Kundenwünsche erkunden und erfüllen (wie X2 4800+ / 939).
Zudem wäre mal festzulegen, wo AMD überhaupt seine Schwerpunkte sieht.
Server = Opteron klingt gut, OEMs logisch, aber weshalb dann ATI kaufen, die nur bei privaten Endkunden und HighEnd Grafikchips gut schwarze Zahlen schreiben kann ?
 
Hi,

eine komplette Liste mit Namen, Taktraten, Ausstattungen & Preise kommender ATI Grafikkarten auf Basis des R600 ist erschienen: KLICK

Die Palette reicht von 64 Bit :] bis 512 Bit von 32 bis 2x96 Shadern:o , von 128 MB GDDR2 bis hin zu 1024 GDDR4 von 500/400 MHz bis 750/1100 MHz*zweifel* und von $59 bis $599:-/ *bye* .
EDIT: ach ja von 100 Watt bis 270 Watt ...Wat?*bye* .

Überraschend taucht eine "Radeon X2800 XTX2" auf. Dort sind dem Namen nach zwei R600 Chips verbaut.

Die Karten gibt es mit den bekannten Kürzeln als
  • X2300
  • X2600
  • X2800

Greetz
neax
 
Zuletzt bearbeitet:
Hintergrund solcher Fusion ist eher , die einbindung in Märkte, wo AMD noch nicht beteiligt war. z.b. Japan wo ATI einen riesigen Stellen MArkt hat.
Und vorallem in Grfiklösungem im Multimediabereich
 
Zurück
Oben Unten