App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Mit welchem Intel kann man den X2 6000 leistungsmäßig vergleichen?
- Ersteller Gerhard12
- Erstellt am
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
Da der 6000er ja z.B. bei mindfactory für 210,92 Euro zu kaufen ist,frage ich mich,welche Intel CPU mit diesem verglichen werden kann.
Ich habe schon viel über die Core 2 Duo Prozessoren und deren Überlegenheit gegenüber der AMD Prozessoren gelesen,aber bei der jetzigen Situation kann ich mir nicht mal einen 6600er mit 2 x 2,67 MHz für den Preis des 6000ers kaufen.
Geht man mal davon aus,daß die CPUs an der oberen Leistungsgrenze weniger gut zu übertakten sind oder ich das gar nicht will,wie sehen diese beiden CPUs in einem direkten Vergleich aus?
Und vor allen Dingen,welches Board kann diese Performance mit PC 800 auch wiederspiegeln?Natürlich bei beiden Möglichkeiten,damit ich auch deren Preise vergleichen kann
Also
Intel Core 2 Duo E6600 Sockel-775 2x 2.40GHz, 266MHz FSB, 4MB shared Cache
gegen
AMD Athlon 64 X2 6000+ Sockel-AM2 2x 3.00GHz, 2x 1024kB Cache
Ich habe schon viel über die Core 2 Duo Prozessoren und deren Überlegenheit gegenüber der AMD Prozessoren gelesen,aber bei der jetzigen Situation kann ich mir nicht mal einen 6600er mit 2 x 2,67 MHz für den Preis des 6000ers kaufen.
Geht man mal davon aus,daß die CPUs an der oberen Leistungsgrenze weniger gut zu übertakten sind oder ich das gar nicht will,wie sehen diese beiden CPUs in einem direkten Vergleich aus?
Und vor allen Dingen,welches Board kann diese Performance mit PC 800 auch wiederspiegeln?Natürlich bei beiden Möglichkeiten,damit ich auch deren Preise vergleichen kann
Also
Intel Core 2 Duo E6600 Sockel-775 2x 2.40GHz, 266MHz FSB, 4MB shared Cache
gegen
AMD Athlon 64 X2 6000+ Sockel-AM2 2x 3.00GHz, 2x 1024kB Cache
The Dark Force
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.11.2003
- Beiträge
- 4.854
- Renomée
- 351
- Standort
- tiefstes Bayern
- Mein Laptop
- Samsung R505
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B550-F
- Kühlung
- Corsair H150i PRO
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix BL2K16G36C16U4R 3600 MHz
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080
- Display
- LG 27GL 850 & Samsung SyncMaster 215TW, 21" Widescreen & LG OLED 77" C1
- SSD
- Samsung 840EVO 512GB & Crucial MX500 2TB
- HDD
- 1x Western Digital WD Red 3TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S 203; LG CH08LS10
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CoolerMaster HAF932
- Netzteil
- BeQuiet Dark Power Pro 11 750W
- Tastatur
- Logitech G15
- Maus
- Logitech G400s
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
Hi
ist ungefähr gleich schnell. Es kommt natürlich immer auf die Anwendung an.
Auf PCGH haben sie ein paar intresante Benchmarks dazu:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=559487
mfg
TDF
ist ungefähr gleich schnell. Es kommt natürlich immer auf die Anwendung an.
Auf PCGH haben sie ein paar intresante Benchmarks dazu:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=559487
mfg
TDF
JCDenton
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.970
- Renomée
- 143
- Standort
- Altona
- Prozessor
- i7 3770 stock
- Mainboard
- ASrock Z77 Extreme4
- Kühlung
- BQ! Pure Rock Slim
- Speicher
- 16GB Crucial Ballistics DDR-1600
- Grafikprozessor
- Sapphire RX570 8GB Pulse 1284Mhz@1050mV
- Display
- 24" Fujitsu P24W-6 1920*1200
- SSD
- Crucial MX100 128GB, MX500 500GB
- HDD
- Seagate/Samsung HD103SJ 1000GB
- Optisches Laufwerk
- DVD, I guess? xD
- Soundkarte
- SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Sharkoon Nightfall U3
- Netzteil
- BQ! System Power B9 450W
- Tastatur
- Logitech G413
- Maus
- Sharkoon FireGlider Black
Allerdings sollte man bei der Überlegung nicht vergessen, dass der C2D unter Last deutlich weniger Strom verbraucht als der 6000+ - diese CPU gibt es nun leider noch nicht als EE-Version ...
Ausserdem sind auch die gängigen Chipsätze (i975X, P965, i945P) deutlich stromsparender als die beim Socklel AM2 verbreiteten Heizplatten von nVidia.
mfG
denton
Ausserdem sind auch die gängigen Chipsätze (i975X, P965, i945P) deutlich stromsparender als die beim Socklel AM2 verbreiteten Heizplatten von nVidia.
mfG
denton
The Dark Force
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.11.2003
- Beiträge
- 4.854
- Renomée
- 351
- Standort
- tiefstes Bayern
- Mein Laptop
- Samsung R505
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B550-F
- Kühlung
- Corsair H150i PRO
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix BL2K16G36C16U4R 3600 MHz
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080
- Display
- LG 27GL 850 & Samsung SyncMaster 215TW, 21" Widescreen & LG OLED 77" C1
- SSD
- Samsung 840EVO 512GB & Crucial MX500 2TB
- HDD
- 1x Western Digital WD Red 3TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S 203; LG CH08LS10
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CoolerMaster HAF932
- Netzteil
- BeQuiet Dark Power Pro 11 750W
- Tastatur
- Logitech G15
- Maus
- Logitech G400s
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
Das ist natürlich richtig.Allerdings sollte man bei der Überlegung nicht vergessen, dass der C2D unter Last deutlich weniger Strom verbraucht als der 6000+ - diese CPU gibt es nun leider noch nicht als EE-Version ...
Ausserdem sind auch die gängigen Chipsätze (i975X, P965, i945P) deutlich stromsparender als die beim Socklel AM2 verbreiteten Heizplatten von nVidia.
mfG
denton
@Gerhard: Willst du dein System unter deinem Ava aufrüsten, oder ist das hier eine allgemeine Frage?
mfg
TDF
G
gast146
Guest
D
@Gerhard: Willst du dein System unter deinem Ava aufrüsten, oder ist das hier eine allgemeine Frage?
mfg
TDF
glaub auch, der ist auch ständig am aufrüsten
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
Das ist natürlich richtig.
@Gerhard: Willst du dein System unter deinem Ava aufrüsten, oder ist das hier eine allgemeine Frage?
mfg
TDF
Das weiß ich noch nicht.Ein 6000er zu dem Preis wäre schon nicht schlecht,allerdings ist der 3800er schon schnell genug für das,wozu ich ihn brauche.
Aber bei dem Preis ,und da ich zur Zeit Spinhenge laufen habe,wäre er ne Überlegung wert.
Vielleicht würde ich auch ein zweites System aufbauen mit einem besseren Board oder auch ein C2D System,welches dann natürlich auch mein Hauptsystem werden würde.
Ich bin einfach hin und her gerissen zwischen dem guten Preis,der Leistung,Geiz,Gier und der Überflüssigkeit eines solchen Systems für meine Zwecke
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Das weiß ich noch nicht.Ein 6000er zu dem Preis wäre schon nicht schlecht,allerdings ist der 3800er schon schnell genug für das,wozu ich ihn brauche.
Aber bei dem Preis ,und da ich zur Zeit Spinhenge laufen habe,wäre er ne Überlegung wert.
Vielleicht würde ich auch ein zweites System aufbauen mit einem besseren Board oder auch ein C2D System,welches dann natürlich auch mein Hauptsystem werden würde.
Ich bin einfach hin und her gerissen zwischen dem guten Preis,der Leistung,Geiz,Gier und der Überflüssigkeit eines solchen Systems für meine Zwecke
Was willst du machen wenn erst mal der K10 kommt?!
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
- Prozessor
- Core 2 Quad Q6600 @2,7GHz
- Mainboard
- ASUS P5B Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700 LED
- Speicher
- 2x1GB DDR2 800
- Grafikprozessor
- Connect3D X1800XT 256MB
- Display
- Hanns.G 27,5"
- HDD
- Samsung 200GB SATA System, 8x Samsung 500GB RAID 50 (RAID5 über den Controller, RAID0 über Windows
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- A+ XClio2
- Netzteil
- Xilence 550Watt
- Betriebssystem
- Vista x64 SP1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
Von der Leistung her sind beide ca. gleich. Was halt für den Core2Duo sprechen würde, ist die niedrigere Leistungsaufnahme und die deutlich niedrigere Übertaktbarkeit. Beim Athlon64 wird nicht mehr viel drin sein. Beim Core2Duo bei guter Kühlung noch einiges. Ich habe meinen mit 3,26GHz laufen und zwar dauerhaft mit Luftkühlung und da gibt es noch sehr viel bessere Ergebnisse.
Was wieder für AMD sprechen würde ist, dass es gute Boards schon ziemlich billig gibt (100 Euro aufwärts). Bei Intel sieht es anders aus, wenn man RAID, Gigabit LAN, gute Übertaktbarkeit etc. haben will.
Was wieder für AMD sprechen würde ist, dass es gute Boards schon ziemlich billig gibt (100 Euro aufwärts). Bei Intel sieht es anders aus, wenn man RAID, Gigabit LAN, gute Übertaktbarkeit etc. haben will.
Beppo98
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2006
- Beiträge
- 2.268
- Renomée
- 54
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E8400 (C0) (3,5 Ghz @ 1,25 V)
- Mainboard
- ASUS P5Q-EM (1605)
- Kühlung
- Scythe Mugen (D12SL-12 @ 5V)
- Speicher
- 2 x 2GB OCZ Reaper DDR2-1066 (470Mhz @ 5-5-5-12 PL8)
- Grafikprozessor
- GMA X4500HD (IGP)
- Display
- Samsung 226BW 22" Widescreen
- HDD
- Samsung F1 HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-W163A, Plextor PX-130A
- Soundkarte
- Onboard Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Antec P180 - black
- Netzteil
- Seasonic S12II 330W
- Betriebssystem
- Vista Business 64Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.5.1
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Von der Leistung her sind beide ca. gleich. Was halt für den Core2Duo sprechen würde, ist die niedrigere Leistungsaufnahme und die deutlich niedrigere Übertaktbarkeit. Beim Athlon64 wird nicht mehr viel drin sein. Beim Core2Duo bei guter Kühlung noch einiges. Ich habe meinen mit 3,26GHz laufen und zwar dauerhaft mit Luftkühlung und da gibt es noch sehr viel bessere Ergebnisse.
Dem stimme ich zu. Die beiden oben genannten Kombinationen dürften in etwa die gleiche Leistung bringen. Den wenn man sich die Architektur bedingten Unterschiede zwischen einem Core 2 Duo und einem Athlon 64 X2 etwas genauer ansieht, kommt man auf das Ergebnis, dass ein Core 2 Duo ca. 25 % schneller ist als ein gleichgetakteter Athlon 64 X2.
Erklärung: Da ein Core 2 Duo (theoretisch) pro Takt 4 Befehle decodieren und ausführen kann, ein Athlon 64 X2 jedoch nur 3.
Core 2 Duo:2400 + 2400 * 0,25 = 3000 Mhz.
Athlon 64 X2: 3000 Mhz
Nach meiner Rechnung dürften beide CPUs ca. die gleiche Leistung bringen.
Irgendwie konnte ich diesem Satz entnehmen, dass du aus Bayern kommstAuf PCGH haben sie ein paar intresante Benchmarks dazu:
fogzone
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 2.377
- Renomée
- 19
- Standort
- BW \ Tübingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- QMC, Einstein
- Meine Systeme
- wechselt öfters mal =)
- BOINC-Statistiken
der vergleich hinkt ... vorallem für overclocker.
der x2 ist bei 3mhz am ende der möglichkeiten ... mehr gibt die architektur nicht her.
beim c2d gehts da ja erst los. wenn man ein gutes modell hat dann sind 3.6ghz ohne probleme drinne. und dann kann die beiden fast nichtmehr miteinander vergleichen.
der x2 ist bei 3mhz am ende der möglichkeiten ... mehr gibt die architektur nicht her.
beim c2d gehts da ja erst los. wenn man ein gutes modell hat dann sind 3.6ghz ohne probleme drinne. und dann kann die beiden fast nichtmehr miteinander vergleichen.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
^^ meine Meinung.
warum sollte bei 3ghz bei x2 schluß sein?? Also wirklich.
warum sollte bei 3ghz bei x2 schluß sein?? Also wirklich.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Wahrscheinlich wird man auch da noch etwas rausholen können. Nur ist die Frage, wieviel das bringt. Wenn man einen C2D mit 2,4 GHz, der schon etwa so gut wie der X2 mit 3GHz ist, auf über 3GHz übertaktet, dann müßte man den X2 ja noch wesentlich stärker übertakten, um wieder die gleiche Leistung zu erreichen.^^ meine Meinung.
warum sollte bei 3ghz bei x2 schluß sein?? Also wirklich.
Die gleiche "Anzahl Megahertze" reicht nicht, weil der C2D erstens eine bessere Pro-Takt-Leistung hat und außerdem beim Übertakten die Bremse FSB auch gelöst wird, dieser Effekt fällt bei X2 ja weg. D.h. man müßte den X2 wohl auf nahe an 4GHz bringen, und das ist doch wesentlich unwahrscheinlicher als einen C2D auf 3GHz zu bringen.
Verglichen mit einem C2D auf z.B. 3,5GHz (was dort auch schon so langsam grenzwertig wird) müßte man den X2 auf irgendwas zwischen 4 und 5GHz bekommen, das ist wohl wirklich utopisch.
Dazu kommt, daß der C2D eine neue Architektur ist, die noch ziemlich am Anfang ihres angepeilten Taktspielraumes ist. Der X2 dagegen läuft aus, man kann also annehmen, das er ziemlich ausgelutscht ist. Möglicherweise wären mit ausgereifter 65nm-Fertigung noch so um die 3,5GHz möglich; aber da ja sowieso die neue CPU-Generation ins Haus steht, wird die alte dann in den Valuebereich absinken, bevor sie ganz verschwindet, man kann also annehmen, daß hohe Taktraten bei der Fertigung nicht mehr im Vordergrund stehen. Wie gut die neuen K10 dann laufen werden, kann man natürlich noch nicht sagen, tendenziell müßte aber mehr drin sein, was dann wegen höherer Pro-Takt-Leistung auch mehr bringen dürfte.
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich würde es einfacher machen und erstmal die AMD Prozessoren untereinander vergleichen...und danach auf Intel umsetzen.
z.B. ist ein E6300 in den meisten Anwendungen performanter als ein FX 60, ein E6400 ist meist performanter als ein FX 62.
So...dann erstmal gucken, wo sich der 6000+ einsortiert und dann vergleichen.
Gruß
Frank
z.B. ist ein E6300 in den meisten Anwendungen performanter als ein FX 60, ein E6400 ist meist performanter als ein FX 62.
So...dann erstmal gucken, wo sich der 6000+ einsortiert und dann vergleichen.
Gruß
Frank
LOCHFRASS
Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.02.2002
- Beiträge
- 1.816
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- Thinkpad X60t SXGA+
- Prozessor
- C2D L7400
- Speicher
- 3 GB
- Betriebssystem
- Debian/SID
[X] E4300 + DFI Infinity 975X/G
Macht zusammen ca. 220 Euro und zieht - zu dem Preis - uebertaktet jedes AMD-System ab.
Wenn man kein SLI braucht, kann man auch einfach nen nForce 430 nehmen, der braucht ungefaehr so viel wie der gute alte 440BX... Uebertakten geht auch einwandfrei, mein ASRock ALiveNF6G-DVI laeuft problemlos mit 370 MHz HTT (drueber zeigt mit die CPU den Vogel...).
Macht zusammen ca. 220 Euro und zieht - zu dem Preis - uebertaktet jedes AMD-System ab.
Ausserdem sind auch die gängigen Chipsätze (i975X, P965, i945P) deutlich stromsparender als die beim Socklel AM2 verbreiteten Heizplatten von nVidia.
Wenn man kein SLI braucht, kann man auch einfach nen nForce 430 nehmen, der braucht ungefaehr so viel wie der gute alte 440BX... Uebertakten geht auch einwandfrei, mein ASRock ALiveNF6G-DVI laeuft problemlos mit 370 MHz HTT (drueber zeigt mit die CPU den Vogel...).
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
gibt auch ordentliche 965iger Mobos mit FSB bis 500mhz bei 100€ +-10€
Muss auchs agen das ich sehr sehr zufrieden mit dem C2D bin.
Muss auchs agen das ich sehr sehr zufrieden mit dem C2D bin.
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
Dann macht doch mal Vorschläge,welches Board ich nehmen sollte,wenn ich mich für einen C2D 4300 oder 6300 entscheide
Am Liebsten noch mit Einstellungen,damit ich weiß,wie ich FSB und Speicher einstellen muß,oder einen Link dazu,was auch immer Euch dazu einfällt
Als Speicher würde ich gerne meine PC 800 MDT behalten,die ich eh schon habe,außer die bremsen das System zu extrem aus,dann natürlich auch gleich mit Speicherempfehlung,aber alles in einem finanziellen Rahmen,der mich nicht gleich in den Ruin treibt
Ich würde mal als Anhaltspunkt bei 100 Euro für den 4300 insgesamt nicht mehr als 300,- zusätzlich für Board,CPU und NT ausgeben wollen,Speicher lassen wir mal außen vor,da ich ja,sollte der MDT zu schlecht sein,den zumindest verkaufen kann,und dann schon etwas Kapital habe für den neuen Ram
Am Liebsten noch mit Einstellungen,damit ich weiß,wie ich FSB und Speicher einstellen muß,oder einen Link dazu,was auch immer Euch dazu einfällt
Als Speicher würde ich gerne meine PC 800 MDT behalten,die ich eh schon habe,außer die bremsen das System zu extrem aus,dann natürlich auch gleich mit Speicherempfehlung,aber alles in einem finanziellen Rahmen,der mich nicht gleich in den Ruin treibt
Ich würde mal als Anhaltspunkt bei 100 Euro für den 4300 insgesamt nicht mehr als 300,- zusätzlich für Board,CPU und NT ausgeben wollen,Speicher lassen wir mal außen vor,da ich ja,sollte der MDT zu schlecht sein,den zumindest verkaufen kann,und dann schon etwas Kapital habe für den neuen Ram
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
An Boards entweder Asus P5B (je nach Ausstattung knapp über 100€ - grob 200€) oder ein Gigabyte DS3, DS4 (bessere bauteile und mehr Spannungswanlder als DS3, OC Eigenschaften sind bei Beiden ziemlich gleich) oder DQ6 im gleichen Preisrahmen. Für die Gigabte Boards kann man sich ziemlich gut im Gigabyte eigenen Forum informeren: http://forum.gigabyte.de/
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
An Boards entweder Asus P5B (je nach Ausstattung knapp über 100€ - grob 200€) oder ein Gigabyte DS3, DS4 (bessere bauteile und mehr Spannungswanlder als DS3, OC Eigenschaften sind bei Beiden ziemlich gleich) oder DQ6 im gleichen Preisrahmen. Für die Gigabte Boards kann man sich ziemlich gut im Gigabyte eigenen Forum informeren: http://forum.gigabyte.de/
OK,schon mal danke für den Link,ich möchte zwar nicht ins Eingemachte gehen,aber bin ich mit den folgend Boards gut beraten,oder gibt es entsprechend dem Preis auch beim Overclocking mehr Möglichkeiten oder sind einfach nur mehr Features verbaut?
Gigabyte GA-965P-DS3, P965 (dual PC2-6400U DDR2)
ASUS P5B, P965 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MBB4E5-G0EAYZ)
ABIT IB9, P965 (dual PC2-6400U DDR2)
DFI Infinity 975X/G, i975X (dual PC2-5300U DDR2)
Wie sieht es mit den anderen Chipsätzen aus,nForce4i,Via und ATI?
G
gast_003
Guest
wenn hier schon jeder vom Stromverbrauch spricht, dann denkt aber auch daran das der C2D in idle mal ebend locher die dreifache Verlußtleistung des A64 zu haben scheint.
Für nen Arbeitsrechner, der die meiste zeit eh nur vor sich hin Idle't würde ich jeder zeit einen A64 empfehlen aber für nen 0815 OC rechner ist der C2D wiederum besser geeignet.
Für nen Arbeitsrechner, der die meiste zeit eh nur vor sich hin Idle't würde ich jeder zeit einen A64 empfehlen aber für nen 0815 OC rechner ist der C2D wiederum besser geeignet.
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
wenn hier schon jeder vom Stromverbrauch spricht, dann denkt aber auch daran das der C2D in idle mal ebend locher die dreifache Verlußtleistung des A64 zu haben scheint.
Für nen Arbeitsrechner, der die meiste zeit eh nur vor sich hin Idle't würde ich jeder zeit einen A64 empfehlen aber für nen 0815 OC rechner ist der C2D wiederum besser geeignet.
Ich sage es mal so,ich möchte gerne einen Rechner zusammenbauen,in dem entweder ein X2 6000 oder ein C2D 4300 werkelt und mit welchen Mitteln auch immer,die optimale Leistung herausholen,und zwar mit Luftkühlung und für nicht mehr als 300,- Euro für CPU,Board und NT
Da der 6000er schon ca. 210,- Euro kostet,bin ich eben am überlegen,ob ich lieber zum C2D greifen sollte,da der für die Hälfte zu haben ist und ich ihn ungefähr auf das gleiche Niveau anheben kann.Das Ziel ist ein Rechner,der in der Liga des 6000ers liegt,aber mit vielleicht noch weniger finanziellem Aufwand,obwohl er schon recht billig ist,geht man mal von der Standardtaktung aus
MR2
Vice Admiral Special
"wenn ich mich für einen C2D 4300 oder 6300 entscheide"
Von Einem x2 3800EE auf diese CPUs? Sehr sinnvoll .
Ich würde wenn überhaupt aufrüsten noch einen x2 6000 mitnehmen und dann mit einem simplen BiosUpdate auf den K10 Zug aufspringen.
Von Einem x2 3800EE auf diese CPUs? Sehr sinnvoll .
Ich würde wenn überhaupt aufrüsten noch einen x2 6000 mitnehmen und dann mit einem simplen BiosUpdate auf den K10 Zug aufspringen.
G
gast146
Guest
ne, er will nen zweiten Rechner
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
"wenn ich mich für einen C2D 4300 oder 6300 entscheide"
Von Einem x2 3800EE auf diese CPUs? Sehr sinnvoll .
Ich würde wenn überhaupt aufrüsten noch einen x2 6000 mitnehmen und dann mit einem simplen BiosUpdate auf den K10 Zug aufspringen.
1. Was ist so lustig an der Tatsache,daß man von 2 x 2 GHz auf 2 x 3 GHz aufrüstet?
2. Wenn Dir nicht mehr über die Lippen kommt als so ein Kommentar,warum postest Du dann?
3. Was ist sinnvoll an der Aufrüstung auf den 6000er?Kostet auch 210 Euro
4.Wie kommst Du darauf ,daß der K10 auf meinem Board mit einem Bios Update läuft?Das haben schon öfter diese beiden Chiphersteller versprochen,obs funktioniert und das mit voller Leistung und ohne Zusatzkosten,steht auf einem anderen Blatt.
5. Scheinbar bist Du einer der AMD Fans,die die Augen vor anderen,eventuell gleich guten oder sogar besseren Sachen verschließen.Ich bin zwar AMD Fan,aber mir ist es egal,welche CPU in meinem Rechner arbeitet,wichtig ist,sie tut es schnell und kostengünstig genug.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.413
- Renomée
- 782
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
1. Was ist so lustig an der Tatsache,daß man von 2 x 2 GHz auf 2 x 3 GHz aufrüstet?
2. Wenn Dir nicht mehr über die Lippen kommt als so ein Kommentar,warum postest Du dann?
3. Was ist sinnvoll an der Aufrüstung auf den 6000er?Kostet auch 210 Euro
4.Wie kommst Du darauf ,daß der K10 auf meinem Board mit einem Bios Update läuft?Das haben schon öfter diese beiden Chiphersteller versprochen,obs funktioniert und das mit voller Leistung und ohne Zusatzkosten,steht auf einem anderen Blatt.
5. Scheinbar bist Du einer der AMD Fans,die die Augen vor anderen,eventuell gleich guten oder sogar besseren Sachen verschließen.Ich bin zwar AMD Fan,aber mir ist es egal,welche CPU in meinem Rechner arbeitet,wichtig ist,sie tut es schnell und kostengünstig genug.
Ich kann hier nur zustimmen und zwar bei allem.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 731
- Aufrufe
- 51K
- Antworten
- 763
- Aufrufe
- 100K