App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD erreicht 60 Prozent Zuwachs im Servermarkt
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Es gibt derzeit nicht nur schlechte Nachrichten für AMD. Während den Texanern auf dem Desktop-Markt die Felle davon schwimmen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1177080248">berichteten</a>), was letztendlich sogar zu einer Ankündigung AMDs geführt hat Wandelanleihen anbieten zu wollen um liquide bleiben zu können (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1177432875">berichteten</A>), läuft es in einem anderen Segment für AMD derzeit richtig gut: dem Servermarkt. Dort konnte AMD nach Angaben des Marktforschungsunternehmens IDC mit satten 300 Millionen US-Dollar ein Rekordergebnis erzielen, was einem Anstieg von 60 Prozent entspricht. 11 Prozent (Regionen Europa, Mittlerer Osten und Afrika) insgesamt konnte der Servermarkt gegenüber dem Vorjahreszeitraum zulegen. Der Gesamtumsatz liegt nun bei 4,2 Milliarden US-Dollar.
Wieso kann AMD mit den Opteron-CPUs auf dem Servermarkt ein Rekordergebnis erzielen, während die im Großen und Ganzen baugleichen Athlon 64 Prozessoren im Desktop-Bereich abstürzten? Die Antwort dazu ist simpel: die Architektur des K8 ist wie geschaffen für Multi-CPU Systeme. Die integrierten <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/ht/index.shtml">HyperTransport-Links</A> der Opteron-Prozessoren erlauben eine einfach zu implementierende und vor allem schnelle Verbindung in Mehr-Prozessorsystemen. SMP mit mehreren CPUs ist dem Opteron damit wie auf den Leib geschneidert und je größer die Anzahl der eingesetzten Prozessoren, desto größer der Vorteil der Opteron-Architektur gegenüber den Intel Xeon-Systemen. Dieses Alleinstellungsmerkmal kommt bei den Desktop-Prozessoren mit K8-Kern natürlich nicht zum tragen. In Desktops stecken in der Regel nur eine CPU. Selbst bei Dual-Core Prozessoren wirkt sich die schnelle Infrastruktur nicht zum Vorteil aus, da die beiden Kerne - sowohl bei AMD, als auch bei der Konkurrenz von Intel - nicht über die Infrastruktur miteinander kommunizieren, sondern intern. Ferner kann AMD im Servermarkt auf starke Partner zählen. Sun, Fujitsu Siemens Computers (FSC) und Hewlett-Packard (HP) sind eine Bank in diesem Segment mit einer großen und treuen Kundschaft.
Aus diesem Grund wird davon ausgegangen, dass AMD seine positive Entwicklung im Servermarkt auch in Zukunft wird fortsetzen können. Die neuen Opteron-Prozessoren mit K10 "Barcelona" Kern stehen unmittelbar vor der Einführung und könnten den Texanern - <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1179855228">Hiobsbotschaften aus der Gerüchteküche</a> hin oder her - zusätzlichen Schwung verleihen.
Wieso kann AMD mit den Opteron-CPUs auf dem Servermarkt ein Rekordergebnis erzielen, während die im Großen und Ganzen baugleichen Athlon 64 Prozessoren im Desktop-Bereich abstürzten? Die Antwort dazu ist simpel: die Architektur des K8 ist wie geschaffen für Multi-CPU Systeme. Die integrierten <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/ht/index.shtml">HyperTransport-Links</A> der Opteron-Prozessoren erlauben eine einfach zu implementierende und vor allem schnelle Verbindung in Mehr-Prozessorsystemen. SMP mit mehreren CPUs ist dem Opteron damit wie auf den Leib geschneidert und je größer die Anzahl der eingesetzten Prozessoren, desto größer der Vorteil der Opteron-Architektur gegenüber den Intel Xeon-Systemen. Dieses Alleinstellungsmerkmal kommt bei den Desktop-Prozessoren mit K8-Kern natürlich nicht zum tragen. In Desktops stecken in der Regel nur eine CPU. Selbst bei Dual-Core Prozessoren wirkt sich die schnelle Infrastruktur nicht zum Vorteil aus, da die beiden Kerne - sowohl bei AMD, als auch bei der Konkurrenz von Intel - nicht über die Infrastruktur miteinander kommunizieren, sondern intern. Ferner kann AMD im Servermarkt auf starke Partner zählen. Sun, Fujitsu Siemens Computers (FSC) und Hewlett-Packard (HP) sind eine Bank in diesem Segment mit einer großen und treuen Kundschaft.
Aus diesem Grund wird davon ausgegangen, dass AMD seine positive Entwicklung im Servermarkt auch in Zukunft wird fortsetzen können. Die neuen Opteron-Prozessoren mit K10 "Barcelona" Kern stehen unmittelbar vor der Einführung und könnten den Texanern - <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1179855228">Hiobsbotschaften aus der Gerüchteküche</a> hin oder her - zusätzlichen Schwung verleihen.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Hm wenn ich jetzt nicht irre.
Ist der Umsatz von Amd bei 300 Millionen während der Gesamtmarkt 4,2 Milliarden beträgt, was dann ca 7% Marktanteil wäre.
Wenn ich jetzt nicht irgendwo einen Fehler habe, WOW was für ein Erfolg.
Bei gut 500 Milionen Verlust, wird sich da wohl noch einiges an Erfolg tun müssen.
Und dafür hat Amd den Desktop Markt recht Stiefmütterlich behandelt und tuts weiterhin.
Ist der Umsatz von Amd bei 300 Millionen während der Gesamtmarkt 4,2 Milliarden beträgt, was dann ca 7% Marktanteil wäre.
Wenn ich jetzt nicht irgendwo einen Fehler habe, WOW was für ein Erfolg.
Bei gut 500 Milionen Verlust, wird sich da wohl noch einiges an Erfolg tun müssen.
Und dafür hat Amd den Desktop Markt recht Stiefmütterlich behandelt und tuts weiterhin.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hm wenn ich jetzt nicht irre.
Ist der Umsatz von Amd bei 300 Millionen während der Gesamtmarkt 4,2 Milliarden beträgt, was dann ca 7% Marktanteil wäre.
Wenn ich jetzt nicht irgendwo einen Fehler habe, WOW was für ein Erfolg.
Bei gut 500 Milionen Verlust, wird sich da wohl noch einiges an Erfolg tun müssen.
Und dafür hat Amd den Desktop Markt recht Stiefmütterlich behandelt und tuts weiterhin.
Besser als nix
Weiterer Grund fürs AMD Wachstum ist vielleicht auch das unkomplizierte Aufrüsten auf QuadCore. Das geht bei Intel meines Wissens nicht, und falls doch nur mit miserabliger Performance wegen dem schon für DC zu langsamen FSB.
Könnte aber auch noch ein verlangsamter AMD Bonus wg. Stromsparen sein. Der Servermarkt is ja bekanntlich eher träge .. Falls das zutrifft, dürfte Intel bald wieder besser dastehen, wenn sich die stromsparenden Core CPUs rumgesprochen haben.
ciao
Alex
NeuerBenutzer
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 324
- Renomée
- 6
- Standort
- Saarland
- Prozessor
- Intel Pentium 4 3000 MHz
- Mainboard
- ABIT IC7-G
- Kühlung
- Intel Boxed
- Speicher
- 2 x 512 MB PC3200 MDT
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9200 (Sapphire)
- Display
- Samsung SyncMaster 957p
- HDD
- Seagate 120 GB
- Optisches Laufwerk
- CD-ROM
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Chenbro Big-Tower
- Netzteil
- NoName 350W
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 2000 Professional
- Webbrowser
- SeaMonkey 1.1.11
@Opteron
Die Core2Duo Technik gibt es bei Intel bisher nur für 1- und 2-Sockel Systeme. Alles darüber läuft noch mit Netburst (Intel Xeon MP).
D. h. bei Systemen mit 4 Sockeln und mehr hat AMD aktuell noch Vorteile.
Die Core2Duo Technik gibt es bei Intel bisher nur für 1- und 2-Sockel Systeme. Alles darüber läuft noch mit Netburst (Intel Xeon MP).
D. h. bei Systemen mit 4 Sockeln und mehr hat AMD aktuell noch Vorteile.
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
@Opteron
Die Core2Duo Technik gibt es bei Intel bisher nur für 1- und 2-Sockel Systeme. Alles darüber läuft noch mit Netburst (Intel Xeon MP).
D. h. bei Systemen mit 4 Sockeln und mehr hat AMD aktuell noch Vorteile.
ohm... genau.... ich fühl mich grad verarscht... NeuerBenutzer heist doch keiner.... wer von den Admins erlaubt sich hier nen Joke
Was ist z.b. mit dem Xeon UP?? hat den selben Kern wie die Core2 Duo somit keinerlei Netburst.
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Und wenn der K10 bald kommt, werden diese Vorteile weiter ausgebaut. Außerdem behält man so die alten zufriedenen Kunden, da schnell und einfach aufgerüstet werden kann.
Deshalb wird AMD wohl zuerst die Serverprozessoren bringen, um hier nichts vom Image einbüßen zu müssen. Der Desktopmarkt ist sowieso schnelllebig, und dort kann man auch schnell wieder Boden gut machen.
.
EDIT :
.
Deshalb wird AMD wohl zuerst die Serverprozessoren bringen, um hier nichts vom Image einbüßen zu müssen. Der Desktopmarkt ist sowieso schnelllebig, und dort kann man auch schnell wieder Boden gut machen.
.
EDIT :
.
Aber die Prozessoren bringen ohne restliche gute Infrastruktur bisher eigentlich recht wenig.Was ist z.b. mit dem Xeon UP?? hat den selben Kern wie die Core2 Duo somit keinerlei Netburst.
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
lol. ja deshalb schreib ich das doch.[MTB]JackTheRipper;3196373 schrieb:Und wenn der K10 bald kommt, werden diese Vorteile weiter ausgebaut. Außerdem behält man so die alten zufriedenen Kunden, da schnell und einfach aufgerüstet werden kann.
Deshalb wird AMD wohl zuerst die Serverprozessoren bringen, um hier nichts vom Image einbüßen zu müssen. Der Desktopmarkt ist sowieso schnelllebig, und dort kann man auch schnell wieder Boden gut machen.
.
EDIT :
.
Aber die Prozessoren bringen ohne restliche gute Infrastruktur bisher eigentlich recht wenig.
NeuerBenutzer
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 324
- Renomée
- 6
- Standort
- Saarland
- Prozessor
- Intel Pentium 4 3000 MHz
- Mainboard
- ABIT IC7-G
- Kühlung
- Intel Boxed
- Speicher
- 2 x 512 MB PC3200 MDT
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9200 (Sapphire)
- Display
- Samsung SyncMaster 957p
- HDD
- Seagate 120 GB
- Optisches Laufwerk
- CD-ROM
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Chenbro Big-Tower
- Netzteil
- NoName 350W
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 2000 Professional
- Webbrowser
- SeaMonkey 1.1.11
Was ist z.b. mit dem Xeon UP?? hat den selben Kern wie die Core2 Duo somit keinerlei Netburst.
Für mehr als 2 Sockel braucht man Xeon MP und die gibt es aktuell als MP 7140M mit 2x 3,4 GHz, 2x 1 MB Cache, 16MB shared L3-Cache und damit ist es keine Core2Duo Technik.
In der 2 Sockel Klasse hingegen gibt es den Xeon DP 5160 mit 2x 3,0 GHz, 4 MB shared Cache und damit Core2Duo Technik.
Das sind jetzt auch tatsächlich lieferbare CPUs.
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Für mehr als 2 Sockel braucht man Xeon MP und die gibt es aktuell als MP 7140M mit 2x 3,4 GHz, 2x 1 MB Cache, 16MB shared L3-Cache und damit ist es keine Core2Duo Technik.
In der 2 Sockel Klasse hingegen gibt es den Xeon DP 5160 mit 2x 3,0 GHz, 4 MB shared Cache und damit Core2Duo Technik.
Das sind jetzt auch tatsächlich lieferbare CPUs.
Öh *staun* das hätte ich jetzt nicht erwartet. 4 Sockel Systeme gibts tatsächlich nicht für core2.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Stimmt .. ich dachte Intel hätte da Core auch schon integriert ... komisch .. wieso machen die das nicht ... ist doch selten blöd. So schlimm kann doch auch der Serverstabilitätstest nicht sein ..Für mehr als 2 Sockel braucht man Xeon MP und die gibt es aktuell als MP 7140M mit 2x 3,4 GHz, 2x 1 MB Cache, 16MB shared L3-Cache und damit ist es keine Core2Duo Technik.
Da könnte man ja fast unken, dass es im 24/7 Core2 Betrieb einen dicken Bug gäbe ...
Naja vielleicht warten Intel nur auf den neuen Chipsatz (den mit den 4 FSBs, die Pins möchte ich nicht zählen müssen).
Wie auch immer ... die guten AMD Zahlen wundern mich dann nicht, wenn Intel schläft ^^
Edit:
In H2 ists wohl dann soweit, gerade noch alte Artikel ergoogelt, Prototypen gabs (natürlich) schon letztes Jahr im Herbst:
http://www.theregister.co.uk/2006/10/23/intel_shows_tigerton/
Bild vom 4FSB-Chipsatz bzw. board:
http://theinquirer.net/default.aspx?article=38970
http://www.2cpu.com/gallery/tigerton_caneland_beta
Bis zum 2. Halbjahr gibts dann hoffentlich K10 ... der bekanntermaßen im Serverbereich debütiert ... also wieder(?) kein Blumentopf für Intel im Serverbereich zu gewinnen, außer sie schicken gleich den hochgetakteten 45nm Nachfolger vor. Aber nachdem das jetzt schon mit dem jetzigen Core2 solange dauert .. wohl eher nicht, aber ausschließen kann mans natürlich nicht.
ciao
Alex
P.S:
Ich glaub das "wie" kannst Du streichen, war ja schließlich Absicht, das mit dem HT. Und im K10 kommt noch ein 4. Anschluss dazuDie Antwort dazu ist simpel: die Architektur des K8 ist wie geschaffen für Multi-CPU Systeme. Die integrierten <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/ht/index.shtml">HyperTransport-Links</A> der Opteron-Prozessoren erlauben eine einfach zu implementierende und vor allem schnelle Verbindung in Mehr-Prozessorsystemen.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Hm wenn ich jetzt nicht irre.
Ist der Umsatz von Amd bei 300 Millionen während der Gesamtmarkt 4,2 Milliarden beträgt, was dann ca 7% Marktanteil wäre.
Wenn ich jetzt nicht irgendwo einen Fehler habe, WOW was für ein Erfolg.
Bei gut 500 Milionen Verlust, wird sich da wohl noch einiges an Erfolg tun müssen.
Und dafür hat Amd den Desktop Markt recht Stiefmütterlich behandelt und tuts weiterhin.
Es könnte auch sein das der Gesamtmarkt auch noch andere Bauteile als nur CPUs betrifft, dann wäre deine Rechnung etwas falsch.
Die News an sich ist jedenfalls erfreulich.
Naja, was willst du zur Zeit im Desktop bereich machen? Zaubern können sie ja schlecht. Der Desktop Bereich wird wohl erst wieder mit der Einführung des Barcelonas bedient.Bei gut 500 Milionen Verlust, wird sich da wohl noch einiges an Erfolg tun müssen.
Und dafür hat Amd den Desktop Markt recht Stiefmütterlich behandelt und tuts weiterhin.
Großer Manitu
Lieutnant
- Mitglied seit
- 28.05.2007
- Beiträge
- 63
- Renomée
- 1
Dass der Opteron in MP-Konfigurationen so supertoll skaliert ist nicht richtig. Die iX hat in der vorletzten April-Ausgabe ein 8X-Dualcore-Opteron-System mit SPECfp_rate2006 gebencht und das Ding skalierte bei 16 Instanzen mit 46%. D.h.: obwohl da 16 Prozesse völlig unabhängig voneinander vor sich hin rechneten bremsten die Snoop-Broadcasts und -Antworten das System so weit aus als würden da ca. 7,5 Kerne und nicht 16 rechnen.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Recht wahrscheinlich, nur dauerts noch reichlich lange ( wohl etwas zu lange) bis die neue Generation kommt, wobei man natürlich keinen Quaddie braucht.Naja, was willst du zur Zeit im Desktop bereich machen? Zaubern können sie ja schlecht. Der Desktop Bereich wird wohl erst wieder mit der Einführung des Barcelonas bedient.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Jo, da ist dann das Problem mit Hops. Bei nem 8fach System gibts Situationen, in denen 1 CPU den Weg über 2 andre CPU machen muss, um an das gewünschte Stückchen RAM zu kommen. Manchmal ists noch schlimmer, da nicht alle Hersteller alle HTr Schnittstellen nützen ... dämlich sowas ... aber aus dem Grund wird ja ein 4. HTr Anschluss nachgerüstet. Das gibt dann 0 Hop Abstand in 4S Systemen (jede CPU ist mit jeder verbunden) und max. 1Hop Abstand in 8S Systemen (glaub ich). DAzu kommt noch, dass man die 4x 16bit links in 8x8 aufsplitten kann, vielleicht macht das auch mal ein board-Hersteller.Dass der Opteron in MP-Konfigurationen so supertoll skaliert ist nicht richtig. Die iX hat in der vorletzten April-Ausgabe ein 8X-Dualcore-Opteron-System mit SPECfp_rate2006 gebencht und das Ding skalierte bei 16 Instanzen mit 46%. D.h.: obwohl da 16 Prozesse völlig unabhängig voneinander vor sich hin rechneten bremsten die Snoop-Broadcasts und -Antworten das System so weit aus als würden da ca. 7,5 Kerne und nicht 16 rechnen.
ciao
Alex
P.S: Hatten die auch ein Intel 8x System geprüft ? Ich mein, die nicht soo supertolle Skalierung ist bekannt, aber meist (immer?) besser als Intel & FSB.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Dass der Opteron in MP-Konfigurationen so supertoll skaliert ist nicht richtig. Die iX hat in der vorletzten April-Ausgabe ein 8X-Dualcore-Opteron-System mit SPECfp_rate2006 gebencht und das Ding skalierte bei 16 Instanzen mit 46%. D.h.: obwohl da 16 Prozesse völlig unabhängig voneinander vor sich hin rechneten bremsten die Snoop-Broadcasts und -Antworten das System so weit aus als würden da ca. 7,5 Kerne und nicht 16 rechnen.
Wo kommen bloß immer die erste Post-user her, die gleich im ersten Post ein Haar in der AMD-Suppe finden......
Und, wie schneiden 8xIntel-Systeme ab?
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Wo kommen bloß immer die erste Post-user her, die gleich im ersten Post ein Haar in der AMD-Suppe finden......
Und, wie schneiden 8xIntel-Systeme ab?
Frag ich mich auch... die sind bestimmt vom Intel Marketing.
G
gast_003
Guest
@Nero24
du hast vergessen das jede CPU einen eigenen Speichercontroller hat und sich somit auch pro eingesetzte CPU die Speicherbandbreite zu....ist nur noch die Frage welche Wege die Informationen gehen müssen.
du hast vergessen das jede CPU einen eigenen Speichercontroller hat und sich somit auch pro eingesetzte CPU die Speicherbandbreite zu....ist nur noch die Frage welche Wege die Informationen gehen müssen.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Auch wenn ich dir zum Teil zustimme, aber ehrlich gesagt ist doch die Postzahl keinWo kommen bloß immer die erste Post-user her, die gleich im ersten Post ein Haar in der AMD-Suppe finden......
Und, wie schneiden 8xIntel-Systeme ab?
Mittel um die Aussage Qualität eines Posts zu bewerten.
Es kann sich auch jemand ein Jahr im Party Keller tummeln, hat dann 5000 Posts und
kann die Sau rauslassen oder wie?
Allerdings sollte man solche Aussagen auch belegen, evtl. mit einem Link, weiß aber
nicht, ob iX Inhalte auch Online verfügbar sind.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Auch wenn ich dir zum Teil zustimme, aber ehrlich gesagt ist doch die Postzahl kein
Mittel um die Aussage Qualität eines Posts zu bewerten.
Es kann sich auch jemand ein Jahr im Party Keller tummeln, hat dann 5000 Posts und
kann die Sau rauslassen oder wie?
Allerdings sollte man solche Aussagen auch belegen, evtl. mit einem Link, weiß aber
nicht, ob iX Inhalte auch Online verfügbar sind.
Schon klar mit der Post-Anzahl. So Krass wie Ragas hab ichs ja auch nicht ausgedrückt....Trotzdem bin ich vorsichtig, wenn jemand seinen allerersten Post in einem AMD-orientierten Forum dazu benutzt zu erzählen, dass auch im Serversegment AMD überhaupt nicht so toll ist wie dargestellt.
Aber vielleicht könnte der Große Manitu ja in seinem zweiten Post wirklich mal die Quelle etwas genauer nennen, denn ich finde im iX-Inhaltsverzeichnis der April-Ausgabe irgendwie nichts dazu: http://www.heise.de/kiosk/archiv/ix/2007/4 oder wurde das AMD-System als Vergleich mit aufgeführt beim Review des Montecito vs. PPC (S.82)?
Zuletzt bearbeitet:
300 Mio. $ im 1Q2007. Nicht schlecht.
Computing Solutions von AMD ... 920 Mio. $
Aufgeteilt wäre das
ca. 120 Mio. $ ... Chipsätze
ca. 300 Mio. $ ... Server-CPUs (=5% aller AMD-CPUs)
ca. 500 Mio. $ ... Mobile&Desktop-CPUs
Da sieht man, wie wichtig die Server-CPUs sind, auchwenn es nur 5% der Gesamt-CPUs sind.
Zumindestens in diesem Quartal
Computing Solutions von AMD ... 920 Mio. $
Aufgeteilt wäre das
ca. 120 Mio. $ ... Chipsätze
ca. 300 Mio. $ ... Server-CPUs (=5% aller AMD-CPUs)
ca. 500 Mio. $ ... Mobile&Desktop-CPUs
Da sieht man, wie wichtig die Server-CPUs sind, auchwenn es nur 5% der Gesamt-CPUs sind.
Zumindestens in diesem Quartal
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Er meinte auch diese hier:
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ix/2006/4
und vermutlich diesen Artikel:
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ix/2006/4/46_Titel
Leider kostenpflichtig, somit können wir das nicht überprüfen, außer jemand
hat die Ausgabe rumliegen.
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ix/2006/4
und vermutlich diesen Artikel:
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ix/2006/4/46_Titel
Leider kostenpflichtig, somit können wir das nicht überprüfen, außer jemand
hat die Ausgabe rumliegen.
SFNR1
Commander
- Mitglied seit
- 17.12.2003
- Beiträge
- 188
- Renomée
- 1
Er meinte auch diese hier:
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ix/2006/4
und vermutlich diesen Artikel:
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ix/2006/4/46_Titel
Leider kostenpflichtig, somit können wir das nicht überprüfen, außer jemand
hat die Ausgabe rumliegen.
naja, ne Leseprobe gibts zumindest: http://www.heise.de/ix/artikel/2006/04/046/
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Auch wenn ich dir zum Teil zustimme, aber ehrlich gesagt ist doch die Postzahl kein
Mittel um die Aussage Qualität eines Posts zu bewerten.
Es kann sich auch jemand ein Jahr im Party Keller tummeln, hat dann 5000 Posts und
kann die Sau rauslassen oder wie?
Allerdings sollte man solche Aussagen auch belegen, evtl. mit einem Link, weiß aber
nicht, ob iX Inhalte auch Online verfügbar sind.
ne vom im partykeller posten gibts keine Counts! sonst hätt ich garantiert schon über 10.000 posts.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 808
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K