AMD kündigt Triple-Core Prozessoren an - Roadmap Update

AMD hat in einer Pressemitteilung AMD Phenom Triple-Core für den Desktop offiziell angekündigt.

Laut ExtremeTech wird es sich dabei, wie viele unserer Leser bereits vermutet haben, um Quad-Core Prozessoren mit einem deaktivierten Kern handeln. Erscheinen soll der erste Triple-Core Prozessor im ersten Quartal 2008 und damit nach den ersten nativen Quad-Core Desktopprozessoren von AMD.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=646" target="b"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=646&w=l" alt=""></a></center>

Entsprechend der Codenamen-Benennung mit Sternen trägt dieser Prozessor die Bezeichnung "Toliman" (<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Toliman" target="b">Alpha Centauri</a> - Alpha Centauri A, B und der uns am nächsten gelegenen Proxima Centauri bilden ein System aus drei Sternen) und verfügt wie die Quad-Core Prozessoren über 512kb L2 Cache pro Kern und einen 2MB großen L3 Cache. Mit dem "Heka" ist für Anfang 2009 eine 45nm-Variante des Triple-Core Prozessors vorgesehen.

Bob Brewer (AMD) erklärte, dass ein Triple-Core auf Basis des Quad-Core wirtschaftlich sinnvoller sei, als eine eigenständige Triple-Core Produktionslinie. AMD ist demnach in der Lage die Prozessoren nach den einzelnen Cores zu selektieren. Wenn zum Beispiel alle Kerne sich für 2,6 GHz qualifiziert zeigen, lässt sich daraus ein 2,6 GHz Quad-Core Prozessor herstellen. Gibt es allerdings einen Kern, der eine bestimmte Taktfrequenz nicht erreicht oder sogar defekt ist, kann aus ihm ein 2,8 GHz Tri-Core Prozessor konfektioniert werden.

Außerdem wird AMD für die zum Jahresende hin erwartete die Spider-Plattform - einer Kombination aus dem Desktop K10, der RD790 Plattform und einem neuen ATI Radeon Grafikchip - ein Tool anbieten, dass zahlreiche Änderungen der Systemeinstellungen erlaubt. Ein Repräsentant AMDs bezeichnete dies als "Tweaker's Delight", eventuell bietet es ähnlich wie Intels X38 Software die Möglichkeit BIOS-Einstellungen aus dem Betriebssystem heraus vorzunehmen.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=647" target="b"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=647&w=l" alt=""></a></center>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2184275,00.asp" target="b">AMD Confirms Addition of Three-Core Phenom Chips</a>

<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=319410">AMD Adds Multi-Core Triple Threat to Desktop Roadmap</a>

Die Spiderplatform soll doch schon HT3 unterstützen?!

Wie geil, das ist ein kluger Schachzug, dann hat man für jeden was, v.a. in jeder Preisklasse.

Hi,

finde ich in vielerlei Hinsicht nur vernünftig X3, den einzuführen. Und klar auch, dass es sich um ex X4 handelt.

Nicht alle produzierten X4 sind 100%. Das ist nichts außergewöhnliches.
Ist hier ein Kern eines X4 außer der Art (defekt oder macht die MHz der anderen nicht mit etc.), musste ihn AMD bisher entweder als X2 anbieten oder gar als Ausschuss aussortieren.
Mit dem X3 hat AMD nun eine Verwendung, die nebenbei hochpreisiger verkauft werden kann als ein auf X2 zurückgestufter X4.

Wie sich das allerdings auf die TPD, Takte etc. auswirkt, steht bisher noch in den Sternen.

Greetz
neax

neax schrieb:

finde ich in vielerlei Hinsicht nur vernünftig X3, den einzuführen.

Zum Vergrößern anklicken....

eben ...

Intel to go Tripple core

Bin schon gespannt, wie gut das ankommt. Auch wenn es hier keinen offensichtlichen Grund dafür gibt, haben doch viele Computerfreaks eine gewisse Affinität zu den gängigen Zweierpotenzen. Man denke z.B. damals an die Möglichkeit, 384MB RAM zu haben; wer nahm da nicht gleich 512

cmddegi schrieb:

Bin schon gespannt, wie gut das ankommt. Auch wenn es hier keinen offensichtlichen Grund dafür gibt, haben doch viele Computerfreaks eine gewisse Affinität zu den gängigen Zweierpotenzen. Man denke z.B. damals an die Möglichkeit, 384MB RAM zu haben; wer nahm da nicht gleich 512

Zum Vergrößern anklicken....

Die mehrheit (und das sind nicht freaks) hat aber eher eine affinität zu guten preis- leistungsverhältnissen und das ist die grosse chance für AMD.

Wollt mir Ende 07 eigentlich nen neues System zulegen, nur wird das sicherlich zu teuer mit dem Agena. der Toliman Triple-Core schaut da ziemlich gut aus (Preis/Leistung)... wenn der bloß nicht in der ersten Hälfte 08 kommen würde. Mal schauen wie lange ich das noch aushalte

Gibt es allerdings einen Kern, der eine bestimmte Taktfrequenz nicht erreicht oder sogar defekt ist, kann aus ihm ein 2,8 GHz Tri-Core Prozessor konfektioniert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Super!


Für die meisten (>~95%??) Home User wird ein 2.8GHZ Tri-Core besser sein, als ein 2.6GHZ Quad-Core.

ich würd auf jeden Fall auch eher zum Mehr-MHZ Tri-Core als zum Quad-core greifen, bei gleichem (!) Preis!

cmddegi schrieb:

Bin schon gespannt, wie gut das ankommt. Auch wenn es hier keinen offensichtlichen Grund dafür gibt, haben doch viele Computerfreaks eine gewisse Affinität zu den gängigen Zweierpotenzen. Man denke z.B. damals an die Möglichkeit, 384MB RAM zu haben; wer nahm da nicht gleich 512

Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber 384= 2^8+2^7 und schon fühlt man sich wieder gut!

Ich finde das auch irgendwie kongenial von AMD. Ein Tri-Core macht wirklich aktuell und in näherer Zukunft mehr Sinn,
falls dieser höher getaktet ist natürlich.
Alles andere ist ja nur Psychologie, aber das sind Kursbewertungen von Aktien schließlich auch.

spiderschwein spiderschwein

Wie hoch ist die Chance, dass Intel das auch macht? IMO müssten sie doch einen Dualcore mit Singlecore verbinden und das dürfte doch schwieriger wenn nicht sogar unmöglich sein, odeR?

Soll ich euch was sagen?

Obwohl ich die Idee vermarktungstechnisch von Anfang an schon gut fand (siehe Spekulationsthread: Resteverwertung), entzog sich mir jedoch irgendwie der Nutzen eines 3ten Kerns (hab zwar keine Ahnung von SMP-Programmierung, aber so wie ich das hier von einigen die scheinbar Ahnung davon haben mitbekomme, wird irgendwie nur mit "geraden" Threads gearbeitet bzw. für "gerade" Threads programmiert wird).

Aber so alles in allem, bin jetzt in etwa der selben Meinung wie BLJ.
Ich denke auch, dass ein K10 (!) TC mit "hohem Takt" (muss ja neben DC und QC eine 3te Abkürzung erfunden werden ^^) besser (oder sagen wir, nützlicher) als ein K10 QC mit "mittlerem Takt" ist (von einem uBeRr0xX0r-0v3rcl0cK1nG-K8 DC ganz zu schweigen).

Ich will mir nämlich auch einen K10 kaufen (und hab bewusst die Anfänge des AM2 übersprungen) um meinen Winchester endlich mal in Rente zu schicken...nur hab ich mich dann dauernd gefragt "Junge...was zum Henker willste eigentlich mit einem QuadCore? Du chrunchst nicht oder renderst keine Videos...und Videos schneiden tust du vielleicht alle paar Schaltjahre mal...der QuadCore wird sich schlichtweg langweilen"

Aber so kann man eine nagelneue CPU-Generation erwerben, die im Idealfall im DC-Betrieb am Programm/Spiel/Whatever werkelt und der 3te Kern dann die ganzen Hintergrundanwendungen betreibt und so die 2 "Hauptkerne" ungestört mit voller Leistung ihrer Aufgabe nachgehen können.

Bei einem gut für Multithreading ausgelegtem Programm ist es so ziemlich egal ob die Anzahl der Kerne gerade oder ungerade ist, es werden einfach die Threads auf so viele Cores wie möglich verteilt.

Fusseltuch schrieb:

Die mehrheit (und das sind nicht freaks) hat aber eher eine affinität zu guten preis- leistungsverhältnissen und das ist die grosse chance für AMD.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ganz tolle Idee massenhaft Monsterdies zu Billigpreisen verschleudern.

Crazytype schrieb:

Wie hoch ist die Chance, dass Intel das auch macht? IMO müssten sie doch einen Dualcore mit Singlecore verbinden und das dürfte doch schwieriger wenn nicht sogar unmöglich sein, odeR?

Zum Vergrößern anklicken....

warum sollte das schwierig sein?! Quark, da wird anstatt nem 2. dualcore einfach nen 2. singlecore zu dem anderen Prozesoor gepappt und fertig. Da solle es praktisch 0 Probleme geben (es sei denn Intel hat das völlig verwirrt eigebaut). Grundsätzlich glaube ich aber nicht, dass sich ein TC für Intel groß lohnt, man kann genausogut einen DC und einen SC verkaufen. Wenn dann machen sie das, um AMD in dem Marktsegment Kunden abzugraben.

Desti schrieb:

Ja ganz tolle Idee massenhaft Monsterdies zu Billigpreisen verschleudern.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn von 4 Kernen einer z.B. nur 400MHz weniger schaffen würde als die anderen ist das eher Gewinnoptimierung als "verschleudern".

also ich möchte so einen teildefekten k10 nicht kaufen.

es wird wohl der "deneb" werden, auf den ich sehnsüchtig warte. oder eventuell noch einen 6000+ EE bis dahin.

yahlov schrieb:

also ich möchte so einen teildefekten k10 nicht kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Begründung?

Sehr sehr gute idee! schauen wir ma, wie viel Mehrleistung in der Realität raus kommt.

Also, ich verdeutliche wirklich mit dieser Frage nochmal den "Unsinn" eines QuadCores für, ich würde mal über den Daumen peilen, 90% aller Nutzer hier:
Chrunchst du? Schneidest du Videos? Komprimierst du Dateien die GByte-Größen haben?

Solang die Software-Industrie nicht mal konsequent auf SMP (und 64bit) setzt, bleibt der Nutzen für die meisten sehr klein.

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=613418

" Anders als bisher vermutet, handelt es sich dabei nicht um die Radeon HD 2900, sondern ein neues Modell mit DX10-Unterstützung, das im 45-Nanometer-Prozess gefertigt wird. "

im 4.Quartal?

Ich nehm lieber den X4.

Auch wenns nur nebensächlich ist...
Echter Triple-Core kein 4-1 Core

Stormy schrieb:

Ich nehm lieber den X4.

Auch wenns nur nebensächlich ist...
Echter Triple-Core kein 4-1 Core

Zum Vergrößern anklicken....

ääähhh....diesen Link hast du nicht wirklich in eine News gepsotet, in dem AMD GANZ OFFIZIELL (unter vorgehaltener Hand) bestätigt, dass es sich um einen QC mit deaktiviertem Kern handelt?

Und außerdem haben wir schon zu genüge erklärt, wieso ein "echter" TC für AMD nicht in Frage kommt...

MR2 schrieb:

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=613418

" Anders als bisher vermutet, handelt es sich dabei nicht um die Radeon HD 2900, sondern ein neues Modell mit DX10-Unterstützung, das im 45-Nanometer-Prozess gefertigt wird. "

im 4.Quartal?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt weder bei AMD noch bei TSMC einen qualifizierten 45nm Prozess. Das ist ein Verschreiber, selbst ne 55nm Variante waere schon sehr erstaunlich. Wird der Shrink des R600 auf 65nm sein.