Neue AMD IGP-Chipsätze im Januar?

Nachdem mit in Kürze neue Chipsätze von AMD für den Mainstream- und Highend-Bereich anstehen, werden im Januar 2008 auch neue Produkte mit integrierter Grafik für den Massenmarkt erwartet.

Geplant scheinen drei Chipsätze der RS780, der RS780C und der RS740. Letzterer wird nur DirectX 9 und PCI-Express 1.1 unterstützen, während die beiden anderen mit DirectX 10 und PCI-Express 2.0 aufwarten. Alle drei bieten HDMI und DVI, der RS780 sogar DisplayPort.

Darüber hinaus besitzt der RS780 als einziger der drei Chipsätze einen Unified Video Decoder (UVD). Dem bisherigen Namensschema folgend dürften die Chipsätze als AMD 780G, 780V und 740G - wahrscheinlich im Januar - erscheinen.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3504&Itemid=1" target="b">RS780 has UVD hardware decoder</a>

Sehr interessant hoffe dann auf alsbaldige Umsetzungen seitens Motherboardhersteller

Na das hört sich doch sehr gut an, dieser RS780, nicht schlecht Herr Specht

Weiss einer, wie die Stromaufnahme ist bei Chipsätzen mit integrierter Grafik, allgemein jetzt gefragt ?

Wie ist die Leistung bei 3D Sachen, Beispiel Games oder ist es nur für Vista Effekte gedacht? (natürlich Video und Co. sind selbstverständlich dabei )

Gruß PSYCHO

Vista-Effekte werden mit IGPs flüssig dargestellt. Aktuelle Games kannst du darauf auch mit niedriger Auflösung vergessen. In der Regel kannst du aber 2-3 Jahre alte 3D-Games flüssig drauf spielen. Stromaufnahme ist deutlich niedriger als mit einer Zusatzkarte, aber VA-technisch weiß ich nicht wie viel weniger das ist.

Von der Stromaufnahme liegen die aktuellen IGP Chipsätze von Nvidia so ca. auf dem Niveau der MCP6x Chips ohne IGP, also sehr niedrig, ca. 30 bis 60W weniger als MCP55 Chips (Gesamtsystem gemessen an der Steckdose). Gut 5W mehr als die NV IGPs braucht dann der ATI 690, außer in 3D, da ist er etwas sparsamer.

Aktuelle Games kann man mit den IGP mit minimalen Details meist noch spielbar auf 800x600 oder 1024x768 zocken, jede "richtige" Karte für PCIe ist schneller.

Videos (vor allem HD) werden von den top Modellen der aktuellen Chipsätze (GF 7050, 690G) einigermaßen gut beschleunigt, eine HD2x00 oder GF8x00GT(S) kanns besser, kostet aber auch fast mehr als ein komplettes Mobo mit IGP.

kiri schrieb:

Von der Stromaufnahme liegen die aktuellen IGP Chipsätze von Nvidia so ca. auf dem Niveau der MCP6x Chips ohne IGP, also sehr niedrig, ca. 30 bis 60W weniger als MCP55 Chips (Gesamtsystem gemessen an der Steckdose). Gut 5W mehr als die NV IGPs braucht dann der ATI 690, außer in 3D, da ist er etwas sparsamer.

Zum Vergrößern anklicken....

Ähhemm, der AMD/ATI 690er ist stromsparender als die NVIDIA-Chipsätze, nicht andersrum.
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39152181-2,00.htm
Außer du beziehst das jetzt NUR auf die IGPs (da weiß ich nicht wie es sich verhält), was aber absurd wäre da ja der Stromverbrauch der Kombi NB + SB (ink. IGP) wichtig ist.

Da ist der alte NVidia Cipsatz im Vergleich mit drin.Ist der 6150 und nicht der 7050er. Grüße

690 braucht i.d.r. minimal mehr als die 70**
das kommt aber auch verstärkt aufs board an

alle mit igp verbrauchen gleich oder weniger als jene ohne igp

690G hat in etwa die leistung einer x300
jene zugesteckt verbrät ~20W mehr
hier kommts wiederum auch aufs netzteil an

gruß g.

Asmudeus schrieb:

Ähhemm, der AMD/ATI 690er ist stromsparender als die NVIDIA-Chipsätze, nicht andersrum.

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch.

Sieh dich mal im Netz um, es gibt diverse Vergleiche zwischen 690G und 7050er > alle 690g Besitzer sind zum 7050er gewechselt 5-10W weniger (je nach Bios versionen)