EU-Frist für Intel nun bis zum 4. Januar
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Nachdem die Frist für Intel zur Stellungsnahme gegenüber den europäischen Wettbewerbshütern im Kartellverfahren letzte Woche bereits um eine Woche verlängert wurde, soll Intel nun sogar Zeit bis zum 4. Januar haben, um auf die Vorwürfe seitens der EU zu antworten.
<blockquote>"Intel has an extension until January 4 to respond," the commission's antitrust spokesman Jonathan Todd said.</blockquote>
Ursprünglich wäre die verlängerte Frist für Intel in dieser Woche am 19.10 abgelaufen. Intel drohen nach Verordnungen der EU Strafen in Höhe von bis zu 10 Prozent des Jahresumsatzes, was in etwa 3,5 Milliarden US-Dollar entspräche.
<b>Quelle:</b> <a href="http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/djf500/200710160425DOWJONESDJONLINE000126_FORTUNE5.htm" target="b">EU Gives Intel More Time To Respond To Antitrust Charges</a>
<blockquote>"Intel has an extension until January 4 to respond," the commission's antitrust spokesman Jonathan Todd said.</blockquote>
Ursprünglich wäre die verlängerte Frist für Intel in dieser Woche am 19.10 abgelaufen. Intel drohen nach Verordnungen der EU Strafen in Höhe von bis zu 10 Prozent des Jahresumsatzes, was in etwa 3,5 Milliarden US-Dollar entspräche.
<b>Quelle:</b> <a href="http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/djf500/200710160425DOWJONESDJONLINE000126_FORTUNE5.htm" target="b">EU Gives Intel More Time To Respond To Antitrust Charges</a>
Hör ich da ein leises "mimi die machen ernst und wollen mich verhaun!"
wann rennt intel denn endlich zu bush und plärt dem die ohren voll er soll der eu mit wirtschaftssanktionen drohen weil die ja alle so bösäääh sind hier. wär ja nicht das erste mal.
die fiesen alten euros! nuke 'em!
wann rennt intel denn endlich zu bush und plärt dem die ohren voll er soll der eu mit wirtschaftssanktionen drohen weil die ja alle so bösäääh sind hier. wär ja nicht das erste mal.
die fiesen alten euros! nuke 'em!
Eigentlich hättest du schreiben sollen:
Wann rennt Intel zu Bush und sagt ihm in Europa gibt es
Massenvernichtungswaffen und Öl!
Spaß bei seite...
Hat jemand ne Idee in wiefern die verlängerung der frist auf das Weihnachtsgeschäft
auswirkungen haben kann? Wäre es möglich das die Verurteilung genug
negativ Presse machen das dadurch der Absatz einsinken würde?
Oder haltet Ihr solch eine Annahme für schwachsin?
MfG Daktylos
G
Gast17122020
Guest
Es sieht eher danach aus das Intel keine Strategie hat wie sie gegen die Vorwürfe vorgehen sollen. Eine 3,5milliarden Strafe hätte weitreichende Folgen. Die Anwälte suchen bbestimmt nach Auswegen. Das mit dem Weihnachtsgeschäft ist bestimmt auch von Interesse.
Morpheus
@morpheus
welche weitreichenden Folgen? 3,5Milliarden sind für Intel ein Klacks? Interessanter sind da Konsequenzen hinsichtlich zukünftigem Verhalten/auflagen (Bsp. Druck auf Motherboardhersteller keine Athlon-Boards zu entwickeln, seltsame Rabattaktionen bist du Intel-only gibts Geld zurück, etc.)
Jedi
welche weitreichenden Folgen? 3,5Milliarden sind für Intel ein Klacks? Interessanter sind da Konsequenzen hinsichtlich zukünftigem Verhalten/auflagen (Bsp. Druck auf Motherboardhersteller keine Athlon-Boards zu entwickeln, seltsame Rabattaktionen bist du Intel-only gibts Geld zurück, etc.)
Jedi
Also, für mich klingt das eher, als würde die EU auch schon einknicken. Die Japaner haben ihr Verfahren ja schon kurz nach der Verfahrenseröffnung wieder eingestellt. Nur die EU blieb bisher hart, aber jetzt schieben sie den Termin immer weiter raus, und wenn keiner mehr zuhört, stellen sie das Verfahren ganz ein. So kommt es mir jedenfalls vor.
Gruß Oberst.
Gruß Oberst.
G
Gast17122020
Guest
Mit weitreichenden Folgen meine ich einmal das Geld und zum 2ten das es immer noch eine Menge Menschen gibt die , und bei der Höhe der Strafe kommt es in die Zeitung, dann wach werden und das ganze mal aufgeklärt wird.
1. Die mussten in Japan 50 Millionen € Zahlen in Taiwan(?) mussten die auch schon Strafe Zahlen.
2. Die EU hat auch bei MS immer wieder die Termine verschoben, das ist ein ganz normaler Vorgang!
Eigentlich geht es in meinen Augen nur noch um die hohe der Strafe... es gibt keinen Grund warum Intel nicht zahlen sollte. Spätestens das Chipsätze/ Mobos zuspät kamen ist wohl absolut illegal. Stell dir vor die DB würde die Erdöllieferungen Sabotieren, wie bitte will man das als legal verkaufen
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Und auch ein Bush wird da nichts machen die USA lebt auch von der EU, bei MS hat er ja auch nichts unternommen.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo bbott,
die Klagen wurden da eingereicht. Gezahlt hat Intel gar nichts, weil die Klagen fallen gelassen wurden (mal die News durchlesen). Siehe http://www.netzwelt.de/news/70329-intel-wegen-unfairer-geschaeftspraktiken-verwarnt.html.
Die 50 Mio. wären ja auch lächerlich, wenn man bedenkt, dass Intel angeblich 500 Mio. pro Jahr an Dell gezahlt haben soll.
Gruss Oberst.
die Klagen wurden da eingereicht. Gezahlt hat Intel gar nichts, weil die Klagen fallen gelassen wurden (mal die News durchlesen). Siehe http://www.netzwelt.de/news/70329-intel-wegen-unfairer-geschaeftspraktiken-verwarnt.html.
Die 50 Mio. wären ja auch lächerlich, wenn man bedenkt, dass Intel angeblich 500 Mio. pro Jahr an Dell gezahlt haben soll.
Gruss Oberst.
Mich würde ja eine bestimmte Sache an der Geldstrafe interessieren (die wie oben erwähnt, für Intel "im Ernstfall" egal sein sollte...ist zwar nen Haufen Asche, aber nichts, was Intel auch nur ansatzweise das Genick brechen könnte): WOHIN würden diese 3,5Mrd $ gehen?...
G
Gast17122020
Guest
Das müsste normalerweise an die EU gehen die dann damit andere Firmen subventioniert, bzw das Geld investiert.
Morpheus
Sinnvoll wäre natürlich, wenn das Geld an den Geschädigten (AMD) geht, aber ich tippe auch eher auf die EU.
Gruss Oberst.
I
ITpassion-de
Guest
Mal abgesehen davon das der Geschädigte im Zweifelsfall der Verbraucher ist, werden Bussgelder für falsch parken auch nicht an den Besitzer des Stellplatzes bezahlt, etc... .
