AMD RV670 als Radeon HD3800?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Neueste Spekulationen sprechen davon, dass AMDs nächster Grafikchip der RV670 nicht mehr in der HD2900 Serie, sondern mit neuer Bezeichnung erscheinen wird. Die Spekulationen werden von GECUBE genährt, da auf den Internetseiten des Grafikkartenherstellers bereits die Kategorie "Radeon HD3800 Series" existiert.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=764&w=o"></center>
Weiterhin berichtet VR-Zone, dass AMD in der Radeon HD3800 Produktreihe auf die Zusätze PRO, XT, GT, XTX verzichten will und nur noch die Nummerierung die Karten voneinander unterscheiden soll. So könnte der RV670PRO als Radeon HD 3850 und der RV670XT als Radeon HD 3870 erscheinen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.vr-zone.com/?i=5358" target="b">RV670 is Radeon HD 3800 Series</a>
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=764&w=o"></center>
Weiterhin berichtet VR-Zone, dass AMD in der Radeon HD3800 Produktreihe auf die Zusätze PRO, XT, GT, XTX verzichten will und nur noch die Nummerierung die Karten voneinander unterscheiden soll. So könnte der RV670PRO als Radeon HD 3850 und der RV670XT als Radeon HD 3870 erscheinen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.vr-zone.com/?i=5358" target="b">RV670 is Radeon HD 3800 Series</a>
Wenns schon bei GeCube steht kanns so falsch nicht sein, aber klingt für mich irgendwie ungerechtfertigt, denn soviel besser als die HD2900XT ist der RV670 ja nicht und DX10.1 rechtfertigt sowas auch nicht.
spaceman2702
Commander
Vielleicht wurden doch noch paar Fehler im Design behoben. DX10.1 ( ich weis falsche Bezeichnug), verbesserter UVD Support und noch andere Dinge könnten die Neuen durchaus interessanter machen als Entäuschung HD2900.
@ AndyK
wieder 2 was gelernt.
1. es gibt dx 10.1
2. ich antwort nie mehr so spät auf News. Da vertippt man sich zu oft.
thx
@ AndyK
wieder 2 was gelernt.
1. es gibt dx 10.1
2. ich antwort nie mehr so spät auf News. Da vertippt man sich zu oft.
thx
Zuletzt bearbeitet:
neax
Grand Admiral Special
Hi,
muss tigerfox zustimmen. Eine richtige Rechtfertigung, um namentlich eine neue Generation einzuführen gibt es eigentlich nicht.
Der RV670 wird davon abgesehen ansatzweise das halten, was man sich vom R600 eigentlich schon versprochen hat.
Greetz
neax
muss tigerfox zustimmen. Eine richtige Rechtfertigung, um namentlich eine neue Generation einzuführen gibt es eigentlich nicht.
Der RV670 wird davon abgesehen ansatzweise das halten, was man sich vom R600 eigentlich schon versprochen hat.
Greetz
neax
Zuletzt bearbeitet:
neax
Grand Admiral Special
Hi,
richtig - aber trotzdem nicht im Sinne des Erfinders
Greetz
neax
richtig - aber trotzdem nicht im Sinne des Erfinders
Greetz
neax
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
interessanter als die mögliche namensänderung ist ein meldung von fudzilla, wonach eine mutmaßliche radeon hd 2950gt eine tdp von "nur" 80w haben soll.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3658&Itemid=1
wie das einzuordnen ist, hängt letztlich natürlich vom verhältnis der leistung zur leistungsaufnahme ab. ab grundsätzlich klingt das im vergleich zu den bisherigen 2900er karten schon mal ganz ordentlich.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3658&Itemid=1
wie das einzuordnen ist, hängt letztlich natürlich vom verhältnis der leistung zur leistungsaufnahme ab. ab grundsätzlich klingt das im vergleich zu den bisherigen 2900er karten schon mal ganz ordentlich.
Ich finde mit dem Shader Model 4.1 und dem Unified Video Decoder hat sich genug getan um eine neue Modellreihe zu begründen. Hinzu kommt die PCIe 2.0 Unterstützung und das erweiterte CrossFire für Dual GPU Konfigurationen. Da gab es in der Vergangenheit schon geringere Anlässe um eine neue Modellreihe zu rechtfertigen.
DX 10.1 ist überhaupt keine falsche Bezeichnung.
klickUDV => UVD (Universal Video Decoder)
Diese Schaltungen waren ja bei der 2900'er nicht funktionsfähig, oder auch gar nicht vorhanden, je nach dem wem man glauben mag.
Und ansonsten stimme ich Spina vollkommen zu: Die Änderungen am RV670 gegenüber dem R600 rechtfertigen meiner Meinung nach sehr wohl eine neue Benamsung...
Und durch den Verzicht auf diese unsäglichen Anhängsel wird jetzt auch bei den (AMD/ATI) Grafikkarten endlich jeder ohne große Studien durchschauen können, welche Karte schneller ist.
AndyK
Besonders nachdem die HD 2XXX Reihe, insbesondere durch den "Reinfall" 2900XT, wohl nicht gerade den besten Ruf hat.
Da ist es sinnvoll neue Karten als HD 3XXX zu releasen statt noch so einem ollen HD 29XX Teil.
MaikHoe
Lieutnant
Jup, so sehe ich das auch. Ich denke mir das die neue Namensgebung schlichtweg eine Marketingentscheidung ist um vom angekratzten Image der letzten Serie wegzukommen (Zu Unrecht wie glaube, da mMn immer Äpfel mit Birnen verglichen worden sind. Ich würde mir einmal eine Bewertung wünschen die so aussieht: 1 Frame kostet x Euro - ähnlich wie die CPU Bewertung auf Chip.de)
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Das wissen wir doch gar nicht. Ausser D3D10.1 und somit SM 4.1, 55nm und anderer vermutungen wissen wir nichts genaues. Es kann durchaus sein, dass AMD den flaschenhals durch die zu geringe anzahl von textureinheiten beseitigt hat und die karte somit mit texturlastigen D3D9 spielen besser fährt und vielleicht auch die ursache fürs einbrechen mit zugeschaltetem AA.
Black_Kane
Commander
ich denke durchaus das bezüglich der leistung mit aktivem AA/AF einiges getan haben wird. die werden ja wohl aus den fehlern des R600/R630 gelernt haben 
.
und ne 8700GS wird es glaube ich nicht geben denn die 8700GTS wurde doch in 8800GT umbenannt
?
.und ne 8700GS wird es glaube ich nicht geben denn die 8700GTS wurde doch in 8800GT umbenannt
?prinz_will
Lieutnant
- Mitglied seit
- 19.04.2007
- Beiträge
- 58
- Renomée
- 0
Ich finde auch eine komplett neue Namesgebung besser.
So kommt man weg von dem Radeon HD 2900 XT - Image. Die Karte war zwar nicht absolute Spitzenklasse, aber auch bei Weitem nicht so schlecht, wie sie gern gemacht wird. Dennoch rechtfertigen auch die Änderungen einen Sprung auf 3800.
Ich denke die Karte wird richtig gut werden. Die Technologie und auch die Rohleistung der 2900 waren ja nun mehr als überzeugend. Mit Verbesserungen im AA/AF oder in der Leistungsaufnahme und den zusätzlichen Features wie DX10.1 oder auch UVD wird das besimmt ein Kracher.
So kommt man weg von dem Radeon HD 2900 XT - Image. Die Karte war zwar nicht absolute Spitzenklasse, aber auch bei Weitem nicht so schlecht, wie sie gern gemacht wird. Dennoch rechtfertigen auch die Änderungen einen Sprung auf 3800.
Ich denke die Karte
wird richtig gut werden. Die Technologie und auch die Rohleistung der 2900 waren ja nun mehr als überzeugend. Mit Verbesserungen im AA/AF oder in der Leistungsaufnahme und den zusätzlichen Features wie DX10.1 oder auch UVD wird das besimmt ein Kracher.
und ne 8700GS wird es glaube ich nicht geben denn die 8700GTS wurde doch in 8800GT umbenannt
Wo hast du das denn her? Oder hab ich jetzt was verpasst? Wär mir auf jeden Fall neu. Quellen?
MfG nookie
die 8700GS soll für den OEMbereich kommen http://news.expreview.com/2007-10-17/1192609147d6012.html
und ich meine auch das der G92 ursprünglich als 8700gs/gts kommen sollte
und ich meine auch das der G92 ursprünglich als 8700gs/gts kommen sollte
Wo hast du das denn her? Oder hab ich jetzt was verpasst? Wär mir auf jeden Fall neu. Quellen?...
und ne 8700GS wird es glaube ich nicht geben denn die 8700GTS wurde doch in 8800GT umbenannt
MfG nookie[/QUOTE]
Die Hauseigenen News dienen durchaus als Quelle, oder? G92 wird zur GeForce 8800GT
AndyK
Black_Kane
Commander
hier meine quelle: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=614925
Ähnliche Themen
