Falsche Angaben bei AMD zum 5200+ G2 verwirren Shops und Kunden

Mittlerweile ist die Vielzahl an verschiedenen Steppings und Varianten bei den K8-Prozessoren für den AM2-Sockel so groß geworden, dass langsam scheinbar auch AMD den Durchblick verliert. Allein der AMD Athlon 64 X2 5000+ zum Beispiel ist in 5 verschiedenen Varianten auf dem Markt: F2-Stepping, F3-Stepping, G1-Stepping, G2-Stepping und als <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1190714622">"Black Edition" mit frei wählbarem Multiplikator</a>. Dazu noch die Versionen, die nicht mehr Athlon 64 X2, sondern nur noch Athlon X2 heißen und das <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1191922937">neue Nummernrating</a> tragen. Das Portfolio wird immer umfangreicher, aber auch immer unübersichtlicher.

Bei AMD sind auf den Produktseiten sämtliche Varianten gelistet, die dem Anwender und dem Fachhandel helfen sollen die Produkte korrekt zu identifizieren. Inzwischen jedoch kann man sich leider auch darauf nicht mehr verlassen. So hat AMD zum Beispiel bei der Beschreibung des neuen AMD Athlon 64 X2 5200+ mit G2-Stepping bei den <a href="http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=37" TARGET="_blank">technischen Daten</A> etwas durcheinander gebracht:<ul><img src="/news_images/5200g2_200710.png" alt="5200+ G2 fälschlicherweise mit 2048 KB Cache ausgewiesen" height="529" width="614"></ul>Wie wir bereits Anfang Oktober <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1191711051">berichtet</a> haben wird der "neue" AMD Athlon 64 X2 5200+ mit G2-Stepping nicht mehr 2,6 GHz Taktfrequenz und 2x 1024 KB Cache besitzen wie seine Vorgänger mit F2- und F3-Stepping, sondern nur noch 2x 512 KB Cache, dafür jedoch 2,7 GHz Taktfrequenz. Der Grund ist simpel: AMD hat gar keine Masken für 65 nm CPUs mit 2x 1024 KB Cache.

Allerdings hat AMD den 5200+ mit G2-Stepping in seinen Unterlagen trotzdem mit 2x 1024 KB (bzw. wörtlich mit "2048" KB) Level-2-Cache ausgewiesen. Und prompt haben einige Online-Shops, die sich logischerweise auf die Angaben von AMD verlassen, diese Daten in ihre Produktbeschreibungen übernommen. Aber diese Angaben sind falsch! Der AMD Athlon 64 X2 5200+ mit der Bezeichung ADO5200IAA5DO bzw. ADO5200DOBOX besitzt lediglich 2x 512 KB Cache.

Einem Schriftwechsel zur Folge, den uns Leser "BbigTree" hat zukommen lassen, ist AMD über diesen Fehler bereits informiert, allerdings ist er zum Zeitpunkt dieser Meldung noch immer nicht korrigiert. Also nicht verwirren lassen beim CPU-Kauf.
Vielen Dank BbigTree für den Hinweis

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=321677">AMDs G2-Stepping - das letzte Aufbäumen des K8</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1192797470">BIOS-Probleme mit dem neuen G2-Stepping des Athlon 64 X2</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1191922937">AMD wieder mit neuem Namensschema?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1191711051">AMD erweitert Athlon 64 Familie mit brandneuem G2-Stepping</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=ADO5200IAA5DO&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Preisvergleich AMD Athlon 64 X2 5200+ "G2-Stepping"</a></li></ul>

Hmm, also irgendwie schmeckt mir das nicht was AMD so in letzter Zeit produziert.
Da hat man den Eindruck es hakt an allen Ecken und Enden, sicher kein gutes Signal was man dadurch aussendet.
Ich hoffe sie bekommen ihren Laden mal endlich wieder auf die Reihe!

Ich ueberlege mir zur Zeit ja ernsthaft, ob ich einen Phenom oder Penryn ins ins Haus hohlen soll. Aber wenn ich die ganze Zeit Nachrichten wie "Falsche Angaben bei AMD zum 5200" oder "Amd schreibt weiterhin Verluste" oder "Phenom nur geringfuegig besser als Core 2 Quad mit 65nm" höre, fange ich ernsthaft zu ueberlegen an, ob ich nicht lieber zum erstenmal Intel ausprobiere.

Dabei hoffe ich doch sehr, dass es mit AMD endlich mal wieder aufwärts geht, es wäre doch sehr schade, wenn die Firma pleite geht (ich habe schon immer eine Schwäche fuer
AMDprozzis gehabt, obwohl ich die Core Serie von Intel genial finde!)

Naja, bis zum launch der neuen Prozessoren habe ich ja noch ein bisschen Zeit zum Entscheiden.

Glaubt ihr eigentlich, dass es fuer AMD besser gehen wird?

sockel tw2+ schrieb:

Glaubt ihr eigentlich, dass es fuer AMD besser gehen wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde diesen falschen Eintrag nicht überbewerten. Das gab es auch schon bei http://processorfinder.intel.com.

Irgendwie machte mich die Info auf der products.amd.com-Seite stutzig, sodaß ich einfach ne Mail schrieb. Dachte mir: "Wenn der wirklich 2MB_l2_cache hat, wie kann das sein, ... dann willste den haben, ."

Hier einfach die Email, haben wirklich schnell geantwortet, mal sehen, wie schnell sie nun die Info auf der Seite korrigieren, .

Dear Philipp,
thanks for contacting the AMD/ATI Tech Support.

Sorry, there is really a mistake at our website, the 5200+ G2 have only 1 MB (2x 512 KB) of L2 cache.

Thank you for this information, we will as soon as possible fix this.
If you have further questions, feel free to contact us.

Best regards
Robert


-----Original Message-----
From: xxx@WEB.DE
Date: 10/23/2007 14:25:08 GMTUK
To: tech.support@AMD.COM
Cc:
Subject: CPU-Support - G2 Stepping 5200+ - ADO5200IAA5DO or

First Name: Philipp
Last Name: Stamm
Email Address: xxx@web.de

Product: G2 Stepping 5200+ - ADO5200IAA5DO or ADO5200DOBOX
Details:
Hello!
I just want an confirmation, that the 5200+ in G2-Stepping has 2x 1024 l2 cache.
==> http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=37
Seems unlogical to me, 'coz all other G2-Steppings have 2x512 l2 cache.

So maybe you can confirm the 2MB cache or need to fix the information on your website, ;=).
Regarts, Philipp Stamm

Zum Vergrößern anklicken....

Gruß Bbig

P.S.: Mensch, Nero, du bist der schnellste News-schreiber den ich je mitbekommen habe ,

Wo Menschen arbeiten, da werden auch Fehler gemacht...

Viel entschiedener als eine immer 100% korrekte Website sind eher neue, leistungsstarke Produkte.
Und was die angehen werden wir uns noch ein wenig gedulden müssen.
Aber es ist schon richtig, die Varianten des K8 sind wirklich enorm.

LordNord schrieb:

Wo Menschen arbeiten, da werden auch Fehler gemacht...

Zum Vergrößern anklicken....

Eben, man sollte einen kleinen Fehler auf der Website nicht überbewerten.
Sowas passiert. Da muss man nicht gleich so eine Meldung machen. Hört sich viel gravierender an, als es ist.

Nero24 schrieb:

Einem Schriftwechsel zur Folge, den uns Leser "BbigTree" hat zukommen lassen, ist AMD über diesen Fehler bereits informiert, allerdings ist er zum Zeitpunkt dieser Meldung noch immer nicht korrigiert.
Also nicht verwirren lassen beim CPU-Kauf.
Vielen Dank BbigTree für den Hinweis

Zum Vergrößern anklicken....

Stand 15:15 - 2M-L2: http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=37

Beim 4000+ schafft es AMD die vielen Typen (incl. 2*1M Modell in 'F' ...) zu verwalten.

Dieser Schnitzer ist aber nicht der einzige - die neuen Singel-Core LE-16x0 stehen immer noch bei 65nm in der Preislsite (s. http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301) obwohl definitiv 90nm Produkte.

Was vor Jahren mit ewig dauernden Updates von technischen Unterlagen begann setzt sich zunehmend in Mainstream-Infos um. AMD schlampt bei seiner Dokumentation.
Dazu noch Ignoranz gegen gefundene Fehler - wie soll da noch Seriosität und Kundeninteresse steigen ?

Ich habe damals auch ein 3500+ 65 Nm lima erwischt
Obwohl laut Alternate es ein 3500+ 90 nm sein sollte

Eine Kurze E-mail Und der Fehler wurde behoben seitens Alternate Auf der Hp


Das die Händler wohl Durchnader Kommen ist Wohl Klar
da Häte Amd die 65 Nm Andere Namen Geben sollten / können

Oder ist das alles Absicht seitens AMD um die alten 90nm los zu werden

Wow, gleich ne news für das Thema.

Wurde auch erst kürzlich im Forum diskutiert:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=322230

Ich nehms locker, Fehler passieren immer wieder. Damals, als die Opteron 1XX Reihe von S940 auf S939 umgestell wurde, stand da noch mind. ein halbes Jahr auf den Opteronseiten, dass alle Opterons reg. RAM bräuchten und 3 Hypertransport links hätten.

Ist halt wie immer: Der, der sich auskennt winkt müde ab und erkennt den "offensichtlichen" Fehler, während die andren, die das nicht wissen, an sich selbst zweifeln ...

Von daher .. gute Idee mit der News

ciao

Alex

Naja, vielleicht hat AMD dank des Fehlers mehr 5200+ CPUs verkauft, da doppelt so viel
Cachespeicher den Prozessor attraktiver macht

aber andererseits...wenn das Eisen funzt sollte man nicht zu sehr drauf rumreiten !
Es ist halt so und wird wohl auch noch einganzes Weilchen so bleiben, dass AMD bei weiten nicht über ähnliche Resourcen verfügt wie Intel - besonders personell...
Ich persönlich halte derzeit sowieso den BE2400 für das aktraktivste Produkt....
Lässig ausreichend und 45 ist da wirklich eine Ansage !
Sicherlich würde 1MB pro Kern auch mein Herz erwärmen, aber wie gesagt die Knete für die zweite Maske war halt nicht drin ..
Warten wir halt noch zwei Wochen bis der Phaenom verfügbar ist, schauen wie er sich entwickelt, ich denk ja das der mit den Steppings noch ein gutes Stück nachzieht 8)
Wer weiss, ewentühl ist da ja bei allen drei Caches eine Verdoppelung drin ? 8)
Und wenn die aus der Architektur noch 5 - 15 % rausholen und das Ding bis 3,4 getaktet bekommen, wer Nölt dann noch wegen kleinen Orthographieschwächen in der Doku ??

Mmoe

mmoses schrieb:

aber andererseits...wenn das Eisen funzt sollte man nicht zu sehr drauf rumreiten !

Und wenn die aus der Architektur noch 5 - 15 % rausholen und das Ding bis 3,4 getaktet bekommen, wer Nölt dann noch wegen kleinen Orthographieschwächen in der Doku

Zum Vergrößern anklicken....

Es kann auch Vorteile bringen - vielleicht ein Phenom mit So.A lt. AMD-Docu ?


Leider werden die Stilblüten Planet3Dnow noch Kopfschmwerzen bereiten.
Beim nächsten 1. April wird man bei einer 'unglaublichen Meldung' sofort an AMD-Docu Fehler denken.

Eine 5-fach Core CPU von AMD mit LGA775 ?
Das steht doch so als Fehler schon seit Januar in der Datenbank, oder ?

Oder ein Phenom X3 boxed mit Kaffemaschine und AT&T Handyvertrag für $0 - war doch ein Bug der letzten Preislisten vom Februar, oder ?

ui watn brüller rkinet

das man sich wegen einem kleinen fehler, sich so darüber aufregen und lustig machen kann, bleibt für mich völlig unverständlich.
es ist ärgerlich, aber fehler passieren nun mal.

Werbung ist gut wenn man darüber redet und sie sich merkt.

Die News und die Fehler haben den gleichen Effekt.

sockel schrieb:

[...]wenn ich die ganze Zeit Nachrichten wie "Falsche Angaben bei AMD zum 5200" oder "Amd schreibt weiterhin Verluste" oder "Phenom nur geringfuegig besser als Core 2 Quad mit 65nm" höre, fange ich ernsthaft zu ueberlegen an, ob ich nicht lieber zum erstenmal Intel ausprobiere.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Wahl Deines Prozessors ziehst Du die Gewinne oder Verluste des Unternehmens als Kriterium heran? Bei der Entscheidung zwischen Phaenom und C2Q ziehst Du Fehler in den Datenblättern des Athlon64 als Kriterium heran? Bei der gleichen Entscheidung ziehst Du außerdem noch Scheißhausparolen über die angebliche Performance des überhaupt noch nicht verfügbaren Prozessors als Kriterium heran?

Donnerwetter, bist Du ein kreativer Käufer. Lass mich raten, wenn die Mondsonde der Chinesen ausfällt wird es ein Via-C7...

Painfully Dream schrieb:

ui watn brüller rkinet

das man sich wegen einem kleinen fehler, sich so darüber aufregen und lustig machen kann, bleibt für mich völlig unverständlich.
es ist ärgerlich, aber fehler passieren nun mal.

Zum Vergrößern anklicken....

AMD hat immer noch die 45 Watt LE-16x0 mit 65nm in der Preisliste, aber mit 90nm in der technischen Docu.

Gäbe es beim Stepping G2 auch 2* 1M Masken, dann wäre der 65nm LE-16x0 auch in 65nm und es gäbe demnäöchst noch andere 2* 1M K8 in 65nm.

Der kleine Fehler wirkt sich breit aus auf die künftige Produktpalette bei AMD.

morpheus1969 schrieb:

Werbung ist gut wenn man darüber redet und sie sich merkt.

Die News und die Fehler haben den gleichen Effekt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz sicher NICHT - zumindest überall da, wo auch nur halbwegs professionelle Leut mit dem Einkauf betraut sind, führen solche indiskutablen Marketingfehler schnell zum Ausschluss. Denn (auch wenns sachlich evtl. gar nich berechtigt is) sowas erzeugt einfach Vertrauensverlust und die Konkurrenz hat ja (anders als noch zu P4-Zeiten) mind. gleichwertiges zu bieten - und is die Hardware erstmal auf einer Plattform, ändert man das meist auch nich mehr so schnell.
Insofern kann sich ein solches Chaos zum Ende des K8 noch weit bis über den K10 hinaus negativ auswirken...

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=37

Stand 25.10.2007 - 16:45 ... er hat immer noch 2048k Cache.

Wenn beim Kunden nicht, ist eben das BIOS schuld

Ok, ja, heute immer noch 2MB Cache, klar, nun ist auch mal gut.
Mal wieder zu Thema, wird es den 5000+ in der Black Edition auch im G2-Stepping geben? Hat irgendjemand Infos? Bei AMDCompare steht noch nichts darüber...

Cheereo
NeDrY
.
EDIT :
.
Oh je, das scheint doch nicht so einfach zu sein! Laut AMDCompare hat die 5000+ Black Edition das G1-Stepping, THG gibt im Test jedoch G2-Stepping an, wie auch Alternate:
http://www.tomshardware.com/de/Athlon64-X2-5000-Black-Edition,testberichte-239839.html
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=231193&showTechData=true#tecData

Von AMD habe ich gerade folgende Aussage bekommen:

We do not have such information if the 5000+ Black Edition will move to G2 revision I'm afraid. If and when it will happen product details will be updated on our compare website.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt bin ich völlig verwirrt ! Weiß jemand, welches Stepping der 5000+ BE nun hat

Cheereo
NeDrY

Alle tests der Black Edition mit CPU-Z oder ähnlichem Screenshot zeigten G2.

Bei AMD scheint momentan die linke Hand (Marketing) nicht zu wissen was die rechte Hand herstellt.

Ich musste heute mit bedauern feststellen, dass der Fehler auf der Homepage von AMD immer noch nicht behoben ist.

Athlon64 X2 5200+ F3
Athlon64 X2 5200+ G2

Hätte mich auch gewundert.

Es scheint die sind momentan beim Korrigieren einger Daten. Die ursprünglich als G1 angegebene 5000+ Black Edition ist neuerdings ein G2 bei AMD (wie auch in der Wirklichkeit).
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=39