Update: Phenom X4 GP-7000 Benchmarks?

Ein chinesischer Blog will einen Phenom X4 GP-7000 (2,0 GHz) mit einem Athlon 64 X2 6400 + (3.2 GHz) verglichen haben.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=880&w=l" alt=""><br><font size="-3">Bildquelle: Blog myevilprocessor</font></center>

In dem Benchmarkvergleich auf einem RD790 Mainboard soll die Quad-Core CPU nahezu jeden Test gegen den 1,2 GHz höher getakteten Dual-Core Prozessor verloren haben. Lediglich im 3DMark06 und bei SiSoft Sandra 2007 konnte der Phenom den Athlon 64 X2 überflügeln.

<b>Update:</b>

Wie einige Leser treffend bemerken ist zusätzlich zu der Tatsache, dass man solche Benchmarks mit der ausreichenden Menge an Skepsis begegnen sollte, die Namensgebung des angeblichen Quad-Core Phenoms nicht im Einklang mit der wahrscheinlichen Namensgebung durch AMD.

Das neue Namensschema (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1191922937">berichteten</a>) sieht nämlich für den Phenom X4 weder eine Bezeichnung mit Buchstabenkürzeln noch die Modellnummern im 7000er-Bereich vor.

Der Quad-Core Phenom X4 soll vielmehr als Phenom 9xxx und der Tri-Core Phenom X3 als Phenom 7xxx erscheinen.

Ursprünglich war wohl ein Phenom X4 GP-7000 vorgesehen, allerdings stammen diese Informationen aus dem Juni (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1182508203">berichteten</a>)

<b>Quelle:</b> <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fmyevilprocessor.blogspot.com%2F&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools" target="b">Phenom X4 GP-7000 vs Athlon 64 X2 6400 +</a>

X4 und 7000? Widerspricht sich das nicht, da die 7000er Nummer nicht eigentlich ein Tricore ist?

Was bedeutet eigentlich die Schwächen beim Speicherdurchsatz des Phenoms?

So gerne ich das sehen würde...aber DAS glaube selbst ich nicht.
Wenn es irgendwie ein Vergleich á la 2GHz K10 vs. 2,4/2,6 vielleicht sogar 2,8GHz gewesen wäre, wär es ja eher glaubwürdig...aber das ein 2GHz Phenom einen 3,2GHz K8 dermaßen abzieht ist schon leicht unrealistisch.

Ich meine, der C2D E6850 (das höchste C2D-Modell?) ist in allen belangen schon etwas schneller als der A64 X2 6400+ aber rein performance-mäßig zersägen tut er ihn ja nicht.

Weil, so könnte man die X2 6400+ Werte in etwa mit denen des E6850 ersetzen und großzügig etwas über die des Phenom "editieren".
Das würde dann ja zeigen (wenn sie wahr wären...was ich nicht glaube ), dass ein 2GHz K10 den höchsten C2D zerfetzt...

EDIT: Oh...da fällt mir mitten im Schreiben ein...das ist ja ein DualCore-QuadCore-Vergleich...und Sandra ist ja afaik SMP-fähig. Jetzt weiß ich natürlich nicht mehr ganz weiter, was ich davon halten soll.

AMD wieder mit neuem Namensschema?
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1191922937

* Phenom X4 GP-9xxx => Phenom 9xxx
* Phenom X3 => Phenom 7xxx
* Phenom X2 GS-6xxx => Athlon 6xxx

Das kommt natürlich noch zusätzlich hinzu...scheint mir doch nur ein Fake eines schlecht informierten Hardware-Chinesen zu sein

"soll die Quad-Core CPU nahezu jeden Test gegen den 1,2 GHz höher getakteten Dual-Core Prozessor verloren haben".

soll wohl heißen gewonnen haben

Warten wir doch einfach auf die ersten Serienmodelle im Handel. Die paar Tage halten wir auch noch durch.

austi24 schrieb:

...soll wohl heißen gewonnen haben

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, verloren, wenn man sich auch die anderen Benchmarks abseits von SiSoft Sandra anchaut:

http://myevilprocessor.blogspot.com/2007/11/phenom-x4-gp-7000-vs-athlon-64-x2-6400.html

Fortunes schrieb:

Warten wir doch einfach auf die ersten Serienmodelle im Handel. Die paar Tage halten wir auch noch durch.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso Tage? Mindestens drei Wochen und wenn man die voraussichtliche "Sampledichte" bedenkt, dann sollte man sich gedanklich eher auf Dezember einstellen.

AMD hat eh nie was anderes behauptet:

Quad-Core AMD Opteron processor-based systems from global OEM and system-builder partners begin shipping this month and are expected to increase in number through the remainder of the year. AMD Phenom™ processor solutions, which will leverage many of the same benefits of this innovative, next-generation architecture, are expected to be available for the desktop market in December.

Zum Vergrößern anklicken....

Link

Auch wenn man wohl diesen Monat nen Dreifach-Launch mit Chipsatz, CPU und GPU durchführt.

Gamestar schreibt folgendes ganz passend würd ich meinen:

"Natürlich scheint dieser Vergleich nicht sonderlich sinnvoll, da ein Taktunterschied von 1,2 Ghz und die mangelnde Quadcore-Unterstützung der verwendeten Spiele nicht wirklich auf die Leistung des Phenom schliessen lassen sollten.
Behält man diese Faktoren jedoch im Hinterkopf, so sieht man, dass der Phenom X4 selbst unter diesen Bedingungen in der Lage ist, beispielsweise im 3DMark06 und in Unreal Tournament 2004 zu gewinnen und in den anderen Spieletests nur knapp zurückliegt. "

SPINA schrieb:

Nein, verloren, wenn man sich auch die anderen Benchmarks abseits von SiSoft Sandra anchaut:

http://myevilprocessor.blogspot.com/2007/11/phenom-x4-gp-7000-vs-athlon-64-x2-6400.html

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt...., hoffentlich sind die Teile bald verfügbar, damit man wirkliche Vergleichswerte hat...

pipin schrieb:

Wieso Tage? Mindestens drei Wochen und wenn man die voraussichtliche "Sampledichte" bedenkt, dann sollte man sich gedanklich eher auf Dezember einstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum? Weil Seiten wie THG wieder recht früh an Serienmodelle gelangen, bevor unsereins sie überhaupt erblicken kann. Und diese Tests sind, wenn auch mit ein wenig Vorsicht, als eher brauchbar zu genießen.

Also der Test ist absolut sinnlos. Sandra und PCMark sind nichtssagend und die Spielebenchmarks kann man auch schmeißen, weil eine Billiggrafikkarte verwendet wurde. Warten wir einmal auf ordentliche Tests

Und die Speicherbandbreite sieht auch noch so nach SC aus....


Einfach mal bbwarten was die Finalen CPUs so leisten

Fortunes schrieb:

Warum? Weil Seiten wie THG wieder recht früh an Serienmodelle gelangen, bevor unsereins sie überhaupt erblicken kann. Und diese Tests sind, wenn auch mit ein wenig Vorsicht, als eher brauchbar zu genießen.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Aussage war Serienmodelle im Handel und da würde ich mit Dezember rechnen.

http://www.computerbase.de/news/har.../2007/november/portfolio_termin_phenom-start/

Ab 19 November erste Phenoms verfügbar. Laut Inquirer

MR2 schrieb:

http://www.computerbase.de/news/har.../2007/november/portfolio_termin_phenom-start/

Ab 19 November erste Phenoms verfügbar. Laut Inquirer

Zum Vergrößern anklicken....

Sollen verfügbar sein!

Naja iun ein paar Wochen wissen wir mehr. und ich hoffe mal das mit der Vorstellung das NDA fällt und wir auf einen Schlag viele Benchmarks bekommen
Aber sollten die benches echt sein stimmen die doch optmistisch. Wenn ich den wie geplant/gehofft auf über 3GHz bekomme wirds Lustig

MR2 schrieb:

http://www.computerbase.de/news/har.../2007/november/portfolio_termin_phenom-start/

Ab 19 November erste Phenoms verfügbar. Laut Inquirer

Zum Vergrößern anklicken....

Das sagt schon alles

Durch dieses wilde rumgeposte hier sieht man schon recht gut: Wir sind bezüglich des Wartens auf den Phenom echt überstrapaziert

andr_gin schrieb:

Also der Test ist absolut sinnlos. Sandra und PCMark sind nichtssagend und die Spielebenchmarks kann man auch schmeißen, weil eine Billiggrafikkarte verwendet wurde. Warten wir einmal auf ordentliche Tests

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist mir auch in den Sinn gekommen!
Sandra & PCMark -

Ich finde die Ergebnisse schon interessant. Wie aussagekräftig sie nun sind, werden wir in knapp 2 Wochen wissen.
Dennoch tut es gut mal wieder positive Nachrichten über den Phenom zu hören.
Ich bin weiter fest davon überzeugt, dass der Phenom dem Penryn das Leben mehr als nur schwer machen wird. Sogar mit anfangs niedrigen Takt.

prinz_will schrieb:

Ich finde die Ergebnisse schon interessant. Wie aussagekräftig sie nun sind, werden wir in knapp 2 Wochen wissen.
Dennoch tut es gut mal wieder positive Nachrichten über den Phenom zu hören.
Ich bin weiter fest davon überzeugt, dass der Phenom dem Penryn das Leben mehr als nur schwer machen wird. Sogar mit anfangs niedrigen Takt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht vergessen - es traten in jenem Benchmark 4* 2 GHz K10 gegen 2* 3,2 GHz K8 an.

Auffällig der geringe DRAM-Durchsatz was evtl. auf einen Benchmark per Opteron und langsamen RegDRAM zurückzuführen wäre.

Insgesamt sind beim K10 IPC-Erhöhungen um ca. 10-25% zu erwarten zzgl. Besonderheiten mit ca. +80% beim 128 Bit SSE-Einsatz.

andr_gin schrieb:

Also der Test ist absolut sinnlos. Sandra und PCMark sind nichtssagend und die Spielebenchmarks kann man auch schmeißen, weil eine Billiggrafikkarte verwendet wurde. Warten wir einmal auf ordentliche Tests

Zum Vergrößern anklicken....

Seit wann spielt die grafikkarte eine rolle wenn man die CPU für die leistung zum spielen vermessen will? Es hat schon seinen grund warum solche benchmarks mit sehr niedrigen auflösungen gefahren werden, nämlich um die GPU aus der gleichung zu nehmen. Ob man nun also eine kleine auflösung wählt oder eine "billiggrafikkarte" einsetzt ist so breit wie lang.

prinz_will schrieb:

Ich finde die Ergebnisse schon interessant. Wie aussagekräftig sie nun sind, werden wir in knapp 2 Wochen wissen.
Dennoch tut es gut mal wieder positive Nachrichten über den Phenom zu hören.
Ich bin weiter fest davon überzeugt, dass der Phenom dem Penryn das Leben mehr als nur schwer machen wird. Sogar mit anfangs niedrigen Takt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, genau deshalb wird es für mich auch ein "Spider" System.
Phenom Prozessor, AMD 790FX Chipsatz und mindestens eine Radeon 3870 Grafikkarte. Mit der Option auf bis zu vier Karten.

Na denn.......

Wenn sie es wirklich nicht schaffen, zum launch mehr als 2,4Ghz zu liefern, dann ist das natürlich sehr mäßig. Ich hätte wirklich gehofft, dass mit neuen Steppings die 3Ghz erreichbar sein würden und das Teil dann für $999 wenigstens in kleinen Mengen auf den Markt kommt (kauft ja zu dem Preis dann eh kaum einer). Es geht ja eh hauptsächlich um den Ruf, die Performance-Krone zu haben. Dann verkaufen sich auch die niedrigen Takte besser/teurer........Im Zweifel scheint dann Intel auch noch richtig nachlegen zu können beim Takt. Dass der K10 den Penryn schlägt bei gleichem Takt glaub ich auch noch nicht so recht, jedenfalls nicht bei 32bit Anwendungen, die immer noch zu 98% den Desktop bestimmen.

Dass der Phenom ansonsten in 2007 keine Rolle mehr spielen wird, war ja auch schon lange genug angekündigt von AMD. Leider haben sie uns nicht positiv überrascht in der Angelegenheit. Wer zu Weihnachten so ein Teil haben will, muss vermutlich ganz schön auf die Jagd gehen. Da düften sich nicht allzu viele in den Einzelhandel verirren.