Erste Ergebnisse / weitere Bilder des 3DMark Vantage

Im Forum der chinesischen Webseite PCInlife sind Photos und Ergebnisse eines Testlaufs des neuen 3DMark Vantage veröffentlicht worden.

Die Bilder zeigen sowohl die Oberfläche als auch mehrere der enthaltenen EInzel-Benchmarks.

<center><pre><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1802"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1802"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1803"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1803"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1804"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1804"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1805"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1805"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1806"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1806"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1807"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1807"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1808"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1808"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1809"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1809"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1810"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1810"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1811"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1811"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1812"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1812"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1813"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1813"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1814"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1814"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1815"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1815"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1816"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1816"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1817"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1817"></a></pre>Bildquelle: <a href="http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=237237" target="_blank">VR-Zone / PCInlife</a></center>
Mit einem Intel Core 2 Quad Q6600 und einer NVIDIA GeForce 8800 GTX konnten 4203 GPU- und 10504 CPU-Punkte erreicht werden:

<center><pre><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1818"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1818"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1819"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1819"></a></pre>Bildquelle: <a href="http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=237237" target="_blank">VR-Zone / PCInlife</a></center>
Jedoch ist der Benchmark, welcher sich derzeit noch im Status RC0 befindet noch nicht ganz stabil, wie das folgende Bild zeigt:

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1820"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1820"></a>

Bildquelle: <a href="http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=237237" target="_blank">VR-Zone / PCInlife</a></center>
Nach Information von Expreview soll der 3DMark Vantage auf der Game Devoloper Conference am 20. Februar vorgestellt werden.

<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=237237" target="_blank">First 3DMark Vantage Scores Out</a></li>
<li><a href="http://en.expreview.com/?p=260#more-260" target="_blank">3DMark Vantage RC0 screenshots released</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1201815344">Offizielle Bilder des 3DMark Vantage</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=GeForce+8800+GTX&s=0&a=&z=&x=0&y=0" target="_blank">NVIDIA GeForce 8800 GTX Preissuche</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Intel+Core+2+Q6600&s=0&a=&z=&x=0&y=0" target="_blank">Intel Core 2 Quad Q6600 Preissuche</a></li></ul>

man bekommt das teil nur wenn man seine E-mail für leckeren SPAM hergibt.

als ich dann meine Spamgourmet adresse verwendet habe bekam ich zwar eine mail mit download link, aber OHNE registrierungscode.
statt ein code stand dort spamserver.
tjaa ohne leckere werbe mails kein 3dmark mehr

auch der 3dmark 06 zeigt mir ohne anmeldung keine scores mehr an.

Ähm, wo ist das Problem ? Einfach bei web.de eine kostenlose "Einmal-Email-Adresse" anlegen und diese angeben...

Habt ihr mal auf die FPS in den einzelnen Tests geschaut?

Ist ganz schön derbe, was von dem Bench gefordert wird. Teilweise nur 5FPS. Nicht falsch verstehen, es stört mich und bei der Optik kann ich das schon verstehen, dass da die Graka in die Knie geht, aber dass es gleich so dramatisch ist, habe ich nicht erwartet.

na ja, so ein benchmark soll ja das system so richtig fordern. auch high-end-systeme.

aber wenn die jungs den benchmark immer mehr weg von einem frei verfügbaren benchmark gehen lassen, dann wird wohl auch die verbreitung sinken, IMHO. benchen kann man auch mit spielen (was eh sinnvoller ist) oder halt sachen sie Sandra & Co.

da schießen sie sich etwas ins eigene fleisch.

uncle_sam schrieb:

man bekommt das teil nur wenn man seine E-mail für leckeren SPAM hergibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit der Email Addy ist schon echt schlimm, was aber noch schlimmer wiegt, falls es so werden sollte wie bei dem PC Mark ist,
daß Du dafür das Proggi dann nur einmal starten kannst...

Okay, aber man kann auch drauf verzichten, schöne Bilderchen - doch ist es ein Realitätsfremder Test...



.

Was soll denn der Quatsch mit der Preissuche? Ist planet3dnow.de jetzt auch BWL gesteuert oder wie?

Bernieserver schrieb:

Was soll denn der Quatsch mit der Preissuche? Ist planet3dnow.de jetzt auch BWL gesteuert oder wie?

Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist schon bewusst, dass Planet 3DNow! nicht unerhebliche Kosten durch Server und Traffic hat?

Die Redakteure hier arbeiten alle in ihrer Freizeit und ohne Entgelt und Nero macht auch definitv keine Gewinne mit dem Planeten. Die oben genannten Grundkosten wollen aber irgendwie gedeckt werden, weshalb Werbung betrieben werden muss. Das Partnerprogramm mit Preistrend ist immer noch eine der verträglichsten Werbeformen, da ja niemand zum Anklicken der Links gezwungen wird.

Früher war 3DMark ein netter Test. Sah gut aus, Aussagen über Stabilität & Leistung waren gut.
Und dann? Kaum noch Tests die in annehmbarer Geschwindigkeit laufen (toller Test wenn man z.B. auf einer Geforce 7xxx nur 1 Bild/s bekommt.
Stabilitätsaussagen kann man ebenfalls vergessen. Mein Rechner ist absolut Primestable (da nicht übertaktet) und stürzt bei keinem Spiel ab. 3DMark aber doch (BlackScreen, BlueScreen...).
Bei meinem Freund konnten wir damals mit ner 9600Pro auch 3DMark nicht zum durchlaufen überreden, obwohl alles andere ging (DesktopKick). Dieses ganze Gängelung durch Registrierung, nur OnlineErgebnisse usw. macht diesen Benchmark obsolet.

Ich "benche" mit Prime (dank der neuen Version auch bequem auf allen Kernen) & CineBench. Außerdem tut auch die Demoversion von Crysis einen guten Dienst beim ermitteln von Leistungsdaten.

Schwanzvergleiche á la 3DMark sind schon immer totaler Mist gewesen.

[³dgamer];3515198 schrieb:

Früher war 3DMark ein netter Test. Sah gut aus, Aussagen über Stabilität & Leistung waren gut.
Und dann? Kaum noch Tests die in annehmbarer Geschwindigkeit laufen (toller Test wenn man z.B. auf einer Geforce 7xxx nur 1 Bild/s bekommt.
Stabilitätsaussagen kann man ebenfalls vergessen. Mein Rechner ist absolut Primestable (da nicht übertaktet) und stürzt bei keinem Spiel ab. 3DMark aber doch (BlackScreen, BlueScreen...).
Bei meinem Freund konnten wir damals mit ner 9600Pro auch 3DMark nicht zum durchlaufen überreden, obwohl alles andere ging (DesktopKick). Dieses ganze Gängelung durch Registrierung, nur OnlineErgebnisse usw. macht diesen Benchmark obsolet.

Ich "benche" mit Prime (dank der neuen Version auch bequem auf allen Kernen) & CineBench. Außerdem tut auch die Demoversion von Crysis einen guten Dienst beim ermitteln von Leistungsdaten.

Schwanzvergleiche á la 3DMark sind schon immer totaler Mist gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Also im Loop mache ich Stabilitätstests und da ist es wurst ob 1FPS oder 100!
Seit wan drückt sich die Stabilität in FPS aus
Auf alten Karten soll man auch die alten verwenden, die neue Version ist nur für die 8800er und 37x0er Karten und für neuere Gedacht.

Und was hat Prime mit 3DMark zu tun Soviel wie Äpfel mit Birnen

Prime testet CPU, 3DMark GPU und nebenbei CPU

NOFX schrieb:

Dir ist schon bewusst, dass Planet 3DNow! nicht unerhebliche Kosten durch Server und Traffic hat?

Die Redakteure hier arbeiten alle in ihrer Freizeit und ohne Entgelt und Nero macht auch definitv keine Gewinne mit dem Planeten. Die oben genannten Grundkosten wollen aber irgendwie gedeckt werden, weshalb Werbung betrieben werden muss. Das Partnerprogramm mit Preistrend ist immer noch eine der verträglichsten Werbeformen, da ja niemand zum Anklicken der Links gezwungen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Alles klar.
Immerhin besser als diese Popup Nerverei.

PS: wohin darf ich spenden?
Ernsthaft?

Gruß

Bernhard

für zu erwartenden spam kann ich nur eine seite empfehlen..

mailinator.com

schöne wegwerfemailadressen, mit jedem browserrefresh ne neue...

Ist das nicht so, daß dieser 3DMark nur noch unter Vista bzw. DX10 per Geldkoffer-Pakt mit MS lauffähig ist? Wenn ja, ist das Ding doch sowieso als Benchmark uninteressant. Dann ist es doch noch sponsored by NVidia... habe ich mal gelesen. Glaubt irgendwer wirklich noch, daß dieses Tool ein Benchmark ist? Das ist Werbung für neue Hardware möglichst von NVidia und MS sein neues Crap-OS. Kaufen, Aufrüsten, Overclocken ...marsch, marsch... damit auch du die bunten Bilder sehen kannt und viele tolle Gummipunkte bekommst.

Aber sicher werden jetzt wieder tausende Leute losstürmen und sich entsprechende Hardware+OS kaufen, um dieses 3DMark(eting)-Spiel mit möglichst vielen Quatschpunkten ans Laufen zu kriegen.
Jeah! Tripple 8800GTX und Quadcore-Intel gnadenlos übertaktet und dazu das tolle Vista mit ultimate DRM und Babyphone, weil's doch so sheen transparent und goil aussieht...

was nützt die beste farben pracht und tolle optik wenn es total derbe abruckelt.
man möchte ja auch was fürs auge haben.solche tests sollten lieber selbst mit kleinsten karten trotzdem 15fps packen und ultrahighend evtl bis 100fps gehen.aber jetzt ruckeln wieder die besten karten sogar schon wahrscheinlich mit 10fps durch den ganzen test.
da macht testen auch kein spaß mehr.

BigGhost schrieb:

was nützt die beste farben pracht und tolle optik wenn es total derbe abruckelt...

Zum Vergrößern anklicken....

Der 3DMark ist nicht dafür da, damit sich der PC-User bunte Bildchen anschauen kann. Der 3DMark ist dafür da, um die vorhandene PC-Hardware möglichst stark zu stressen und für aktuelle Hardware eine harte Nuss darzustellen, allem voran für die Grafikkarten.

Ich kann mich noch erinnern, dass hier im Forum vor ein paar Wochen eine Diskussion über 3DMark06 geführt wurde, in der darüber hergezogen wurde, dass der 3DMark06 mittlerweile sehr stark mit der eingesetzten CPU skaliert.

Klar könnte Futuremark den Test so programmieren, dass er jetzt flüssig und ruckelfrei bei 50 FPS läuft. Nur stellt sich die Frage, welchen Sinn das hätte. Spätestens bei der nächsten Grafikkartengeneration langweilen sich die GPUs, weil der Test wieder so extrem CPU-limitiert ist, wie aktueller der zwei Jahre alte 3DMark06.

Und dann schimpft auch wieder jeder.


Und noch zu der Sache mit Vista: Futuremark hat mit dem 3DMark03, dem 3DMark05 und dem 3DMark06 bereits drei Versionen im Angebot, die DirectX 9 unterstützen. Warum zum Teufel hätte man noch eine hinterherschieben sollen? DirectX 10 ist die einzig logische Schlussfolgerung, und diese wird auch - in meinen Augen völlig korrekt - umgesetzt.


EDIT: 8888. Post - Prost!

MusicIsMyLife schrieb:

Der 3DMark ist nicht dafür da, damit sich der PC-User bunte Bildchen anschauen kann. Der 3DMark ist dafür da, um die vorhandene PC-Hardware möglichst stark zu stressen und für aktuelle Hardware eine harte Nuss darzustellen, allem voran für die Grafikkarten.

Ich kann mich noch erinnern, dass hier im Forum vor ein paar Wochen eine Diskussion über 3DMark06 geführt wurde, in der darüber hergezogen wurde, dass der 3DMark06 mittlerweile sehr stark mit der eingesetzten CPU skaliert.

Klar könnte Futuremark den Test so programmieren, dass er jetzt flüssig und ruckelfrei bei 50 FPS läuft. Nur stellt sich die Frage, welchen Sinn das hätte. Spätestens bei der nächsten Grafikkartengeneration langweilen sich die GPUs, weil der Test wieder so extrem CPU-limitiert ist, wie aktueller der zwei Jahre alte 3DMark06.

Und dann schimpft auch wieder jeder.


Und noch zu der Sache mit Vista: Futuremark hat mit dem 3DMark03, dem 3DMark05 und dem 3DMark06 bereits drei Versionen im Angebot, die DirectX 9 unterstützen. Warum zum Teufel hätte man noch eine hinterherschieben sollen? DirectX 10 ist die einzig logische Schlussfolgerung, und diese wird auch - in meinen Augen völlig korrekt - umgesetzt.


EDIT: 8888. Post - Prost!

Zum Vergrößern anklicken....

Prost!

Und QFT! Nur die einmalige Benutzung geht mir auf die Nerven, aber war ja klar dass Futuremark zumindest auch mal irgendwann ihre Ausgaben abdecken muss, bzw. was verdienen möchte. Ist ja eigentlich ganz normal.Werds sicher dann mal kaufen, oder es ist als Bundle bei einer Grafikkarte mit dabei.

3DMurks ist einfach nur eines : Absolut Tot...

Verstandloser Effekt-Overkill mit ansonsten ideenlosen und langweiligen Ruckel-Grafiken bzw. Diashows.

tja ne alternative und besser als 3dmark wäre natürlich ein benchtool was mit hilfe diverser gamehersteller dessen engines nutzen dürfte und belastung damit testen würde.das wäre auch ausschlagkräftiger im vergleich zu dem games.

bbott schrieb:

Also im Loop mache ich Stabilitätstests und da ist es wurst ob 1FPS oder 100!
Seit wan drückt sich die Stabilität in FPS aus
Auf alten Karten soll man auch die alten verwenden, die neue Version ist nur für die 8800er und 37x0er Karten und für neuere Gedacht.

Und was hat Prime mit 3DMark zu tun Soviel wie Äpfel mit Birnen

Prime testet CPU, 3DMark GPU und nebenbei CPU

Zum Vergrößern anklicken....

Reicht der Crysis-Benchmark nicht aus um die GPU zu testen??
Was bringt 3DMark als Test wenns fröhlich Abstürze hagelt, jeder andere Test aber erfolgreich ist.

MusicIsMyLife schrieb:

...Ich kann mich noch erinnern, dass hier im Forum vor ein paar Wochen eine Diskussion über 3DMark06 geführt wurde, in der darüber hergezogen wurde, dass der 3DMark06 mittlerweile sehr stark mit der eingesetzten CPU skaliert...

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei das ja nicht mal neu ist! Das war ja von Anfang an so, da die CPU Punkte ja direkt mit in die Gesamtpunkte einfließen. Daher habe ich schon zur Einführung des 3DMark06 gesagt, dass man nun die Punkte aufschlüsseln muss, um das Gesamtergebnis zu analysieren.

Nur wenige waren da meiner Meinung und jetzt wo dies aufgrund der SC/DC/QC-Problematik immer interessanter wird, schreit die Masse wieder rum, dass der Test völlig daneben sei, weil die CPU mit in das Gesamtergebnis einfließt. Ähm.....hä?

Ich weis ja nicht, aber ich bin wirklich der Meinung, dass viele den 3DMark schlechter machen als er ist. Ist so wie bei MS. Irgendwo steht MS und es wird über sie hergezogen. Irgendwo steht 3DMark und es wird drüber hergezogen.

Der Test hat durchaus seine Existenzberechtigung, nur leider habe ich das Gefühl, dass viele nicht objektiv an den Bench herangehen und ihn auch gar nicht verstehen/verstehen wollen, weil sie mit ihren Scheuklappen durch die Gegend laufen.

Natürlich ist er nicht das Non plus Ultra. Das wäre ein einziges Spiel als Test auch nicht. In einer Reihe von Tests, in der man die Performance einer Grafikkarte im Vergleich zu anderen Testen will, aber durchaus zu gebrauchen.

AvenDexx schrieb:

Wobei das ja nicht mal neu ist! Das war ja von Anfang an so, da die CPU Punkte ja direkt mit in die Gesamtpunkte einfließen. Daher habe ich schon zur Einführung des 3DMark06 gesagt, dass man nun die Punkte aufschlüsseln muss, um das Gesamtergebnis zu analysieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht dabei nicht um die CPU-Punkte. Das die einfließen ist klar.

Mein Post bezieht sich auf eine Diskussion, in der über den SM3-Score gesprochen wurde. Und genau der ist es, der mit der eingesetzten CPU-skalieren - obwohl es eigentlich ein Grafiktest ist. Und das war bei Einführung des 3DMark06 anders.