ASUS' Eee-PC eröffnet einen völlig neuen Markt

Bereits zur CeBIT 2008 haben wir ausführlich über den neuen ASUS Eee-PC <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204584239">berichtet</a>. Es handelt sich dabei im Prinzip um ein Mini-Notebook mit lediglich 8.9" großem Bildschirm, einem <strike><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204623936">Intel Atom Prozessor</a></strike>^*) und gerade dem nötigsten an Ausstattung, die man für unterwegs benötigt. Der Preis liegt dabei bei gerade einmal knapp 400 EUR. In der neuen Version des Eee-PC soll dabei sogar das im Vergleich zu Windows Vista relativ schlanke Windows XP seinen zweiten Frühling erfahren, während bisher lediglich eine kostenlose Linux-Distribution als Betriebssystem zur Verfügung stand.

Mit dem Eee-PC Konzept hat ASUS anscheinend den Nerv der Kunden getroffen, denn schon bald darauf wurde bekannt, dass auch <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1205153876">MSI ein vergleichbares Produkt plant</a>, hier allerdings womöglich nicht auf Basis des Intel Atom, sondern auf Basis der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204136080">AMD Puma-Plattform</a> mit dem kommenden <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199841253">AMD Turion Ultra</a>. Das Wiederaufleben von Windows XP für diese Art Computer - eigentlich von Microsoft zu Gunsten von Windows Vista bereits eingestellt - führte bald darauf zu einem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207201364">allgemeinen Diskurs über die Massentauglich von Linux im Allgemeinen</a>. Auch der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207279550">Intel Classmate PC</a> geht technisch prinzipiell in die gleiche Richtung.

Doch inzwischen haben neben MSI auch Acer, HP, Dell und Gigabyte vergleichbare Produkte zu ASUS' Eee-PC angekündigt. Während MSI auf AMD und Hewlett-Packard dabei auf eine VIA-CPU setzt, die in diesem Marktsegment seit Jahren gut vertreten sind, ohne dem gesamten Segment bisher allerdings zum Durchburch in Sachen Stückzahlen zu verhelfen, setzt der Rest des Schützenfests auf Intels neuen Atom-Prozessor. Der Atom-Prozessor ist zwar ein x86-Prozessor, hat aber mit dem aktuellen Core 2, dem Pentium 4 oder sämtlichen P6-Varianten so gut wie nichts gemein. Es handelt sich um einen Prozessor, dem beinahe sämtliche leistungssteigernden (aber auch Strom verbrauchenden) Features fehlen und daher mit einer TDP von 0,6 W bis 2,5 W glänzen kann. Hier konkurriert Intel direkt mit VIAs C7 bzw. deren kommenden großen Hoffnung <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1201174425">VIA Isaiah</a>. <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1149611129">AMDs Geode-Prozessoren</a> auf Basis des alten K7 "XP" wären prinzipiell zwar in diesem TDP-Bereich angesiedelt gewesen, allerdings können sie aufgrund der niedrigen Taktung in Sachen Leistung nicht mehr konkurrieren. Und etwas vergleichbares aktuelles hat AMD nicht zu bieten.

<b>*) Update</b>
Anders als auf der CeBIT von uns und vielen anderen Newsdiensten berichtet, trägt der ASUS Eee-PC auch in der neuen Version 900 keinen Intel Atom Prozessor, sondern wie sein Vorgänger einen Intel Celeron 900. <a href="http://reviews.cnet.co.uk/laptops/0,39030092,49296523-2,00.htm" TARGET="_blanK">CNet</A> dazu:<ul><i>Anyone expecting the new Intel Atom CPUs in the Eee PC 900 will be sorely disappointed. This iteration uses the same Intel Celeron 900MHz CPU as the old 701, but it now has the backing of 1GB of DDR 400 RAM -- twice as much as you got in its predecessor. The geek inside us yearns for an Atom -- or similar -- CPU, but we'll have to wait until at least the summer before Asus updates the Eee again.</i></ul>Die Verwirrung war offenbar deshalb entstanden, da ASUS bei der Präsentation auf der CeBIT bei den Spezifikationen lediglich angegeben hatte "Intel CPU und Chipsatz", ohne ins Detail zu gehen welchen und Intel zeitgleich den neuen Atom-Prozessor vorgestellt hatte. Womit jeder findige Journalist natürlich sofort 1+1 zusammen zählte und kombinierte, dass der Eee-PC den Atom in sich tragen würde und ASUS der NDA nicht vorgreifen wollte. Dem ist jedoch nicht so.

Hier mal als Vergleich mit dem was von Seiten Intel geplant wurde: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3475084#post3475084

Die größten Unterschiede sind wohl der neue Atom-Prozessor (geplant war ja ein "einkerniger "Diamondville" Prozessor ; Taktfrequenz: 1,6 Ghz ; Frontsidebus 533 Mhz) und das die Hersteller Acer, Dell und HP doch auf den Zug gesprungen sind.

Tja neuer Markt .. zuwenig Atom Chips:


http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/04/29/intel-atom-shortfall-hits-oems

Ob das nun daran liegt, dass sie zuwenig 45nm Kapazität haben, oder daran, dass die ULV Ausbeute schlecht ist, also zuwenig Atom Chips, zuviel Diamondville, wird nicht erwähnt. Wahrscheinlich ist wohl ne Mischung aus beidem

hp wird es freuen, die haben ja Ihre 100k C7 von VIA ja ziemlich sicher ^^

ciao

Alex

Nero24 schrieb:

Es handelt sich um einen Prozessor, dem beinahe sämtliche leistungssteigernden (aber auch Strom verbrauchenden) Features fehlen und daher mit einer TDP von 0,6 W bis 2,5 W glänzen kann.
Hier konkurriert Intel direkt mit VIAs C7 bzw. deren kommenden großen Hoffnung <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1201174425">VIA Isaiah</a>. <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1149611129">AMDs Geode-Prozessoren</a> auf Basis des alten K7 "XP" wären prinzipiell zwar in diesem TDP-Bereich angesiedelt gewesen, allerdings können sie aufgrund der niedrigen Taktung in Sachen Leistung nicht mehr konkurrieren. Und etwas vergleichbares aktuelles hat AMD nicht zu bieten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein T-Bred von 130nm auf 55nm Bulk geskrinkt wären auch 9 Watt bei 1,3++ GHz.
Nichts berauschendes, aber auch nichts Unmögliches.

Oder der Winchester auf 40nm Bulk (TMSC) umgesetzt könnte auf 10 Watt bei ca. 1,6++ GHz kommen.

Täusche ich mich oder sind 10 Watt nicht auch noch etwas zu viel für solche Winzlinge wie den EeePC? Dort war der Akku doch minimalst (zumal nochmal kleiner durch den Brand in der Akkufabrik in Asien vor einiger Zeit, wo dann z.B. Asus den Akku kleiner machte)