Toshiba Dynabook mit AMD Turion X2 Ultra ZM-84

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.371
Renomée
9.696
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Den Kollegen von HEXUS gelang bereits vor dem morgigen Start der Computex ein Blick auf ein Toshiba Dynabook, das auf AMDs Puma Plattform basiert.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2449"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2449"></a><br><font size="-3">Bildquelle: HEXUS.net</font></center>

Neben einem AMD Turion X2 Ultra ZM-84 mit 2,3 GHz, der bislang für das dritte Quartal 2008 avisiert war (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1210595058">berichteten</a>), kommt die mobile Variante des AMD 780G zum Einsatz. Mit der integrierten ATI Radeon HD 3200 Grafik erreicht das Notebook einen "Windows Experience Index" Wert von 3,8.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.hexus.net/content/item.php?item=13584" target="b">Toshiba's lightweight Dynabook features unreleased AMD Puma technology</a>
 
ist 3,8 gut für ein Notebook??
 
Für integrierte Grafik ist das sehr gut. Die 8400GS-M in meinem Q45-Laptop ist einer Intel-Grafik deutlich überlegen, aber schafft's auch nur auf 3,2 Punkte.

ATi mausert sich bei integrierten Garfiklösungen ganz ordentlich. Wenn die Summe aller Komponenten stimmt und sparsam genug ist, wird mein nächster Laptop mit AMD/ATi kommen.
 
endlich, ich warte schon ewich auf die puma plattform :)


weis schon jemand genauere daten zum gerät und einen preis ?
 
nunja, meine Mobile Intel 965 (shared) schafft immerhin auch schon 3.1 (lustigerweise unter Windows, für Spiele ist die Bewertung 3.3 ;D)
 
Nein, der ist natürlich schon 65nm.
Soweit ich weiß, hat AMD die 90nm Fertigung bereits eingestellt.
 
wann soll das verfügbar sein?
 
Naja wenns auf der Computex vorgestellt wird... dauert dann noch 2-6 Wochen schätze ich. Aber ich will mich da auch nicht so festlegen, bis eine breite Verfügbarkeit gegeben ist können noch man 4-6 Wochen vergehen. Es kann natürlich auch sein, dass AMD den Schachzug setzt und die Puma-Teile komplett Hard-Launched, was heißt, dass sie ab nächster Woche oder so schon verfügbar wären.

Oder sieht das jedmand anders?
 
wirds in der puma plattform auch noch andere/bessere grafikchips geben als den 3200?
und wie schlägt sich der 3200 im gegensatz zu einem 2700?
 
wirds in der puma plattform auch noch andere/bessere grafikchips geben als den 3200?
und wie schlägt sich der 3200 im gegensatz zu einem 2700?

Der 3200er ist doch nur ein IGP. Natürlich wird es auch Notebooks mit diskreter Grafik geben.
 
ja gut, die fressen dann aber auch wesentlich mehr strom.

ich warte auf ein notebook welches gute leistung bietet aber auch eine relativ lange akkulaufzeit hat. meine hoffnungen liegen dabei in der puma plattform.
 
Für integrierte Grafik ist das sehr gut. Die 8400GS-M in meinem Q45-Laptop ist einer Intel-Grafik deutlich überlegen, aber schafft's auch nur auf 3,2 Punkte.

ATi mausert sich bei integrierten Garfiklösungen ganz ordentlich. Wenn die Summe aller Komponenten stimmt und sparsam genug ist, wird mein nächster Laptop mit AMD/ATi kommen.

Also in meinem Q45 sorgt die 8400M G(S?, weiß ja keiner so genau) für 4,0 bzw. 4,7 Punkte. Rivatuner sei Dank. Ob sich das Onboard-Ding auch so hübsch beschleunigen lässt?
 
Was mich interessiert ist welchen Wert die CPU hat in Windowsindex!
Andererseits ist der Turion Ultra einen neue Technik und normalerweisse müsste MS einen
Patch für die Bewertung rausbringen. Oder irre ich mich???

WIe ich weiss kommen für die Ultra aber auch die normalen Turion´s und Athlon mit eine 3850 mit 55 watt oder???
 
ich denke nciht, dass ein Patch nötig wäre, da Windows das über die Rechenvorgänge pro Sekunde berechnet, also wie jeder andere Benchmark auch...
 
ich muss die Tage mal bei ner Freundin den Laptop testen. die hat sich für 699€ bei Otto einen gekauft, mit C2D 2,0 GHz und einer 3470... der geht sicherlich mehr ab im Index...

aber vielleicht gibts den Turion auch bald mit ner 3470
 
Nein, der ist natürlich schon 65nm.
Soweit ich weiß, hat AMD die 90nm Fertigung bereits eingestellt.

Ah, Ok..ich hatte mich nur gewundert, weil der Turion Ultra angeblich 2MB L2 Cache hat, und soweit ich weiss gibts in 65nm keine CPUs mit großem Cache..Wobei der Idle -Verbrauch der 90nm EE Desktop-Modelle ja auch sehr niedrig ist, und da bis zu 2,6 GHZ auch mit 65W TDP gibt...

Siehe auch
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1210595058


Grüße!
 
sind die neuen Turions auf K10 Basis aufgebaut oder noch auf K8?
Wie ich noch weiss werden die ersten Turions auf 65nm gefertigt und ab denn 3Q werde die auf 45nm umstellen oder irre ich mich???
 
sind die neuen Turions auf K10 Basis aufgebaut oder noch auf K8?
Wie ich noch weiss werden die ersten Turions auf 65nm gefertigt und ab denn 3Q werde die auf 45nm umstellen oder irre ich mich???

Es sind K8 CPUs mit den Stromspartechniken des K10. ein K8,5 sozusagen *buck*
 
ja gut, die fressen dann aber auch wesentlich mehr strom.

ich warte auf ein notebook welches gute leistung bietet aber auch eine relativ lange akkulaufzeit hat. meine hoffnungen liegen dabei in der puma plattform.

Gute Leistung und lange Akku mit nur eine Grafikkarte gibts nicht. z.B. die 3200 von die 780G Chipset, könnte vor 1-2 Jahre noch alls Highend gelten. Heutzutage ist nur Lowend, und wenn wieder ein IGP kommt der für Heute gut wäre, ist für dem Zeit wenn er rauskommt schon veraltet, aber das ist und wird immer so sein beim IGP. ;D

Aber es gibt licht: Die 780G unterstützt soweit ich weiss Hybrid-Crossfire, das heisst, wenn nur Windows oder Internet gebraucht wird, dann schaltet siche die IGP beim 3D die diskrette Grafikkarte. Hoffe es klappt, und die Hersteller implementieren es richtig. ???
 
Mhm, also doch: Für ein Thin & Light Notebook mit solch einer ziemlich schwachen IGP hat es einen erstaunlichen Windows Leistungsindex.
Zwar erreicht mein Notebook einen Vista Leistungsindex von 4,3 (1 GB RAM begrenzt), aber dafür ist immerhin auch eine 7600 go verbaut.

Leider verraten die Screens von Planet3Dnow! oder Hexus einem nicht, wie die einzelnen Komponenten bewertet wurden.

Der Wert wird wohl im Netzzustand ermittelt worden sein und nicht bei Akkubetrieb. Da fragt man sich: Wie lange dürfte das Toshiba auf Akku laufen? Meiner rennt ohne Nabelschnur zwischen 2 und 2,5 Stunden (3D-Spiel).

Und die wichtigste Frage: Costa quanta. ;D
 
Zurück
Oben Unten