Griffin mit hohem Stromverbrauch?
- Ersteller fragro
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
Er läuft relativ zügig lt. ersten Tests.
Interessant auch, dass ein Turion Ultra mit nur 1,9 GHz kommt http://www.golem.de/0805/60049.html
obwohl der jetztige Turion erst bei 2,0 GHz beginnt.
Die IPC muss also zumindest teilweise besser sein oder Asus verwendet 25++ Watt Varianten.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Also der QL-60 wird hier:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1210595058
als kleinstes X2 Modell ausgewießen. Ausserdem nur 2x512kB cache und DDR2-667.
Ist wohl eher low-power.
ciao
Alex
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.987
- Renomée
- 232
@Opteron
rkinet schrieb das über den Turion Ultra, nicht den Athlon X2. Ich denke, das Missverständnis liegt bei golem, denn QL-60 mit 1.9GHz lässt eher auf den Athlon X2 schließen als auf einen Turion Ultra, dessen Kürzel mit ZM- beginnt.
Der neue Einzelsockel-Opteron unterstützt auch getrennte Power-lanes für Northbridge und Cores. Feiner wird es beim Griffin m.E. nicht granuliert werden, auch wenn vereinzelt geschrieben wird, dass die beiden Cores selbst auch nochmal einzelne Powerlanes haben. Ich gehe davon aus, dass diese Eigenschaften (und andere wie HT 3.0) auf allen aktuellen Masken implementiert sind, aber je nach Funktionsfähigkeit und Bestimmungziel voll ausgeschöpft werden.
http://www.heise.de/newsticker/Opteron-CPU-mit-vier-Kernen-und-HyperTransport-3-0--/meldung/108861
MfG
rkinet schrieb das über den Turion Ultra, nicht den Athlon X2. Ich denke, das Missverständnis liegt bei golem, denn QL-60 mit 1.9GHz lässt eher auf den Athlon X2 schließen als auf einen Turion Ultra, dessen Kürzel mit ZM- beginnt.
Der neue Einzelsockel-Opteron unterstützt auch getrennte Power-lanes für Northbridge und Cores. Feiner wird es beim Griffin m.E. nicht granuliert werden, auch wenn vereinzelt geschrieben wird, dass die beiden Cores selbst auch nochmal einzelne Powerlanes haben. Ich gehe davon aus, dass diese Eigenschaften (und andere wie HT 3.0) auf allen aktuellen Masken implementiert sind, aber je nach Funktionsfähigkeit und Bestimmungziel voll ausgeschöpft werden.
http://www.heise.de/newsticker/Opteron-CPU-mit-vier-Kernen-und-HyperTransport-3-0--/meldung/108861
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Jop da hat Golem den Bock geschossen .. da hast Du recht
"Du gehst immer davon aus", aber woher die 2 MB L2 Cache kommen sollen, hast Du immer noch nicht erklärt
Abgesehen davon stehen die 3 Power Planes sogar in den offiziellen AMD Dokus, Du kannst also davon ausgehen, dass sowas kommt Ansonsten gibts Computex Neuigkeiten, AMD will wohl wenigstens etwas im Atom Markt wildern:
Das erste hat wohl PUMA, oder sind das noch die alten Aufkleber ?:
Mehr BIlder, samt kurzem Video, gibts hier: http://aving.net/usa/news/default.asp?mode=read&c_num=88319&C_Code=01&SP_Num=175&mn_name_sub=mostpop
Das Zweite hier ist irgendein Sempron mit 690G oder vielleicht eher 690M:
http://aving.net/usa/news/default.asp?mode=read&c_num=88325&C_Code=02&SP_Num=175
http://jkkmobile.blogspot.com/2008/06/amd-joins-netbook-race-with-low-cost.html
Preisangaben für den Ersten, sind 700000-800000 Won = ~€440-€500
Preisangaben für den Zweiten, sind 300000-400000 Won = ~€190-€250
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.987
- Renomée
- 232
@Opteron
Woher der Cache kommt, siehe auch oben, vom Kuma Design mit 2 x 1MB L2.
Du glaubst vielleicht, dass AMD für jeden Prozessortyp eigene Masken herstellt. Dann wäre AMD schon vor Jahren pleite gegangen.
Das mit den 3 Powerlanes habe ich auch schon auf ein paar Folien gesehen. Auf anderen waren es nur zwei. An mehr glaube ich nicht, denn mehr bringt nicht viel, aber wir werden es in Kürze sehen. MfG
Woher der Cache kommt, siehe auch oben, vom Kuma Design mit 2 x 1MB L2.
Du glaubst vielleicht, dass AMD für jeden Prozessortyp eigene Masken herstellt. Dann wäre AMD schon vor Jahren pleite gegangen.
Das mit den 3 Powerlanes habe ich auch schon auf ein paar Folien gesehen. Auf anderen waren es nur zwei. An mehr glaube ich nicht, denn mehr bringt nicht viel, aber wir werden es in Kürze sehen. MfG
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Öhm also bisher hab ich noch keinen Bericht gesehen, der 2x1MB L2 und 2MB L3 für den Kuma melden würde, da steht überall 2x512kB L2 + 2 MB L3. Hast Du vielleicht L2 und L3 verwechselt ?
Behaupte ich auch gar nicht, nur Griffin wird ne neue Maske abbekommen, das Teil ist ein eigenständiges Design, außer Du hast recht, und es wird ein verkappter K10.
Die 3te Powerplane bringt v.a. im Teillastbereich einiges. Bisher werden beide Kerne mit derselben Spannung versorgt. Selbst wenn der eine im PowerNow! Modus mit 800 MHz oder sonstwas läuft, bekommt der Kern die vollen Volt, wenn Kern2 100% Last hat.
Dass der Zusammenhang zw. Spannung & Verlustleistung quadratisch ist, ist ja ein alter Hut. Nachdem Griffin jetzt ausdrücklich ein mobile Kern ist, bringt das auch was und es macht Sinn
Hast Du die Links zu den Griffin & 2 Powerplane Geschichten noch bei der Hand ?
Ja, eigentlich sollte es ja mittlerweile schon offiziell sein, das hier sind auf alle Fälle ganz sicher PUMA Kisten:
http://aving.net/usa/news/default.asp?mode=read&c_num=88242&C_Code=02&SP_Num=175
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Jop da hat Golem den Bock geschossen .. da hast Du recht
Ansonsten gibts Computex Neuigkeiten, AMD will wohl wenigstens etwas im Atom Markt wildern:
Das erste hat wohl PUMA, oder sind das noch die alten Aufkleber ?:
http://translate.google.se/translate?u=http%3A%2F%2Faving.net%2Fkr%2Fnews%2Fdefault.asp%3Fmode%3Dread%26c_num%3D88200%26C_Code%3D01%26SP_Num%3D175&sl=ko&tl=en&hl=en&ie=UTF-8
Das Zweite hier ist irgendein Sempron mit 690G oder vielleicht eher 690M:
http://translate.google.com/transla...Num=175&hl=en&langpair=auto|en&tbb=1&ie=utf-8
http://jkkmobile.blogspot.com/2008/06/amd-joins-netbook-race-with-low-cost.html
Preisangaben für den Ersten, sind 700000-800000 Won = ~€440-€500
Preisangaben für den Zweiten, sind 300000-400000 Won = ~€190-€250
ciao
Alex
gefällt ganz gut.... eine nette alternative von amd in der <10" ordnung, sowie dieses hier oder das mini inspirion von dell.... würde mir gefallen.
LinuS
Vice Admiral Special
Sieht jedenfalls nicht nach einem Turion Ultra aus und damit imho wohl eher eine "K8 Infrastruktur" (Denkstütze 1 Denkstütze 2Opteron schrieb:
), falls hier die Kiste ganz links gemeint ist.btw. Warum eigentlich "Ultra" und nicht FX oder XT. Wäre doch irgendwie AMD/ATI passender
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.987
- Renomée
- 232
@Opteron
Zugegeben, ich habe kein Linkarchiv meiner letzten 4000 Webbesuche. Aber auf Arstechnica findet man einiges, was man auch sonst im Web findet, auch wenn es nicht Original AMD inside ist.
@Kuma
http://arstechnica.com/journals/har...d-planning-new-dual-core-products-for-q2-2008
"...will carry a 1MB L2 as well as 2MB of shared L3. Moving from the 512K L2 currently available on Barcelona and Brisbane to a full 1MB on Kuma will improve..."
@Power planes, zwei oder drei Powerplanes
Ebenfalls arstechnica bringt zwei widersprüchliche bunte Bildchen, die mal das eine, mal das andere sagen.
zwei Powerplanes:
drei Powerplanes:
@Verlustleistung und Spannung
Wenn man rauskriegen will, wie die Spannung in die Verlustleistung eingeht, muss man die CPU und den Ohmschen Widerstand unterscheiden lernen.
Zur Info:
Der Ohmsche Widerstand hat zwei Beine und oft bunte Ringe. Für den gilt: P = U²/R, und das schöne ist, dass die Leistung nicht nur quadratisch mit der Spannung geht sondern auch durch den Nullpunkt. Das macht das Rechnen leicht: P ~ U²
Die CPU hat mehr Beine als der Ohmsche Widerstand und meistens keine Ringe. Hier ist der Zusammenhang zwischen Spannung und Leistung etwas umfangreicher und wahrscheinlich nicht in der geschlossenen Form einer Gleichung darstellbar.
Als Lektüre empfehle ich die in AMDs Doku angegebenen Strom/Spannungs/Leistungs-Punkte der unterschiedlichen P-States der ersten Turion Generation. Trage die Daten mal auf (was Du wohl nicht machen wirst), dann wirst Du Dich wundern, wie weit die Realität von P ~ U² weg ist. MfG
Zugegeben, ich habe kein Linkarchiv meiner letzten 4000 Webbesuche. Aber auf Arstechnica findet man einiges, was man auch sonst im Web findet, auch wenn es nicht Original AMD inside ist.
@Kuma
http://arstechnica.com/journals/har...d-planning-new-dual-core-products-for-q2-2008
"...will carry a 1MB L2 as well as 2MB of shared L3. Moving from the 512K L2 currently available on Barcelona and Brisbane to a full 1MB on Kuma will improve..."
@Power planes, zwei oder drei Powerplanes
Ebenfalls arstechnica bringt zwei widersprüchliche bunte Bildchen, die mal das eine, mal das andere sagen.
zwei Powerplanes:
drei Powerplanes:
@Verlustleistung und Spannung
Wenn man rauskriegen will, wie die Spannung in die Verlustleistung eingeht, muss man die CPU und den Ohmschen Widerstand unterscheiden lernen.
Zur Info:
Der Ohmsche Widerstand hat zwei Beine und oft bunte Ringe. Für den gilt: P = U²/R, und das schöne ist, dass die Leistung nicht nur quadratisch mit der Spannung geht sondern auch durch den Nullpunkt. Das macht das Rechnen leicht: P ~ U²
Die CPU hat mehr Beine als der Ohmsche Widerstand und meistens keine Ringe. Hier ist der Zusammenhang zwischen Spannung und Leistung etwas umfangreicher und wahrscheinlich nicht in der geschlossenen Form einer Gleichung darstellbar.
Als Lektüre empfehle ich die in AMDs Doku angegebenen Strom/Spannungs/Leistungs-Punkte der unterschiedlichen P-States der ersten Turion Generation. Trage die Daten mal auf (was Du wohl nicht machen wirst), dann wirst Du Dich wundern, wie weit die Realität von P ~ U² weg ist. MfG
Seemann
Admiral Special
Nun, so schnell wie AMD die Roadmaps aufstellt und wieder verwirft, fällt es mir schwer Quellen aus 2007 zu glauben. Vor allem da das Produkt für Q2/2008 projektiert ist und eben jenes Quartal schon wieder fast abgelaufen ist.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Also eigentlich dachte ich bisher ja, dass arstechnica relativ gut ist, aber da haben die wohl schlicht und einfach was überinterpretiert. Im Orginalartikel, auf den sie sich beziehen steht:
Da steht nirgends was von 2x1 MB L2, da steht 1 MB L2 ... das sind meiner Meinung nach die 2x512kB die auf den restlichen 99% der Gerüchteseiten umherspuken, ansonsten müßte da stehen: "they will adopt 1MB L2 cache each ..."
Das sie dann bei den Powerplanes durcheinanderkommen, verwundert mich dann irgendwie auch nicht. Das eine ist halt K10 Powerplane, das ander das mobile Powerplane des Griffin. Das man die physikalischen Gesetze nicht 1:1 anwenden kann ist auch klar, genauso klar wie die Tatsache, dass ein abgeschalteter Kern @ Deep Sleep mode weniger Leistung verbrät als ein Kern mit 800 MHz und ~1,2Vcore.
Wieviel das jetzt aufs Watt genau bringt, kann man schwer sagen, aber auf alle Fälle bringt es was
Nachdem Du es ja anscheinend schon gemacht hast, hast Du auch die unterschiedlichen Taktfrequenz bei den P-States mit eingerechnet ? Die darfst Du natürlich nicht unter den Tisch fallen lassen ^^
Abgesehen davon sind das eh alles Mittelwerte. AMD hat ja eine gewisse Produktstreuung, da wirst Du nicht 1 CPU finden, die genau der abgedruckten Spezifikation entspricht.
Zuguterletzt ist so eine "CPU Widerstand" auch noch temperaturabhängig. Du hast schon recht, dass man das nicht vereinfacht rechnen kann, wenn man genau rechnen will, dann wird das kompliziert. Was aber in jeder Berechnung bleibt, ist der quadratische Einfluß, den bekommst Du nicht weg
Danke für die Links
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Was Desti mit seinem unnachahmlichen knappen Stil vermitteln will ist folgendes:
1. Der Griffin ist im Kern ein K8,
2. Die getrennte Spannungsversorgung (Split Power Planes) ist pro CPU-Kern (1+1) und (+1) für die integrierte Northbridge gedacht (=3) (->Kein K10-Kern),
3. Der Griffin hat HyperTransport 3.0,
4. Der Griffin hat einen L2-Cache von 2x 1 Megabyte (->Kein K10-Kern),
5. Der Griffin hat KEIN L3-Cache (->Kein K10-Kern),
6. Der Griffin hat offenbar kein SSE4a (->Kein K10-Kern).
Praktisch alle Punkte waren auf der einen, oder anderen Art und Weise schon vorher bekannt. Fraglich war es, ob dies tatsächlich auch so stimmt. Siehe dazu auch Heise.de "AMD stellt Notebook-Plattform Puma offiziell vor".
MFG Bobo(2008 )
Zuletzt bearbeitet:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Additional/45663A_01-47at56-0003-Cm.jpg
Wer misst mal ab?
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Additional/45665A_03-hh-0041-Cm.jpg
(Package unterscheidet sich etwas vom Turion X2)
Wer misst mal ab?
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Additional/45665A_03-hh-0041-Cm.jpg
(Package unterscheidet sich etwas vom Turion X2)
rkinet
Grand Admiral Special
Vielleicht hat AMD nur die K10-Features im ersten Stepping deaktiviert und schaltet sie je nach Markt (per BIOS ? ) später ein ?
Oder ist der Griffin sogar eher ein verspäteter K9 ?
Vielleicht auch der erste Bobcat (http://www.heise.de/newsticker/AMD-...Sandtiger-gegen-Intel-ab-2009--/meldung/93397 )?
K8 ... K8 zum 1. .... K8 zum 2. .... Zuschlag geht an den Griffin !!!
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.987
- Renomée
- 232
Der Puma Chipsatz M780G hat (entgegen meinen Hoffnungen/Erwartungen) Side Bank Memory, auch DisplayCache genannt, das als DDR2-800 angebunden ist.
Der RS780D, bzw. 790GX (wohl eher für Desktopsysteme, aber in einen anderen aktuellen Thread passt das Thema auch nicht), hat ebenfalls einen DisplayCache, der aber mit DDR2-1066 oder sogar DDR3-1600 angebunden werden kann. Das gibt ordentlich Zuwachs an Bandbreite.
http://www.tweaktown.com/news/9640/amd_s_upcoming_790gx_mobos_get_an_early_showing/index.html
Thx BR@WO für die Info. MfG
Der RS780D, bzw. 790GX (wohl eher für Desktopsysteme, aber in einen anderen aktuellen Thread passt das Thema auch nicht), hat ebenfalls einen DisplayCache, der aber mit DDR2-1066 oder sogar DDR3-1600 angebunden werden kann. Das gibt ordentlich Zuwachs an Bandbreite.
http://www.tweaktown.com/news/9640/amd_s_upcoming_790gx_mobos_get_an_early_showing/index.html
Thx BR@WO für die Info. MfG
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
@Desti
Danke für den Die-Shot, wo auf der AMD-HP ist der verlinked?
Ist dort irgendwo angegeben, ob das die 2x1MB-Version ist?
Der Cache schaut ganz anders gepackt aus - der Barcelona-L2-Cache hat in der Mitte eine Menge Tags, dadurch hat man zwei voneinander getrennte Cache-Areale.
Mich würde mal die Latency interessieren.
Grüße,
Tom
Danke für den Die-Shot, wo auf der AMD-HP ist der verlinked?
Ist dort irgendwo angegeben, ob das die 2x1MB-Version ist?
Der Cache schaut ganz anders gepackt aus - der Barcelona-L2-Cache hat in der Mitte eine Menge Tags, dadurch hat man zwei voneinander getrennte Cache-Areale.
Mich würde mal die Latency interessieren.
Grüße,
Tom
rkinet
Grand Admiral Special
Die nächste Generation könnte dann GDDR5 einsetzen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Der Vollständigkeit halber:
AMD listet die Turion Ultras als family 11h processors:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/41788.pdf
Fudzilla hats mal wieder nicht gecheckt, die melden fälschlicherweise 11h als Shanghai / K10.5
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9163&Itemid=1
ciao
Alex
AMD listet die Turion Ultras als family 11h processors:
(alles im S1G2 Gehäuse, auch der Sempron / Athlon X2)
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/41788.pdf
Fudzilla hats mal wieder nicht gecheckt, die melden fälschlicherweise 11h als Shanghai / K10.5
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9163&Itemid=1
ciao
Alex
Turion X2 RM-72 2x 2.10GHz
http://geizhals.at/eu/a362978.html
http://geizhals.at/eu/a362978.html
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.987
- Renomée
- 232
HP stattet seine TouchSmart tx2z Serie mit neuen Turions aus, und zwar welche mit L3-Cache, aber ohne L2-Cache. Das sind dann wohl zwingend K10-Derivate.
Im Link bitte auf "Spec" gehen und die Prozessoren anschauen. Dort finden sich folgende "Choices", von denen die mit ungerader Endziffer neu und mit L3-Cache sind:
AMD Turion(TM) X2 Dual-Core Mobile Processor RM-74 (2.2GHz, L2 Cache)
AMD Turion(TM) X2 Dual-Core Mobile Processor RM-75 (2.2GHz, L3 Cache)
AMD Turion(TM) X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-84 (2.3GHz, L2 Cache)
AMD Turion(TM) X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-85 (2.3GHz, L3 Cache)
AMD Turion(TM) X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-86 (2.4 GHz)
Ich habe es gesten schon bei P3DNow! als News eingesendet, hat aber anscheinend niemanden interessiert.
Thx BR@WO für die Entdeckung. MfG
Im Link bitte auf "Spec" gehen und die Prozessoren anschauen. Dort finden sich folgende "Choices", von denen die mit ungerader Endziffer neu und mit L3-Cache sind:
AMD Turion(TM) X2 Dual-Core Mobile Processor RM-74 (2.2GHz, L2 Cache)
AMD Turion(TM) X2 Dual-Core Mobile Processor RM-75 (2.2GHz, L3 Cache)
AMD Turion(TM) X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-84 (2.3GHz, L2 Cache)
AMD Turion(TM) X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-85 (2.3GHz, L3 Cache)
AMD Turion(TM) X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-86 (2.4 GHz)
Ich habe es gesten schon bei P3DNow! als News eingesendet, hat aber anscheinend niemanden interessiert.
Thx BR@WO für die Entdeckung. MfG
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Naja, das ist schlicht und ergreifend ein Druckfehler. Da hat einer beim Aufnehmen der neuen CPUs statt L2, L3 getippt.
Wenn die CPU einen L3 hätte, dann bedeutet das ja, dass sie auch nen L2 hat ... also ... öhm
Hier wirds dann weiter spezifiziert:
http://www.shopping.hp.com/webapp/shopping/popups/seriesMoreInfo.jsp?category=Processor
Höchstwahrscheinlich wurde da irgendwas Harmloses freigeschalten, z.B. DDR2-800 oder DDR2-1066, oder vielleicht gar DDR3 ? Mal abwarten.
ciao
Alex
Wenn die CPU einen L3 hätte, dann bedeutet das ja, dass sie auch nen L2 hat ... also ... öhm
Hier wirds dann weiter spezifiziert:
http://www.shopping.hp.com/webapp/shopping/popups/seriesMoreInfo.jsp?category=Processor
Wäre für nen L3 etwas mickrig. Nachdem sich in der Typennummer nur ein bisschen was getan hat, wird es wohl kaum ne andre Architektur sein.
Höchstwahrscheinlich wurde da irgendwas Harmloses freigeschalten, z.B. DDR2-800 oder DDR2-1066, oder vielleicht gar DDR3 ? Mal abwarten.
ciao
Alex
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.987
- Renomée
- 232
@Opteron
Edit
Unterschiedliche Speichertypen machen aber keinen Sinn in der Auswahl, denn alle greifen auf dasselbe DDR2 zu.
Was wäre sonst dann der Unterschied zwischen
- RM-74 und RM-75 bzw.
- ZM-84 und ZM-85?
Oder anders gefragt, was ist der Grund für die unterschiedlichen Namen?
Die Kandidaten hätten ja sonst identische Spezifikationen.
Edit2
Ich glaube schon, dass ein Core mit L1, ohne L2, aber mit L3 technisch machbar ist.
Seit K10 wird ja auch nicht mehr in den L2 prefetcht, und er ist damit ein reiner Überlauf-Cache, der zwischen L1 und L3 liegt und den man auch weglassen könnte.
Im K8 war das noch anders, da haben die Core-Prefetcher in den L2 hineingearbeitet. Wegschalten des L2 hätte bedeutet, die Prefetcher auch deaktivieren (können) zu müssen.
Ein anderer möglicher Unterschied könnte in anderer TDP liegen, denn die ist bei den ungradzahligen Endziffern nicht angegeben. Aber ich glaube es nicht, weil das so nicht ins Namensschema passen würde.
MfG
Edit
Unterschiedliche Speichertypen machen aber keinen Sinn in der Auswahl, denn alle greifen auf dasselbe DDR2 zu.
Was wäre sonst dann der Unterschied zwischen
- RM-74 und RM-75 bzw.
- ZM-84 und ZM-85?
Oder anders gefragt, was ist der Grund für die unterschiedlichen Namen?
Die Kandidaten hätten ja sonst identische Spezifikationen.
Edit2
Ich glaube schon, dass ein Core mit L1, ohne L2, aber mit L3 technisch machbar ist.
Seit K10 wird ja auch nicht mehr in den L2 prefetcht, und er ist damit ein reiner Überlauf-Cache, der zwischen L1 und L3 liegt und den man auch weglassen könnte.
Im K8 war das noch anders, da haben die Core-Prefetcher in den L2 hineingearbeitet. Wegschalten des L2 hätte bedeutet, die Prefetcher auch deaktivieren (können) zu müssen.
Ein anderer möglicher Unterschied könnte in anderer TDP liegen, denn die ist bei den ungradzahligen Endziffern nicht angegeben. Aber ich glaube es nicht, weil das so nicht ins Namensschema passen würde.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Technisch absolut unmöglich
Schlicht und ergreifend, da die Nummer eine Nummerierung ist.
L1 ist der erste Cachepuffer, L2 der zweite, L3 der Dritte usw. usf.
Würdest Du jetzt z.B. nem K10 die L2 Caches entziehen, wäre der alte, shared L3 automatisch dann ein L2.
Von daher ist das irgendein Fehler, das kann icht stimmen.
Die TDP ist zumindest beim RM-75 auch mit 35W angegeben. Nachdem der Link nicht funktioniert, kopier ich mal alles hier rein:
Wenns nicht DDR3 ist, dann halt DDR2-800/DDR2-1066, wie oben schon spekuliert.
ciao
Alex
Ähnliche Themen
