App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Erster Vorab-Test der Puma-Plattform
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Notebookjournal.de konnte bereits ein Pre-Sample der heute von AMD auf der Computex vorgestellten Puma-Plattform testen.
In Augenschein genommen wurde dabei ein Vorserienmodell des Fujitsu-Siemens Amilo Pa3553, das mit folgender Ausstattung versehen wurde:
<ul><li>AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (2,3 GHz)</li><li>ATI Radeon Mobility HD 3400 (256 MByte DDR2)</li><li>Chipsatz-GPU AMD RS780M</li><li>15,4 Zoll WXGA Display</li><li>4 GByte Arbeitsspeicher</li><li>320 GByte Festplatte Western Digital (5400 U/min)</li><li>Windows Vista Home Premium - Service Pack 1</li></ul>
Wohl auf Grund des Vorserienstatus des Samples funktionierte zum Beispiel die PowerXpress-Funktion nicht reibungslos. Zwar ließ sich die ATI Radeon Mobility HD 3400 abschalten, was die Akkulaufzeit des Notebooks um satte 50 Minuten auf insgesamt 135 Minuten erhöhte, allerdings versuchte man vergeblich umgekehrt wiederum auf den Betrieb mit der diskreten Grafikkarte umzuschalten.
<b>Zum Test:</b> <a href="http://www.notebookjournal.de/praxis/81/1">Exklusiv: AMD/ATI's Puma-Plattform im Test</a>
In Augenschein genommen wurde dabei ein Vorserienmodell des Fujitsu-Siemens Amilo Pa3553, das mit folgender Ausstattung versehen wurde:
<ul><li>AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (2,3 GHz)</li><li>ATI Radeon Mobility HD 3400 (256 MByte DDR2)</li><li>Chipsatz-GPU AMD RS780M</li><li>15,4 Zoll WXGA Display</li><li>4 GByte Arbeitsspeicher</li><li>320 GByte Festplatte Western Digital (5400 U/min)</li><li>Windows Vista Home Premium - Service Pack 1</li></ul>
Wohl auf Grund des Vorserienstatus des Samples funktionierte zum Beispiel die PowerXpress-Funktion nicht reibungslos. Zwar ließ sich die ATI Radeon Mobility HD 3400 abschalten, was die Akkulaufzeit des Notebooks um satte 50 Minuten auf insgesamt 135 Minuten erhöhte, allerdings versuchte man vergeblich umgekehrt wiederum auf den Betrieb mit der diskreten Grafikkarte umzuschalten.
<b>Zum Test:</b> <a href="http://www.notebookjournal.de/praxis/81/1">Exklusiv: AMD/ATI's Puma-Plattform im Test</a>
127.0.0.1
Gesperrt
- Mitglied seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 372
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- HP Pavilion dv9275ea
- Prozessor
- Intel C2Q Q6600 B3 | Intel C2D E6300 B2 | Intel C2D E6600 B2
- Mainboard
- Intel DG965WH | 2x(Intel DG965OT)
- Kühlung
- Frostbite Pro | 2x(Boxed)
- Speicher
- 2x1024MB, MDT, DDR2 PC800 & 2x512MB, MDT, DDR2 PC800 | 2x(2x1024MB, MDT, DDR2 PC800)
- Grafikprozessor
- NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | NVIDIA GeForce 7600 GT | NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Display
- 17", Medion, 1280x1024 & 27", VideoSeven, 1280x720 | 2x(19", BENQ, 1280x1024)
- HDD
- 6xST3320620AS | 2x(2xST3320620AS)
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 130 & Plextor PX 740 | 2x(Samsung SH-182D)
- Soundkarte
- 3x(Onboard Sigmatel STAC9271)
- Betriebssystem
- 3x(Windows Vista Home Premium SP1 32-Bit)
- Webbrowser
- 3x(Internet Explorer 7)
*autsch* ...kein wirklich überzeugendes Ergebnis um mich für das Gerät zu entscheiden. Aber warten wir mal die Serienreife ab. Sollte sich aber an der Leistung / Akkulaufzeit / Problemlosigkeit nichts ändern, bleibt erneut wieder nur die Option die Gunst über den Preis für sich zu entscheiden.
Mhm, die Mobility Grafikeinheit ist fast genauso flink/lahm wie die Onboard IGP. Da hätte man doch gleich auf dem Chipsatz eine zweite IGP anbinden können?
Mhm, die Mobility Grafikeinheit ist fast genauso flink/lahm wie die Onboard IGP. Da hätte man doch gleich auf dem Chipsatz eine zweite IGP anbinden können?
TheVenom
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 2.080
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- Acer Aspire2023 WLMi
- Prozessor
- Phenom II X6 1055T
- Mainboard
- ASRock 870 Extreme3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Nordwand Rev. B
- Speicher
- 2x 2048 MB G.Skill DDR3LV 1600Mhz
- Grafikprozessor
- MSI Radeon HD 5770 Hawk
- Display
- Samsung Syncmaster 226BW
- HDD
- OCZ Vertex 2 60GB, WD 640 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-B083L Blu-ray
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard
- Netzteil
- Enermax Modu87+
- Betriebssystem
- Windows 7 SP1 x64
- Webbrowser
- Firefox 8
- Verschiedenes
- Synology Diskstation DS211+
Naja, eine Steigerung der Laufzeit um 50 Minuten durch PowerExpress ist ja schön und gut. Das ändert natürlich nichts an der Tatsache dass eine Laufzeit von nur 135 Minuten im Akkubetrieb in der heutigen Zeit ziemlich unbefriedigend ist.
Mal sehen ob die Serienprodukte mehr bringen.
Mal sehen ob die Serienprodukte mehr bringen.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
37W im Officebetrieb? Wie bitte
Ok, das Teil kann man wohl ohne Umweg in die Tonne kloppen.
Selbst mein recht altes Turion X2 Gerät braucht nur ca. 20W (je nach Helligkeit etc. auch 14W).
.
EDIT :
.
Da es aber generell nicht sehr sparsam zu sein scheint, steckt wohl ein potenter Akku dahinter.
Leider ist die Größe des Akkus nirgends angegeben, was die Laufzeitmessungen recht irrelevant machen, aber gut, was will man vor einer Seite wie Notebook Journal schon erwarten.
Das gilt nicht unbedingt für die Verbrauchswerte und 77W/37W sind verdammt hoch, imo.
Ok, das Teil kann man wohl ohne Umweg in die Tonne kloppen.
Selbst mein recht altes Turion X2 Gerät braucht nur ca. 20W (je nach Helligkeit etc. auch 14W).
.
EDIT :
.
Naja, das ist soo schlecht nicht, denn schließlich wurde der Wert unter Last gemessen.Naja, eine Steigerung der Laufzeit um 50 Minuten durch PowerExpress ist ja schön und gut. Das ändert natürlich nichts an der Tatsache dass eine Laufzeit von nur 135 Minuten im Akkubetrieb in der heutigen Zeit ziemlich unbefriedigend ist.
Da es aber generell nicht sehr sparsam zu sein scheint, steckt wohl ein potenter Akku dahinter.
Leider ist die Größe des Akkus nirgends angegeben, was die Laufzeitmessungen recht irrelevant machen, aber gut, was will man vor einer Seite wie Notebook Journal schon erwarten.
Das gilt nicht unbedingt für die Verbrauchswerte und 77W/37W sind verdammt hoch, imo.
=NP=Igor
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 06.01.2003
- Beiträge
- 121
- Renomée
- 0
- Standort
- Essen
- Mein Laptop
- Samsung R70 Devin
- Prozessor
- AMD Phenom 9850 BE
- Mainboard
- Asus M3A32-MVP Deluxe
- Kühlung
- Zern PQ Plus (Wasserkühler)
- Speicher
- 4x 1 GB Corsair PC6400C4
- Grafikprozessor
- Radeon 3870
- Display
- 19" Benq FP93GX
- HDD
- 1x 36 GB WD Raptor, 1x 320GB WD Caviar
- Optisches Laufwerk
- 16x NEC DVD Brenner
- Soundkarte
- Soundblaster X-Fi Platinum
- Gehäuse
- Chieftec CS601 (oldschool Gehäuse von Anfang 2000 ^^)
- Netzteil
- Enermax Noisetaker 485W
- Betriebssystem
- Vista64
- Webbrowser
- Firefox
Also mein Samsung R70 liegt auch bei ~ 80W unter Volllast mit 3D und bei ~ 25W im Windowsbetrieb.....ok, ich weiss nicht wo da jetzt die ganz aktuellen Notebooks liegen, aber ganz so fatal siehts für mich jetzt nicht aus.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.634
- Renomée
- 1.746
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wer hat eigentlich diese sprachliche Kackwurst mit den diskreten Bauteilen / discrete devices verbrochen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Discrete_device
Klingt ja nicht so als ob der Term dazu gedacht ist gesteckte Grafikkarten von chipsatzinternen Grafikkarten zu unterscheiden.
Auch wenn das im Marketingblabla momentan en vogue ist, würde dediziert nicht eher passen?
Tut mir leid die Frage hier zu stellen aber mir stößt das jedesmal extrem auf.
http://en.wikipedia.org/wiki/Discrete_device
Klingt ja nicht so als ob der Term dazu gedacht ist gesteckte Grafikkarten von chipsatzinternen Grafikkarten zu unterscheiden.
Auch wenn das im Marketingblabla momentan en vogue ist, würde dediziert nicht eher passen?
Tut mir leid die Frage hier zu stellen aber mir stößt das jedesmal extrem auf.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Wird auch.Wer hat eigentlich diese sprachliche Kackwurst mit den diskreten Bauteilen / discrete devices verbrochen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Discrete_device
Klingt ja nicht so als ob der Term dazu gedacht ist gesteckte Grafikkarten von chipsatzinternen Grafikkarten zu unterscheiden.
Auch wenn das im Marketingblabla momentan en vogue ist, würde dediziert nicht eher passen?
Wird halt manchmal so und manchmal so bezeichnet. Kann man nix machen.
PowerExpress wurde hauptsächlich oder eigentlich nur dazu entwickelt, dass die Akku-Zeit vorallem unter Idle bzw. im Office- & Internet-Betrieb verlängert wird. Und nicht unter Last.Naja, eine Steigerung der Laufzeit um 50 Minuten durch PowerExpress ist ja schön und gut. Das ändert natürlich nichts an der Tatsache dass eine Laufzeit von nur 135 Minuten im Akkubetrieb in der heutigen Zeit ziemlich unbefriedigend ist.
Mal sehen ob die Serienprodukte mehr bringen.
Für mich ist der Test ziehmlich fürn Hugo, da die Tester einfach das Puma-Konzept ignoriert haben.
Und ja, Puma ist nicht auf CPU-Performance ausgelegt. Wie überraschend.
Und 85 Minuten unter CPU-&-GPUs-Last für eine 35Watt-CPU & "Mittelklasse GPU" (Anscheinend RS780-onGPU + 3450 in Hybrid) ist schon recht gut.
Üblich sind 60 Minuten.
Aber der Unterschied zum Vorgänger & Konkurrenz ist, dass die im Office-Betrieb (deutlich) länger halten müssen, da man die GPU im Nichtstun bzw. Office-Betrieb dann auch nichts mehr verbraucht.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Da muss man erstmal abwarten. So ein pre-sample sagt noch nicht viel. Es gibt auch identisch ausgestattete Centrino-NBs die sehr unterschiedliche Verbrauchswerte liefern......
Aber insgesamt ist eine 35Watt CPU einfach nicht wirklich der Hammer für ein Notebook. Interessant wäre mal zu schauen, was die neue Plattform so bei Video-Wiedergabe hermacht. Wenn die IGP zusammen mit den Stromsparfeatures es schafft, bei DVD schauen den Verbrauch nur knapp über idle zu halten, wäre das zumindest schon mal was.
Aber insgesamt ist eine 35Watt CPU einfach nicht wirklich der Hammer für ein Notebook. Interessant wäre mal zu schauen, was die neue Plattform so bei Video-Wiedergabe hermacht. Wenn die IGP zusammen mit den Stromsparfeatures es schafft, bei DVD schauen den Verbrauch nur knapp über idle zu halten, wäre das zumindest schon mal was.
rkinet
Grand Admiral Special
Maximal 2h15 min incl. aller Stromsparfeatures .... 8)Zwar ließ sich die ATI Radeon Mobility HD 3400 abschalten, was die Akkulaufzeit des Notebooks um satte 50 Minuten auf insgesamt 135 Minuten erhöhte,
Allerdings saugt natürlich Vista auch kräftig unnütz Strom
(Ich habe einen Business Merom mit Nvidia Grafik und 3-4h Dauerlaufzeit - Win XP sei Dank)
Bei einem typ. 48 Wh Akku also 20 Watt Leistungsbedarf, was wohl weitgehend auf die Mainstreamkompenenten bei LCD bzw. dem Bedarf der HD 3400 / +5 Watt ?! beruhen dürfte.
Die 2h schaffte auch mein alter Aspire mit Duron 1200er mobil - o.k. unter Win XP
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Lesen hilft!Maximal 2h15 min incl. aller Stromsparfeatures .... 8)
135min unter Last.
Es sind also nicht maximal 135min, sondern minimal 135min (wenn die zusätzliche Graka nicht läuft).
127.0.0.1
Gesperrt
- Mitglied seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 372
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- HP Pavilion dv9275ea
- Prozessor
- Intel C2Q Q6600 B3 | Intel C2D E6300 B2 | Intel C2D E6600 B2
- Mainboard
- Intel DG965WH | 2x(Intel DG965OT)
- Kühlung
- Frostbite Pro | 2x(Boxed)
- Speicher
- 2x1024MB, MDT, DDR2 PC800 & 2x512MB, MDT, DDR2 PC800 | 2x(2x1024MB, MDT, DDR2 PC800)
- Grafikprozessor
- NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | NVIDIA GeForce 7600 GT | NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Display
- 17", Medion, 1280x1024 & 27", VideoSeven, 1280x720 | 2x(19", BENQ, 1280x1024)
- HDD
- 6xST3320620AS | 2x(2xST3320620AS)
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 130 & Plextor PX 740 | 2x(Samsung SH-182D)
- Soundkarte
- 3x(Onboard Sigmatel STAC9271)
- Betriebssystem
- 3x(Windows Vista Home Premium SP1 32-Bit)
- Webbrowser
- 3x(Internet Explorer 7)
Mein HP Pavilion dv9275ea läuft ~2 Stunden bei 3D-Anwendungen und ca. 2,5 Stunden beim DVD schauen. 8 Zellen Akku.Maximal 2h15 min incl. aller Stromsparfeatures .... 8)
Was soll denn diese fragwürdige Aussage? Systeme mit Windows Vista als Betriebssystem verbrauchen out-of-the-box weniger Energie, als mit Windows XP. Auf meinem Desktop System macht alleine der OS Wechsel auf Vista gute 20 Watt weniger Verbrauch aus.Allerdings saugt natürlich Vista auch kräftig unnütz Strom
PS: Dein alter Duron wird vermutlich bei der Wiedergabe von High Definition das blanke kotzen bekommen. ^^
Lesen hilft!
135min unter Last.
Wo die Idle-Maßnahmen natürlich auch toll funktionieren.
So gesehen ist der Test nicht so hilfreich.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K