App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Intel Core 2 E5200: 45nm und 2MB
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Die taiwanesische Webseite Coolaler bzw. deren Namensgeber hat ein Engineering Sample dieses Prozessor in die Finger bekommen und in die Mangel genommen.
Dieses läuft mit 2,5GHz mit einem Multiplikator von 12,5 und einem Frontside-Bus von effektiven 800MHz. Getestet wurde neben einigen wenigen Benchmarks vor allem die Übertaktbarkeit der CPU, die mit erreichten 4GHz durchaus als sehr gut zu bewerten ist.
<center><pre><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2661"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2661"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2662"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2662"></a></pre><small>Bildquelle: <a href="" target="_blank">Coolaler</a></small></center>
Dank des hohen Multiplikators sind solche Übertaktungsergebnisse auch ohne High-End-Mainboards erreichbar - für die 4GHz wurde nicht einmal ein FSB1333 benötigt. Damit dürfte der Prozessor, der ab zu Preisen von $84 ab dem dritten Quartal erhältlich sein soll, bei Übertaktern mit kleinem Budget sehr begehrt sein.
<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=184386" target="_blank">Intel Core 2 Duo E5200</a> [Original]</li><li><a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.coolaler.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D184386&hl=de&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=de" target="_blank">Intel Core 2 Duo E5200</a> [Übersetzte Version]</li></ul>
Dieses läuft mit 2,5GHz mit einem Multiplikator von 12,5 und einem Frontside-Bus von effektiven 800MHz. Getestet wurde neben einigen wenigen Benchmarks vor allem die Übertaktbarkeit der CPU, die mit erreichten 4GHz durchaus als sehr gut zu bewerten ist.
<center><pre><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2661"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2661"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2662"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2662"></a></pre><small>Bildquelle: <a href="" target="_blank">Coolaler</a></small></center>
Dank des hohen Multiplikators sind solche Übertaktungsergebnisse auch ohne High-End-Mainboards erreichbar - für die 4GHz wurde nicht einmal ein FSB1333 benötigt. Damit dürfte der Prozessor, der ab zu Preisen von $84 ab dem dritten Quartal erhältlich sein soll, bei Übertaktern mit kleinem Budget sehr begehrt sein.
<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=184386" target="_blank">Intel Core 2 Duo E5200</a> [Original]</li><li><a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.coolaler.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D184386&hl=de&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=de" target="_blank">Intel Core 2 Duo E5200</a> [Übersetzte Version]</li></ul>
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ist das ein Auslesefehler von CPU-Z oder will Intel den Pentium E5200 allen Ernstes um SSE 4.1 beschneiden?
G
Gast17122020
Guest
Mal eben auf 4ghz?
Wenn ich meinen X2 dahin kriegen würde wäre nett.
Morpheus
Wenn ich meinen X2 dahin kriegen würde wäre nett.
Morpheus
Blubber
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2006
- Beiträge
- 1.838
- Renomée
- 44
- Mein Laptop
- ASUS Eee PC 1000H @ 2 GB
- Prozessor
- i5 2500k @ 4000 Mhz
- Mainboard
- AsRock Z68 Pro3
- Kühlung
- Scythe Mugen 3
- Speicher
- 16 GB DDR3 1333er GSkill
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI HD 6850 1024 MB
- Display
- Samsung BX2440 @ 1920x1080
- HDD
- OCZ Vertex 2 Extended 60GB + Samsung Spinpoint F4 320GB
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Gamer
- Gehäuse
- Antec 300
- Netzteil
- 500 Watt Enermax Liberty
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro (64bit)
- Webbrowser
- Firefox
54€ für einen Dual-Core, der sich auf 4 GHZ übertakten lässt. Nicht schlecht. Mich würde nur die Temperatur mit Luftkühlung interessieren.
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Ist das ein Auslesefehler von CPU-Z oder will Intel den Pentium E5200 allen Ernstes um SSE 4.1 beschneiden?
Ich glaube schon, daß es sich hierbei lediglich um einen Auslesefehler handelt, ich kann mir nicht vorstellen, daß man SSE-Einheiten oder Addenda 'einfach so' wie Cacheblöcke abschalten kann. Lasse mich allerdings gerne eines Besseren beleheren.
Wieder einmal zeigt Intel, wie effektiv die Core2-Architekur sein kann.
devastor99
Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 247
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Gigabyte M770 DS3
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 2x A-Data Extreme 2GB CL4
- Grafikprozessor
- Powercolor Radeon 4870
- Display
- Acer P223Wd 1680x1050
- HDD
- 1x WD 320GB, 1x Samsung 250GB, 1x Samsung 500GB
- Optisches Laufwerk
- 1x Samsung DVD ROM, 1x LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Club3D Theatron Agrippa
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 525W
- Betriebssystem
- Vista x64 Home Premium
- Webbrowser
- Firefox 3
54€ für einen Dual-Core, der sich auf 4 GHZ übertakten lässt. Nicht schlecht. Mich würde nur die Temperatur mit Luftkühlung interessieren.
Mann kann den Preis nicht umrechnen. Die 84$ sind Großhandelspreise ohne Steuern. Wenn das Teil hier verkauft werden sollte, dann nicht uner 65 €. Allerdings ist der E5200 doch arg beschnitten soll wohl aber die E4xx Serie beerben.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Müsste man mal den Programmierer fragen, ob der da nur einfach PrintLine macht, oder ob er die CPU Flags abfragt. Die Flags abzufragen ist eigentlich keine Hexerei, also das nehm ich mal an dass er das so macht und dass daher dem Chip SSE4 fehlt.Ich glaube schon, daß es sich hierbei lediglich um einen Auslesefehler handelt, ich kann mir nicht vorstellen, daß man SSE-Einheiten oder Addenda 'einfach so' wie Cacheblöcke abschalten kann. Lasse mich allerdings gerne eines Besseren beleheren.
Das Abschaltet ist sicherlich auch kein Problem, beim Atom wird schließlich auch schon mal AMD64 abgeschalten ... bei normalen (billig) CPUs wars bisher nur üblich, dass man die virtual extensions deaktiviert.
Ehrlich gesagt .. nach dem Atom Witz (der teuerste Atom kann kein 64bit, nur die Billigstversion Atom 230 kanns), trau ich Intel das locker zu, dass sie SSE4 deaktivieren.
Wieder einmal zeigt sich die Effektivität von Intels Marketingabteilung...
ciao
Alex
Blubber
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2006
- Beiträge
- 1.838
- Renomée
- 44
- Mein Laptop
- ASUS Eee PC 1000H @ 2 GB
- Prozessor
- i5 2500k @ 4000 Mhz
- Mainboard
- AsRock Z68 Pro3
- Kühlung
- Scythe Mugen 3
- Speicher
- 16 GB DDR3 1333er GSkill
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI HD 6850 1024 MB
- Display
- Samsung BX2440 @ 1920x1080
- HDD
- OCZ Vertex 2 Extended 60GB + Samsung Spinpoint F4 320GB
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Gamer
- Gehäuse
- Antec 300
- Netzteil
- 500 Watt Enermax Liberty
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro (64bit)
- Webbrowser
- Firefox
Besser wie mein E4300 @ 3000 Mhz werden die Teile ja doch sein. ...und 3. Quartal ist ja bald. So könnte man den Wechsel auf einen teuren Quad noch länger hinausschieben. 65€ sind auch noch in Ordnung.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Öh ja, seit 7 Tagen. ...und 3. Quartal ist ja bald.
Blubber
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2006
- Beiträge
- 1.838
- Renomée
- 44
- Mein Laptop
- ASUS Eee PC 1000H @ 2 GB
- Prozessor
- i5 2500k @ 4000 Mhz
- Mainboard
- AsRock Z68 Pro3
- Kühlung
- Scythe Mugen 3
- Speicher
- 16 GB DDR3 1333er GSkill
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI HD 6850 1024 MB
- Display
- Samsung BX2440 @ 1920x1080
- HDD
- OCZ Vertex 2 Extended 60GB + Samsung Spinpoint F4 320GB
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Gamer
- Gehäuse
- Antec 300
- Netzteil
- 500 Watt Enermax Liberty
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro (64bit)
- Webbrowser
- Firefox
Öh ja, seit 7 Tagen
Siehste. 8)
Allerdings ist der E5200 doch arg beschnitten soll wohl aber die E4xx Serie beerben.
Er soll die E2xxx-Serie beerben. Daher heißt er auch Pentium Dual-Core und nicht Core 2 (und deswegen wird er wohl auch um ein paar Features beschnitten). Der Nachfolger der E4xxx-Serie wurde die E7xxx-Serie.
E1xxx -> E3xxx (noch nicht da, daher nur unter Vorbehalt, Brand vmtl. Celeron Dual-Core)
E2xxx -> E5xxx (Brand: Pentium Dual-Core)
E4xxx -> E7xxx (Brand: Core 2 Duo)
E6xxx -> E8xxx (Brand: Core 2 Duo)
Jedenfalls sind das die Preisbereich für die die Prozessor entwickelt wurden. Performancemäßig wird der E5xxx natürlich sich mit dem E4xxx gut messen können.
Bei den Quads ist es dann etwas komplizierter, weil da jetzt z. B. mit dem Q8200 Märkte erschlossen werden, die es so unter 65 nm nicht gab.
Öh ja, seit 7 Tagen
Heh, das kommt mir bekannt vor.
devastor99
Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 247
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Gigabyte M770 DS3
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 2x A-Data Extreme 2GB CL4
- Grafikprozessor
- Powercolor Radeon 4870
- Display
- Acer P223Wd 1680x1050
- HDD
- 1x WD 320GB, 1x Samsung 250GB, 1x Samsung 500GB
- Optisches Laufwerk
- 1x Samsung DVD ROM, 1x LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Club3D Theatron Agrippa
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 525W
- Betriebssystem
- Vista x64 Home Premium
- Webbrowser
- Firefox 3
Danke laser114 da hatte ich mich doch etwas vertan.
unbekannt verzogen
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.10.2007
- Beiträge
- 377
- Renomée
- 10
Für SuperPi 32M hat die CPU bereits 1,5V benötigt, aber dennoch ist das Ergebnis respektabel und sehr gut. Nur 4GHz hat die CPU trotzdem nicht wirklich stabil erreicht.
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Für SuperPi 32M hat die CPU bereits 1,5V benötigt, aber dennoch ist das Ergebnis respektabel und sehr gut. Nur 4GHz hat die CPU trotzdem nicht wirklich stabil erreicht.
Dazu sind 1,4V oder gar 1,5V nicht unbedingt der Lebensdauer einer CPU in 45nm förderlich. Bei 65nm geht das noch aber bei 45nm würde ich das keiner CPU mehr antun.
U
User002
Guest
Ich glaube schon, daß es sich hierbei lediglich um einen Auslesefehler handelt, ich kann mir nicht vorstellen, daß man SSE-Einheiten oder Addenda 'einfach so' wie Cacheblöcke abschalten kann. Lasse mich allerdings gerne eines Besseren beleheren.
Wieder einmal zeigt Intel, wie effektiv die Core2-Architekur sein kann.
Ist total schwach. Hast du dir mal überlegt, was FSB 800 bei Originaltakt bei einigen Anwendungen bedeuted? Willkommen bei DDR2 533.... Dazu der hemmungslos beschnittene Cache, der grade den FSB-Flaschenhals ausbügeln soll? Und war da nicht was mit DIVX und SSE4 - Optimierungen?
Das einzige was für den Core spricht ist wohl der Preis. Die Verlustleistung ist sicher auch gut, aber bei Dualcores sowieso relativ Latte.
Wenn Intel ihre Low-Budget Produkte nicht immer so maßlos beschneiden würde, OK. Aber auf einen alternden Sockel auch noch die letzten ~40€ beim CPU sparen um sich dann so ein Teil drauf zu pflanzen...Ich weiss nicht so ganz.Gibt doch schon die E7xx Reihe, immerhin mit FSB 1066, und 4.0 GHZ für 45nm sind OC nun auch nichts neues...
..Für ne Bürokiste ist das Teil vielleicht gut geeignet, aber da bietet Intel nicht die passenden Chipsätze an...
Das Teil ist m.M. nach unnötig...
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
Dario
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.09.2003
- Beiträge
- 274
- Renomée
- 0
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- Intel Pentium G620
- Mainboard
- Asus P8H67-m Pro
- Kühlung
- Cooler Master TX3
- Speicher
- 8 GB DDR3 Ram 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Gigabyte 8600GT 256MB SilentFX
- Display
- 46" Samsung TFT
- HDD
- Crucial M$ 128GB SSD + Seagate Barracuda Green 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40
- Soundkarte
- Realtek Onboardsound
- Gehäuse
- Aerocool T40
- Netzteil
- 300 Watt HEC P3D-300
- Betriebssystem
- Windows Win 7 Home Premium 64Bit
- Webbrowser
- Aktueller Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Teufel Concept E 5.1 Soundsystem. , The Best ever !!! :-) , http://www.teufel.de
Dazu sind 1,4V oder gar 1,5V nicht unbedingt der Lebensdauer einer CPU in 45nm förderlich. Bei 65nm geht das noch aber bei 45nm würde ich das keiner CPU mehr antun.
Na ein paar Jahre wird die trotzdem durchhalten. Mein E2180 macht das auch mit.
So der Hammer ist die E5200 CPU aber trotzdem nicht, find ich.
Vielleicht fehlt SSE4.1, bestimmt aber VT.
Für den kleinen, privaten Übertakter sicherlich interessant, ansonsten halt einfach
nur zwischen das bestehende Sortiment geschoben.
G
Gast17122020
Guest
ISt das SSE4 wichtig bei einem HTPC?
Kenn mich da nicht aus.
Aber als DC für einen HTPC recht interessant.
Würde mich interessieren wie der auf 1,8ghz undervolted läuft. Da dürfte Kühlung selbst im kleinsten Barebone kein Problem darstellen. Im Bezug auf Supersilent. Und ich meine Supersilent.
Morpheus
Kenn mich da nicht aus.
Aber als DC für einen HTPC recht interessant.
Würde mich interessieren wie der auf 1,8ghz undervolted läuft. Da dürfte Kühlung selbst im kleinsten Barebone kein Problem darstellen. Im Bezug auf Supersilent. Und ich meine Supersilent.
Morpheus
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Ist total schwach. Hast du dir mal überlegt, was FSB 800 bei Originaltakt bei einigen Anwendungen bedeuted? Willkommen bei DDR2 533.... Dazu der hemmungslos beschnittene Cache, der grade den FSB-Flaschenhals ausbügeln soll? Und war da nicht was mit DIVX und SSE4 - Optimierungen?
Das einzige was für den Core spricht ist wohl der Preis. Die Verlustleistung ist sicher auch gut, aber bei Dualcores sowieso relativ Latte.
Wenn Intel ihre Low-Budget Produkte nicht immer so maßlos beschneiden würde, OK. Aber auf einen alternden Sockel auch noch die letzten ~40€ beim CPU sparen um sich dann so ein Teil drauf zu pflanzen...Ich weiss nicht so ganz.Gibt doch schon die E7xx Reihe, immerhin mit FSB 1066, und 4.0 GHZ für 45nm sind OC nun auch nichts neues...
..Für ne Bürokiste ist das Teil vielleicht gut geeignet, aber da bietet Intel nicht die passenden Chipsätze an...
Das Teil ist m.M. nach unnötig...
Grüße!
Nun, ich werde in Zukunft genauer formulieren muessen.
Beachtlich finde ich, daß das Intelsche Silizium problemlos die 4 GHz Grenze erreicht und dort auch eine Weile verweilen kann - bis sie eben den Temperatur- oder Spannungstod stirbt. AMDs Silizium kommt nicht einmal in 'Riechweite' dieser Grenze.
Nun zu den 'technischen Details'. Intel war schon immer dafúr bekannt, daß im Bewußtsein der Monopolstellung Eigenschaften einfach abgeschaltet wurden. Daß diese Kastrate dann doch gekauft werden gibt zum einen die Ahnungslosigkeit der Kundschaft wider oder den Mangel an Alternativen. Das zeichnet wiederum Intels Marketingabteilung aus.
Wenn die SSE4-Einheit(en) und ein großer Teil des Caches deaktiviert wurde, so frage ich mich welchen Aufwand Intel fúr diese Deaktivierungen betreiben muß. Wenn ein defektes CAche-Segment einfach abgeschaltet wird und somit ein pseudodefektes Stúck Silizium genutzt werden kann, bitte. Warum nicht. Das hilft Energie/Resourcen schonen. Wenn allerdings explizit Aufwand getrieben werden muß, dieses 'Krúppeldesign' in die Welt zu setzen, ist es schon nicht mehr tragbar. Zumindest aus meiner bescheidenen Sicht.
Intel tut's, weil Intel es kann. So einfach scheint die Formel zu lauten. Und am anderen Ende der Kette gibt es eben Káufer!
Was sind 70 euro fúr ein Stúck Silizium, das man unter Mißachtung aller Regeln auf 4 GHz bringt und damit 6 Monate seinen Spaß hat? Das werden sich die Intelianer auch denken ... und schei... auf den FSB! Das interessiert im GHz-Rausch keinen mehr.
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Daß diese Kastrate dann doch gekauft werden gibt zum einen die Ahnungslosigkeit der Kundschaft wider oder den Mangel an Alternativen.
Ach Quark, warum sollte man so etwas denn nicht kaufen? Sieht man mal von irgendwelchen unwichtigen künstlichen Benchmarks ab haben die Dinger im Realen Umfeld ein ziemlich gutes P/L Verhältnis.
Einem Bekannten habe ich ein System vor einiger Zeit zusammengestellt mit einem kleinen E2xxx war einer mit 2,6Ghz glaube ich. Mit guter Grafikkarte ist das Gespann nur unwesentlich langsamer im realen Betrieb als mein großer Rechner mit E6850.
Denn letztendlich ist es doch total egal welche CPU man hat die haben alle ausreichend Leistung das man da keine großen Unterschiede mehr spüren kann. Die K10 sind eigentlich auch lahme Krücken aber im richtigen Betrieb wird wohl kaum einer da große Unterschiede bemerken zu einer deutlich schnelleren Core2Quad CPU. Abgesehen von den ganzen Benchmark Schwanzvergleichen ist der Pentium dual Core ein Super Teil.
Vor allem intel es negativ anzukreiden das die auch günstige CPU auf den Markt werfen ist einfach nur dumm. Als die nur teuren Krempel hatten hat alles gemault, wo die nun günstige Produkte haben mault auch alles.
U
User002
Guest
^^ Es kommt immer drauf an was man mit dem Rechner so macht...Für OC mag das Teil ja gut geeignet sein. Vielleicht auch für nen Zweitrechner...
Nun gibt es den Penryn 8xxx mit 2x 6MB L2 bei FSB 1333 und vollem Funktionsumfang bereits ab ~114€
Dann noch den E 7xxx mit FSB 1066, 2 x3 MB L2 und etwas langsamer Cacheanbindung schon für unter 90€
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&sort=p&bpmax=&asuch=45nm&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=
....und last and least jetzt eben noch die Krücke mit FSB 800 und 2x2 MB Cache und beschnittenem SSE 4 so wies ausschaut....
Demnächst das ganze dann noch als Singlecore mit 1MB L2?
Bei diesem Preisgefüge finde ich den E5xxx einfach unnötig aus Kundensicht. Wünschenswerter wäre ein preisgünstiges sparsames E7xxx Modell, vielleicht bei 2x 2,3 GHZ z.B.
Und die "instabilen" 4.0 GHZ finde ich eher verwunderlich, als beeindruckend, wenn man das Potenzial der E8xxx Reihe sich mal anschaut. Da sind mit Wakü nicht selten über 4,5 GHZ möglich, und 4.0 GHZ fast schon "rockstable" @ Luftkühlung. Sogar mit den Quads (offener Multi - hier nur aus technischer Sicht interessant)
Alleine darauf bezieht sich meine Kritik.^^ Innerhalb der CPU Baureihen von Intel gibts für geringen Aufpreis deutlich mehr Potenzial...
Grüße!
Nun gibt es den Penryn 8xxx mit 2x 6MB L2 bei FSB 1333 und vollem Funktionsumfang bereits ab ~114€
Dann noch den E 7xxx mit FSB 1066, 2 x3 MB L2 und etwas langsamer Cacheanbindung schon für unter 90€
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&sort=p&bpmax=&asuch=45nm&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=
....und last and least jetzt eben noch die Krücke mit FSB 800 und 2x2 MB Cache und beschnittenem SSE 4 so wies ausschaut....
Demnächst das ganze dann noch als Singlecore mit 1MB L2?
Bei diesem Preisgefüge finde ich den E5xxx einfach unnötig aus Kundensicht. Wünschenswerter wäre ein preisgünstiges sparsames E7xxx Modell, vielleicht bei 2x 2,3 GHZ z.B.
Und die "instabilen" 4.0 GHZ finde ich eher verwunderlich, als beeindruckend, wenn man das Potenzial der E8xxx Reihe sich mal anschaut. Da sind mit Wakü nicht selten über 4,5 GHZ möglich, und 4.0 GHZ fast schon "rockstable" @ Luftkühlung. Sogar mit den Quads (offener Multi - hier nur aus technischer Sicht interessant)
Alleine darauf bezieht sich meine Kritik.^^ Innerhalb der CPU Baureihen von Intel gibts für geringen Aufpreis deutlich mehr Potenzial...
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die SSE4-Einheit(en) und ein großer Teil des Caches deaktiviert wurde, so frage ich mich welchen Aufwand Intel fúr diese Deaktivierungen betreiben muß
Ich denke keinen grossen Aufwand, da solche Features zum Testen des Chips von Intel sowieso an- und abschaltbar sind.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Jo da wird ne Sicherung durchgeblasen und aus ists.Ich denke keinen grossen Aufwand, da solche Features zum Testen des Chips von Intel sowieso an- und abschaltbar sind.
ciao
Alex
rkinet
Grand Admiral Special
Intel muss die Billig-CPUs eben abgrenzen von anderen Modellen.Ist das ein Auslesefehler von CPU-Z oder will Intel den Pentium E5200 allen Ernstes um SSE 4.1 beschneiden?
Eine CPU, die locker 4 GHz packt, muss irgendwie für einige unattraktiv gemacht werden.
Im Officebereich ist SSE4.1 eh ununteressant, also streichen.
Ansonsten ist die Reduzierung von 3M auf 2M schon gnädig und offensichtlich will Intel die 45nm CPU nicht zu stark von dem 65nm Allendale verändern.
Das könnte bedeuten, dass 45nm und 65nm in dieser Preisklasse noch länger parallel produziert und verkauft werden sollen.
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Die taiwanesische Webseite Coolaler bzw. deren Namensgeber hat ein Engineering Sample dieses Prozessor in die Finger bekommen und in die Mangel genommen.
[Übersetzte Version]</li></ul>
Was zieht der denn so aus der Stopfmöse ??
Ich meine wenn der sich mit 40 Watt oder so zufrieden gibt macht das durchaus Zwieback ! Bei 45nm könnte er sogar noch ein Stück drünterliegen (wenn man aufs overclocken verzichtet, - naturelement ) Wenn man jetzt noch ein ein passendes sparsames IGP-Brett auftut (LGA775 gibts ja ein Wenig Auswahl... )kommt man tutto bei 70 Watte... Und bei einer Kiste die als Schreibmaschiene und Surfbrett herhält fällt weder der Mangel an SSE4 noch an 3D-Beschleunigung ins Gewicht.....
Schon klar, das kann man mit nem 690G und nem BE4450 günstiger haben (Jaja, ich weiss ein wenig weniger Performance blabla immer noch ausreichend fürs einfachste -man kann ja einen Bogen um VIsta machen...) aber es ist doch nett dass auch mal an die IntelJünger mit schmalem Geldbeutel gedacht wurde...
Mmoe
Dario
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.09.2003
- Beiträge
- 274
- Renomée
- 0
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- Intel Pentium G620
- Mainboard
- Asus P8H67-m Pro
- Kühlung
- Cooler Master TX3
- Speicher
- 8 GB DDR3 Ram 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Gigabyte 8600GT 256MB SilentFX
- Display
- 46" Samsung TFT
- HDD
- Crucial M$ 128GB SSD + Seagate Barracuda Green 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40
- Soundkarte
- Realtek Onboardsound
- Gehäuse
- Aerocool T40
- Netzteil
- 300 Watt HEC P3D-300
- Betriebssystem
- Windows Win 7 Home Premium 64Bit
- Webbrowser
- Aktueller Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Teufel Concept E 5.1 Soundsystem. , The Best ever !!! :-) , http://www.teufel.de
Das könnte bedeuten, dass 45nm und 65nm in dieser Preisklasse noch länger parallel produziert und verkauft werden sollen.
Intel schickt die 65nm Prozzis in Rente. Den E4600 gibts ab Mitte 2009 so einfach nicht mehr.
http://winfuture.de/index.php?page=wfv4/news/news-showspec.php&news_id=40674&writestaticnews=1
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K